3784490827

83

Ilościowa analiza porównawcza

⁸(t)

> G

i

G

zasad-

, h 6 N

3. Widma mocy czynnej transportowanej przez prędy _fli

niczo różnię aię. Z uwagi na nierówności G_e(h+1)    «_el __e

następuje w przypadku prędu i przesunięcia widna nocy czynnej o wyż* szych amplitudach w Kierunku ^niższych częstotliwości.

4. W wyniku przeprowadzonych rozkładów ortogonalnych prędów można zauważyć, że w obydwu przypadkach postacie składowych _ri,    sę takie

saae. Składowe _pi i _r i sę kompensowalne dla skończonej liczby harmo-

( 9 )

nicznych za pomocę układów LC.

5. Składowe

i

(»)

posiadaję odmiennę budowę. Kompensacja skła

dowych _ri i    powoduje wyłęcznie ninimalizacJę strat mocy czynnej na

symetrycznych doprowadzeniach, natomiast kompensacja składowych _r i

Cs)

i _b i powoduje zarówno minimalizację strat mocy czynnej na doprowadze-niac^jak minimalizację zniekształceń prędów.

Przedstawione powyżej spostrzeżenia i wnioski zilustorano na przykładzie.

Przykład

Dany Jest odbiornik trójfazowy (rys. 2)

gdzie: R * 0.5&, u)L ■ lft,    M_l3 ■    ■ C.5&2.

u^it) ■ 60 Y2¹ (cos a)t ♦ 1 cos 3cot ♦ ę cos 5u>t),

u₂(t) ■ u_Ł(t - j),    **3(0 ■ Uj_(t + 3) •    (t) • 1    •

Dla układu przedstawionego na rys. 2 macierz admitancyjna (dla poszczególnych harmonicznych, wzór (3) aa postać:

	0,72	-0,24	-0,24		-0,96	0,32	0,32
^llh -	-0,24	0,079	0,08	♦ i	0,32	-1,44	0,56
	-0,24	0,08	0,079		0.32	0,56	-1,44

S, (la)