1627
Zastosowanie analitycznego procesu hierarchicznego (AHP)...
Macierz porównań dla przykładowej tabeli ocen (tabela 1) przedstawiono w tabeli 2.
Tabela 2. Macierz porównań utworzona na bazie przykładowej tabeli ocen (tabela 1)
Table. 2. Comparison matrix created on the base of evaluation table 1
A |
B |
C |
D |
E |
F | |
A |
1 |
3/4 |
2 |
1 5/7 |
1/2 |
5/9 |
B |
1 1/3 |
1 |
2 2/9 |
2 |
5/8 |
5/9 |
C |
1/2 |
4/9 |
1 |
i |
1/2 |
1/2 |
D |
4/7 |
1/2 |
1 |
1 |
1/2 |
2/5 |
E |
1 7/8 |
1 3/5 |
2 |
2 1/9 |
1 |
1 |
F |
1 4/5 |
1 5/6 |
2 |
2 1/2 |
1 |
1 |
Suma |
7,087167 |
6,125923 |
10,05898 |
10,4614732 |
4,107312 |
4,039558 |
W kolejnym kroku dla każdej macierzy obliczano wartość wektora priorytetów oraz maksymalną wartość macierzy, wg następujących formuł:
Wartości macierzy znormalizowanej:
Wektor priorytetów cząstkowych:
wi=yy a(j
gdzie:
Żwii
-i,j = 1, ...n
Maksymalna wartość własna macierzy:
(5)
L=— EaiiWj