8476758574

288 ARTYKUŁY

Zaowocowało to serią projektów konwersji całości katalogów, co ma prowadzić do realizacji następnego zadania — dzielenie się zasobami (resource sharing). W 1986 r. retrospektywną konwersję w Wielkiej Brytanii przeprowadzało 49 bibliotek. Największe zbiory w Aberdeen, Hull, Sussex i Oxfor-dzie opracowano bez stosowania formatu MARC. Staje się to problemem, gdy myśli się o współpracy, a także przy zmianie systemu. Badania z tego samego roku wykazały, że tylko kilka bibliotek jak King’s College i University College w Londynie, Warwick czy najbardziej ambitnie Edynburg planowało pełną konwersję zbiorów. Większość uniwersytetów miała skonwertowanych od 3 do 30% zbiorów, według zasady: im większe zbiory, tym mniejsza zgodność z formatem MARC. Poza bibliotekami zmagającymi się z katalogowaniem i retrospektywną konwersją w pojedynkę, zakładano większe zespoły, z których dwa największe i najbardziej znane to: BLCMP z bazą centralną i SWALCAP z bazą rozproszoną. Kiedy powstała sieć akademicka JANET zaistniały warunki techniczne dla utworzenia konsorcjum największych bibliotek CURL (Consortium of University Research Libraries), wśród których znalazły się biblioteki uniwersyteckie Cambridge, Edynburga, Glasgow, Leeds, Londynu, Manchesteru i Oxfordu, posiadające w sumie ponad 20 min woluminów. Ocenia się, że do tej pory konwersji poddano 10 500 000 rekordów reprezentujących 2 min wydawnictw ze zbiorów wszystkich angielskich bibliotek akademickich. Do skonwertowania pozostaje wciąż jednak ok. 28 min rekordów dla 6 min wydawnictw, z których 4 min to pozycje z kolekcji specjalnych.

Włochy. Pierwszy projekt powstał w 1979 r. i dotyczył skatalogowania zbiorów włoskich z XVI w. ze wszystkich bibliotek. Projekt ten podzielono na etapy: 1) zebranie informacji bibliograficznych, 2) przygotowanie wykazu alfabetycznego, 3) rozesłanie wykazu do współpracujących bibliotek, 4) przygotowanie wydruku książkowego.

Przyjęty format to Italian MARC (Anna MARC), stosowany zgodnie z włoskimi zasadami katalogowania RICA, opartymi na ISBD.

PROBLEMY

Wydaje się, że mimo różnego opisu sytuacji, przedstawiono tu działania powtarzające się także w wielu bibliotekach różnych krajów. Z przytoczonych przykładów jasno widać, że we wszystkich krajach od samego początku poddawano retrospektywnej konwersji katalogi wszystkich rodzajów dokumentów (książek, czasopism, map, nut itp.) w różnej kolejności. Były to zarówno wydawnictwa najnowsze, jak i najstarsze.

Zbiory podlegające retrospektywnej konwersji katalogowane były z wykorzystaniem różnych formatów: wcześniej bez stosowania formatu MARC, później zgodnie z nim, jednak bez wypełniania wszystkich pól formatu, a w wielu przypadkach przy uwzględnieniu tylko minimalnego stopnia szczegółowości. Katalogowanie odbywało się według różnych przepisów,