artykuł� K (20)

124    • Michał Bemaczyk, Krzysztof Wygoda

publicznego. Nie ma odniesienia do kary i »zdaje to jakoś egzamin«. Jest to stytucja, która była wielokrotnie stosowana w praktyce tych organów. Sądzę nie może być tak, iż wymogi w stosunku do posła są mniejsze niż ogranie nia w stosunku do radnego. Radnym nie może być ktokolwiek, kto jest skaz za przestępstwo”⁶⁷.

Bez wątpienia całkowitąporażkązakończyła się również próba ujedno/ice zasad Wiernego prawa wyborczego — nie tyiko przyjęto za\ożenia inne niż w pr padku pozostałych stanowisk osadzanych w wyborach, ale dodatkowo stworze regulację, która naszym zdaniem może rodzić wątpliwości co do objęcia niąl dydatów na urząd Prezydenta RP.

⁶⁷ Zób. wypowiedź z 1% grudnia 200% r., "Biuletyn 16%2/Nl kad., 1% grudnia 200%. kofpAiw ] te można również odnaleźć w głosach części posłów, np. M. Filara (który nie był jednak członki snu k.n.): „Na wymiar kary wpływa szereg elementów - dotyczących charakteru czynu, jak rowu osoby sprawcy. Takiej różnicy nie można wprowadzać, liczy się bowiem fakt skazania, a nie faa skazania na określoną karę. Fakt skazania decyduje o »niegodności«” - wypowiedź na tym samymi posiedzeniu.