Jeśli coś trzeba sprawdzać potem w inny sposób - bo samo w sobie o niczym nie świadczy, to chyba teza przeciwko testom projekcyjny, a nie „za* nimi?
27 lutego 2012 o 8:11 am Odpowiedz
„Byty przypadki, że za pomocą niewinnego badania, odkryte zostały konkretne problemy osób badanych, potwierdzone później przez inne metody."
Zuzanno.
A) Pojedyncze przypadki ?
B) Metoda staje się niebezpieczna gdy stosuje się ją do oceny bedącej częścią procesu sądowego czy rekrutacyjnego.
Przez długi czas nie byłem świadom, czym jest homeopatia i traktowałem te specyfiki na równi z lekami. Teraz wiem czym są i mogę podjąć świadomą decyzję.
Tak samo jest z testami projekcyjnymi w psychologii wiem czym są i jestem się w stanie bronić się przed ich użyciem przeciwko
Pamiętaj że nie porównuję testów projekcyjnych do homeopatii tylko istotę informowania ludzi - co kryje się za nieznanymi im pojęciami i jakie zagrożenia niesie.
n
26 lutego 2012 o 4:17 pm Odpowiedz
na poprawienie humoru @:
Lukas says: http://www.youtube.com/watch?
feature=player_embedded&v=vMq-BdwQo3M
o
27 lutego 2012 o 8:29 pm Odpowiedz
Czy pojawi się szerszy materiał o innych testach projekcyjnych?
Paweł says:
Sceptyków
Polskich
27 lutego 2012 o 11:04 pm Odpowiedz
W trakcie akcji - skupiamy się wyłącznie na najpopularniejszym teście aby nie „rozmydlać" przekazu. Natomiast zapraszamy w przyszłości na nasze strony!
27 lutego 2012 o 10:50 pm Odpowiedz
90% testom psychologicznym można podetrzeć sobie tyłek.
Brałam w różnych udział m.in preferencje zawodowe, gdzie wyszło, że powinnam być rolnikiem, bo łubie rośliny i zwierzęta.
Psychologia to 28 lutego 2012 o 12:15 am Odpowiedz
nauka, nie
czary | no co ty l -l cytat z artykułu o proteście na stronach Klubu Sceptyków Tato says: Polskich. Na stronach Psychologia-Społeczna.pl możemy
doczytać, że to wypowiedź Tomasza [...]
28 lutego 2012 o 3:54 pm Odpowiedz
aż mi wstyd, że mój rodzimy uniwersytet podpisuje się pod tą akcją, w pełni zgadzam się z Zuzanną, osobą nie popadającą tu w chory fanatyzm.
2012-03-02