1862543152

„Psychologia to nauka, nie czary” - protest naukowców, psychologów i studentów I K... Page 6 of 6

neuropsychologicznej nie mają często znikomej trafności ekologicznej?

Które z psychologicznych prawd czy teorii doczekały się weryfikacji empirycznej w takim stopniu, że spokojnie można je .włożyć' do kanonu prawd naukowych?

Sorry, ale to nie matematyka. Póki co, niestety, ale wszystko opiera się na wieize, że jakakolwiek z dokonywanych przez nas obserwacji może świadczyć o procesach psychicznych jednostki. I w związku z tym większość „badań" w psychologii ma wartość zeszłorocznego horoskopu.

A jeżeli ktoś dokonuje diagnozy, w szczególności jako biegły, WYŁĄCZNIE na podstawie testu, i nieważne czy jest to Rorschach, MMPI czy WCST, to bardziej skupiłbym się na kwalifikacjach owej jednostki i tym kto dał jej taką władzę niż na użytej przezeń metodzie. Chyba, że ktoś jest w stanie wskazać takie testy, których stosowanie NIE jest niebezpieczne jeśli orzeka się tylko i wyłącznie na ich podstawie?

Szczerze wierzę, że dobry klinicysta dokona prawidłowej diagnozy niezależnie (a czasem wręcz pomimo) użytych metod. I że bardziej zasadna w kontekście .naukowości* psychologii jest dyskusja o kwalifikacjach samych psychologów, niż o wartości diagnostycznej testu Rorschacha.

http://sceptycy.org/?p=694

2012-03-02