30 Andrzej Szwarc
Ryc. 2. Graficzny model ilustrujący niezawodność działań ofensywnych z uwzględnieniem celów gry.
I - działania indywidualne,
W - współdziałanie.
-.....----j □ działanie nieskuteczne □ działanie skuteczne |— | ||||
..........i" |
_R H_^ a |
IW IW IW IW
Działania:
utrzymanie
piłki
zdobycie
pola
tworzenie
sytuacji
zdobycie
bramki
acji do zdobycia bramki tylko 80 okazało się skutecznych, co dało łącznie niską niezawodność tych działań (40%). Z kolei indywidualne próby kreowania okazji do zdobycia bramki (prowadzenie piłki, drybling, gra 1x1) były prawie dwukrotnie rzadsze (111), ale znacznie częściej kończyły się sukcesem. Bardzo wysoką niezawodność stwierdzono w tworzeniu sytuacji bramkowych w wyniku prowadzenia piłki (78%), a wysoką w efekcie dryblowa-nia i gry jeden przeciwko jednemu (odpowiednio: 53% i 45%).
Z danych tabeli 6 wynika, że najwięcej bramek próbowano zdobyć uderzeniem piłki nogą z pominięciem fizycznego kontaktu z przeciwnikiem (44) oraz nogą w asyście utrudniającego działania rywala (28). Strzelano też głową przy przeszkadzającym rywalu (17) oraz głową bez utrudnień ze strony
Tabela 6
Model odwzorowujący sprawność w zdobywaniu bramek.
Sposób działania |
Wskaźnik sprawności działania | |||
aktywność |
skuteczność |
niezawodność | ||
Indywidualne |
uderzenie nogą |
28 |
4 |
0,14 |
w kontakcie |
uderzenie głową |
7 |
0 |
0 |
z rywalem |
uderzenie sytuacyjne |
3 |
1 |
0,33 |
Indywidualne |
uderzenie nogą |
44 |
4 |
0,09 |
bez kontaktu |
uderzenie głow ą |
17 |
2 |
0,12 |
z rywalem |
uderzenie sytuacyjne |
2 |
1 |
0,50 |