276062419

KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW

w tym za pomocą/art. 30 ust. 1 PZP/:

1) cech technicznych,

2) cech jakościowych,

3) z zachowaniem Polskich Norm przenoszących normy europejskie lub

4) norm innych państw członkowskich Europejskiego Obszaru Gospodarczego przenoszących te normy.

W przypadku braku wymienionych w pkt. 3 i 4 norm uwzględnia się /art. 30 ust. 2 PZP/ w kolejności:

1) europejskie aprobaty techniczne,

2) wspólne specyfikacje techniczne,

3) normy międzynarodowe,

4) inne techniczne systemy odniesienia ustanowione przez europejskie organy normalizacyjne.

Kiedy jednak brak jest i tych norm, aprobat i systemów, zgodnie z wskazaniem art. 30 ust. 3 PZP, uwzględnia się w kolejności:

1) Polskie Normy,

2) polskie aprobaty techniczne,

3) polskie specyfikacje techniczne.

Dla przedmiotów zamówienia trudnych do zdefiniowania ze względu na ich złożoność, specyfikę, szczególny rodzaj, uwarunkowania techniczne, aspekty prawno-finansowe, organizacyjne czy warunki do wykonania, stosowanie się do wyżej opisanych wytycznych jest niezwykle trudne, a w wielu przypadkach wręcz niemożliwe. Nie zawsze też pomocne mogą być bezpośrednie wskazania na konkretny znak towarowy, patent, pochodzenie czy wskazywania na normy, aprobaty, specyfikacje techniczne i systemy odniesienia. W każdym przypadku zamawiający zobowiązany będzie wówczas do dopuszczenia rozwiązań równoważnych z koniecznością określenia, w jakim zakresie dopuszcza ową równoważność, tak by wykonawcy mogli prawidłowo odczytać intencje zamawiającego i złożyć zgodną, co do oczekiwań ofertę równoważną.

Oznacza to konieczność szczegółowego wskazania punktów odniesienia do przedmiotu zamówienia¹², które np.:

• „nie mogą być gorsze niż ...",

• „muszą zawierać nie mniej niż ....",

•. sygn. akt KIO/UZP 254/08; wyrok KIO z 2 kwietnia 2008 r. sygn. akt

KAPITAŁ LUDZKI