Wszystkie pale były palami żelbetowymi, typu wibrex o przekroju okrągłym 0,508 m. Długość ich wynosiła od 15 do 16 m. Wszystkie zagłębiano w zbliżonych warunkach gruntowych. W górnej warstwie podłoża zalegały namuły i grunty zastoiskowe akumulacji rzecznej, natomiast głębiej holoceńskie piaski drobne w stanie średnio zagęszczonym. Stopy pali posadowiono w piaskach drobnych rzecznych o uśrednionym Id=0,6. Najważniejsze dane z przeprowadzonej symulacji przedstawiono w tablicach od 1 i 2
Tablica 1. Dane wejściowe (osiadania w [2])
Nr pala |
8 |
11 |
11 |
11 |
16 |
Obiekt |
WD 3 |
WD 3 |
WD1 |
WD 1 |
WD 1 |
Podpora |
10 |
2 |
4 |
1 |
1 |
H [m] |
16 |
15,9 |
15 |
16 |
16 |
D [m] |
0,508 | ||||
A[m2] |
0,202 | ||||
Eq [MPa] |
85 |
70 |
78 |
68 |
60 |
E, [MPa] |
58 |
50 |
55,7 |
40 |
50 |
Wartości modułów ściśliwości gruntu odpowiadają wartościom normowym ustalone metodą C zgodnie z PN-B-0320:1998. Dla warunków gruntowych jak w dokumentacji. Eq oznacza wartość modułu pod podstawą pala natomiast moduł E, wyliczono zgodnie z założeniem jak na rysunku:
Rys 1. Schemat obliczenia modułu Et wzdłuż pobocznicy pala
Dla uproszczenia przyjmijmy, iż moduł ściśliwości Et wzdłuż pobocznicy pala przyjmujemy jako średnią ważoną poszczególnych modułów wzdłuż pobocznicy i pod podstawą pala.
Wzór na uśredniony moduł Et przyjmie postać: