75987108

75987108



M. Ronkowski, M. Kamiński, G. Kostro, M. Michna

metodą symulacyjną (program PSPICE).

5.    ZADANIA

1.    Na podstawie wyników pomiaru zwarcia udarowego maszyny synchronicznej (MS).

■    wykreślić przebiegi czasowe: napięcia twornika, prądu twornika i wzbudzenia oraz prędkości obrotowej (jeśli była mierzona);

■    uzasadnić fizyczne i analitycznie charakter pomierzonych przebiegów;

■    wyznaczyć wartości udarowe i ustalone prądu twornika i wzbudzenia oraz prędkości obrotowej;

■    wyznaczyć czasy trwania charakterystycznych etapów (stanów) zwarcia udarowego;

■    wyznaczyć wartości reaktancji charakterystycznych MS w oparciu o przebiegi czasowe prądu twornika;

■    wyznaczyć wartości stałych czasowych charakterystycznych MS w oparciu o przebiegi czasowe prądu twornika;

2.    Porównać jakościowo wyniki uzyskane na drodze doświadczalnej i symulacyjnej (program PSPICE) dla zwarcia udarowego maszyny synchronicznej (MS). Do porównania wybrać jeden z przebiegów, np.: napięcie twornika, prąd twornika, lub prędkość obrotową.

3.    Porównać jakościowo wyniki uzyskane na drodze doświadczalnej i analitycznej (wg wzorów podanych w załączniku) dla zwarcia udarowego maszyny synchronicznej (MS). Do porównania wybrać przebiegi napięcie twornika, prądu twornika i prędkości obrotowej.

6.    SPRAWOZDANIE

Wzór strony tytułowej sprawozdania

POLITECHNIKA GDAŃSKA WYDZIAŁ ELEKTROTECHNIKI I AUTOMATYKI KATEDRA ENERGOELEKTRONIKI I MASZYN

_ELEKTRYCZNYCH_

LABORATORIUM

SYSTEMY ELEKTROMECHANICZNE

Kierunek Elektrotechnika Studia niestacjonarne 2-go stopnia

_semestr 1_

ĆWICZENIE 4B

BADANIE DYNAMIKI MASZYNY SYNCHRONICZNEJ. ZWARCIE UDAROWE POMIARY KOMPUTEROWE

Opracowali:

Imię i nazwisko:


Nr grupy laboratoryjnej/dziekańskiej:

Data oddania sprawozdania:

Ocena:

Opracowanie sprawozdania powinno zawierać:

•    stronę tytułową wg wzoru podanego niżej;

•    nr zadania;

•    dane znamionowe, parametry modelu obwodowego i stałe czasowe badanej maszyny (wartości parametrów należy nanieść na rysunku przedstawiającym model obwodowy maszyny):

•    określenie wymuszeń elektrycznych i mechanicznych;

•    określenie warunków początkowych :

•    „ręczne” oszacowanie wartości udarowych i ustalonych wielkości badanych maszyny oraz ich porównanie z wartościami otrzymanymi na drodze symulacyjnej;

•    uzasadnienie fizyczne i analityczne uzyskanych wyników

Error! Nuniber cannol be represented in specified format..doc/2012-10-25



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
12 M. RONKOWSKI, M. KAMIŃSKI, G. KOSTRO, M. MICHNA „ręczne” oszacowanie wartości udarowych i ustalon
10 M. RONKOWSKl, M. KAMIŃSKI, G. KOSTRO, M. MICHNA Uwzględniając iap = eap I(Ra + Ra) oraz eap = Gaf
12 M. RONKOWSKI, M. KAMIŃSKI, G. KOSTRO, M. MICHNA „ręczne” oszacowanie wartości udarowych i ustalon
M. RONKOWSKl, M. KAMIŃSKI, G. KOSTRO, M. MICHNAĆWICZENIE SILNIKI PRĄDU STAŁEGO BADANIE CHARAKTERYSTY
M. RONKOWSKI, M. KAMIŃSKI, G. KOSTRO, M. MICHNA •    załączeniu skokowym stałego
M. RONKOWSKl, M. KAMIŃSKI, C. KOSTRO, M. MICHNA Np. dla wielkości zarejestrowanej w kanale „0” (chan
M. Ronkowski, M. Kamiński, G. Kostro, M. Michna 11 Zakładamy, że MS pracuje samotnie w stanie biegu
M. Ronkowski, M. Kamiński, G. Kostro, M. Michna 13 Os
M. Ronkowski, M. Kamiński, G. Kostro, M. Michna 15 Reaktancja synchroniczna podprzejściowa X"(j
M. Ronkowski, M. Kamiński, G. Kostro, M. Michna 3 Tablica 1. Zakresy pomiarowe karty PCI-MIO-16E-4 f
M. Ronkowski, M. Kamiński, G. Kostro, M. Michna 5
M. Ronkowski, M. Kamiński, G. Kostro, M. Michnaa) Rys. 3. Przykład zarejestrowanych i odpowiednio op
12 M. RONKOWSKI, M. KAMIŃSKI, G. KOSTRO, M. MICHNA „ręczne” oszacowanie wartości udarowych i ustalon

więcej podobnych podstron