8207795208

Co prawda notatka dokumentująca przeprowadzenie rozmowy dyscyplinującej z funkcjonariuszem nie została ujęta w katalogu kar dyscyplinarnych, nie stanowi więc środka represji, jednak w ocenie opiniującej ma wpływ na dalszy przebieg służby, Notatka z rozmowy nie skutkuje obniżeniem nagrody rocznej w przeciwieństwie do orzeczeń dyscyplinarnych, ma jednak znaczenie przy opiniowaniu służbowym, przyznawaniu nagród, delegowaniu do służby poza granicami kraju czy kierowaniu na szkolenia zawodowe (przykładowo Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 10 lutego 2011 roku, sygn. akt IV SA/Po 1035/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, wskazał, w kontekście opiniowania służbowego rn.in,, że nie sposób zarzucić przełożonemu policjanta dowolności w uwzględnieniu zdarzenia, choćby i mniejszej wagi, przy sporządzaniu najbliższej oceny okresowej > opinii służbowej "}. Ponadto notatka z rozmowy dyscyplinującej może mieć także wpływ na wymiar kary w przyszłości, w przypadku postępowania dyscyplinarnego o podobne przewinienie służbowe.

Wobec powyższego notatka z rozmowy dyscyplinującej jest w istocie karą a pozbawienie policjanta możliwości sprzeciwu przy rozmowie dyscyplinującej wywołuje wątpliwości, co do zgodności z konstytucyjnie gwarantowanym prawem do obrony,

W art I35f ust.l ustawy o Policji wskazano prawa obwinionego, przysługujące mu w toku postępowania dyscyplinarnego Jednak w toku prowadzonych czynności wyjaśniających funkcjonariuszowi, który popełnił przewinienie mniejszej wagi prawo do obrony me przysługuje. Aktualizuje się ono bowiem dopiero z momentem wydania postanowienia o wszczęciu postępowania dyscyplinarnego.

W tym miejscu wskazać należy, że w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego wskazuje się, że gwarancje zawarte w rozdziale II Konstytucji RP regulującym wolności, prawa i obowiązki obywatela odnoszą się do wszelkich postępowań represyjnych, których celem jest poddanie obywatela jakiejś formie ukarania lub jakiejś sankcji. Tego rodzaju postępowaniem jest również postępowanie przy przewinieniach mniejszej wagi ivide wyrok z dnia 8 grudnia 1998 r., sygn. akt K 41/97; z dnia 11 września 2001 r,, sygn. akt $K 17/00}, Konstytucyjne prawo do obrony należy rozumieć szeroko, jest ono bowiem nie tylko fundamentalną zasadą procesu

4