9752256711

2. Egzekucja zaległości podatkowych

Zgodnie z Zarządzeniem 31/15 sprawy dot. egzekucji w tut. Izbie i nadzorowanych US były realizowane przez wydział egzekucji administracyjnej i spraw karnych skarbowych Pionu WDKE.

2.1    Orzecznictwo i nadzór w zakresie egzekucji administracyjnej i majątkowej represji karnej

W 2015 roku w w/w zakresie wydano 1 595 postanowień i decyzji w wyniku rozpatrzenia środków prawnych wniesionych na postanowienia organów egzekucyjnych, a także w sprawach, w których orzekano jako organ I instancji.

Udzielono 92 odpowiedzi na skargi wniesione przez podatników do WSA oraz we własnym zakresie uwzględniono 14 skarg. Ponadto przekazano do Ministerstwa Finansów 215 zażaleń wraz ze sprawozdaniami na postanowienia wydane w I instancji.

2.2    W zakresie egzekucji podatków i niepodatkowych należności budżetowych na poziomie tut. Izby Skarbowej w ramach nadzoru i we współpracy z podległymi Urzędami Skarbowymi:

Z szczególnie wnikliwie monitorowano poziom realizacji zadań m.in. z wykorzystaniem mierników realizacji zadań wprowadzanych przez MF oraz z wykorzystaniem systemu analityczno-sprawozdawczego tut. Izby (WZ), a w tym monitorowano zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych podatników/płatników/następców prawnych/osób trzecich na majątku oraz na wierzytelnościach i innych prawach majątkowych,

Z sprawowano nadzór nad realizacją zadań ujętych w Założeniach do planowania celów /zadań Izby Skarbowej w Katowicach w 2015r. w obszarze zmniejszania zaległości podatkowych, tj. skracania czasu trwania postępowań egzekucyjnych, zwiększania efektywności egzekucji należności bieżących, zwiększania sprawności działania komórek egzekucyjnych m.in. poprzez:

■    kierowanie do podległych US pism w indywidualnych sprawach, wytycznych dotyczących stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, pism interpretacyjnych, komentarzy do nieprawidłowości i uchybień mających większe znaczenie i powtarzających się,

■    sporządzanie różnych analiz dotyczących m.in. realizacji mierników poziomu centralnego i regionalnego, stanu zaległości tzw. „dużych dłużników”, stanu realizacji tytułów wykonawczych dotyczących grzywien wymierzanych mandatami karnymi, stanu realizacji podatkowych tytułów wykonawczych z wpływu w latach 1999-2013,

■    przeprowadzenie kontroli w nadzorowanych Urzędach Skarbowych.

Z orzekano w sprawie wpisów kandydatów na listę biegłych skarbowych uprawnionych do szacowania wartości ruchomości lub praw majątkowych zobowiązanych,

•Z w trybie kontroli zarządczej oddziaływano na prawidłowe i efektywne funkcjonowanie służb egzekucyjnych w obszarach zidentyfikowanych ryzyk,

•Z monitorowano prawidłowość i terminowość wprowadzania danych do podsystemu EGAPOLTAX, ze szczególnym zwróceniem uwagi na konieczność eliminacji przypadków braku odnotowania wszczęć egzekucji, usuwanie błędów i nieprawidłowości w bazach danych US,

Z monitorowano i analizowano wykorzystanie rozwiązań wynikających z ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (rejestr dłużników niewypłacalnych),

Z w celu standaryzacji postępowania US w zakresie naliczania i wypłaty wynagrodzeń prowizyjnych wydano zarządzenie regulujące to zagadnienie,

9