9752257098

mniejszą wartość niż tych na ziemi [potencjalnych ludzi]) - nie można wartościować w oparciu o różne kryteria (życia zdrowia, potencjalnego czasu trwania życia) o Ta regulacja wypacza prawną ochronę życia (art. 38 konstytucji)

o Na gruncie art. 38 - wiele problemów -> sformułowany w sposób ogólny i celowo pozostawia pole do rozważań wiążących się problematyką prawną ochroną życia:

(a)    Problematyka kary śmierci - czy art. 38 całkowicie wyklucza karę śmierci (daje ochronę, ale daje też legalizacje do pozbawienia życia

(b)    Problem eutanazji - czy art 38 wyklucza pozbawienia człowieka życia na jego żądanie, czy wręcz to wyklucza

(c)    Przerywanie ciąży - aborcja: podnosi się że dopuszczalne jest zalegalizowanie aborcji bez zmiany art. 38. gdyż ten przepis sprawia takie możliwości

•    Wolności o charakterze absolutnym Art. 39

Nikt nie może być poddany eksperymentom naukonym, w tym medycznym, bez dobrowolnie tiyraionej zgody.

Uchwala z 17 III 1993 r., W 16/92 (zgoda przedstawiciela ustawowego na eksperyment)

•    Eksperyment - sprawdzenie wywołanego zachowania na pewne działanie. Działanie sztuczne polegające na wywołaniu pewnego zachowania. Szczególnym rodzajem eksperymentu naukowego - eksperyment medyczny ingerencje w działanie organizmu ludzkiego, procesy fizjologiczne, aby sprawdzić jak ten organizm będzie się zachowywał i aby zweryfikować pewne tezy.

•    Dalsze warunki:

a)    Eksperyment prowadzony przez naukowca (eksperyment naukowy)

b)    Eksperyment prow adzony w procesie badań naukowych (na początku stawiana jest pewna teza)

•    Art. Wymaga zgody, dobrowolnie wyrażonej:

1.    Zgodę musi wyrazić każda osoba (jeżeli byłaby to np. grupa studentów - to każdy student musi wyrazić zgodę, a nie tylko przedstawiciele.

2.    Dobrowolnie (wymóg dobrowolności) - wcześniej osoba wyrażająca zgodę musi zostać poinformowana o skutkach, przebiegu. Osoba jest świadoma skutków, konsekwencji i dobrowolnie wyraża zgodę.

3.    Udzielenie zgody nic wyklucza odpowiedzialności: karnej, cywilnej na zdrowiu człowieka (ktoś kto wyraża zgodę nic oznacza że zrzeka się roszczeń odszkodowawczych).

•    Uchwala z 17 III 1993 r., W 16/92 (zgoda przedstawiciela ustawowego na eksperyment):

o Uchwala wykładnicza na wniosek RPO - jak interpretować przepisy' ustawowe, z któiych można byłoby wnioskować, że eksperyment mógłby być przeprowadzony na dziecku za zgodą przedstawiciela ustawowego.

■    TK taką możliwość wykluczył - to musi być zgoda osoby która ma być przedmiotem eksperymentu. Eksperyment biomedyczny na człowieku niemający charaktery biomedycznego niedopuszczalny eksperyment niemający' charakteru leczniczego (zmierzającego do ratowania życia)

nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu i karaniu. Zakazuje iy » sposób humanitarny.

•    Trudno rozróżnić czy' dane zachowanie spełnia znamiona nieludzkiego, czy okrutnego czy w ogóle kwalifikuje się do art. 40

•    Wyrok z 26 V 2008 r., SK 25/07 (przeludnione cele więzienne)

o Zasadą że w ięzień musi mieć 3 m2 do życia w celi. ale wyjątkowo może mieć mniej o Skarga konstytucyjna więźnia, który miał zawsze około 1 m2 w celi w różnych więzieniach o Zarzucał traktowanie niehumanitarne, a nawet że są to tortury w stosunku do niego o Jak rozumieć pojęcie traktowania humanitarnego?

o Czy pojecie z art 41 ust 4 to coś więcej niż zakazy z art. 40 razem wzięte - ktoś nie jest torturowany a jest traktowany niehumanitarnie?

o TK: niehumanitarnie to nie tylko to z art. 40, ale to coś więcej - temu człowiekowi przyznajemy minimum pozytywnie określone do życia - każdy musi mieć warunki minimalne, aby móc funkcjonować.

■    Nadmierne zagęszczenie w celi. jeżeli jest połączone z dodatkowymi udręczeniami (współwięźniowie są uciążliwi) może być traktowane jako tortura - jako np. tortura o charakterze psychicznym - nowoczesne pojęcie tortury

■    TK stwierdzi! niekonstytucyjność, ale możliwe jest umieszczone w mniejszej celi, ale musi być to dokładnie sprecyzowane (wyjątkowość przebywania w przeludnionej celi)

•    Wyrok z 1 VI 1999 r., SK 20/98 (odmowa wydania paszportu)