9773562867

zasady tego typu zabiegów należy unikać, a poglądy innych autorów lepiej opisać własnymi słowami. W przypadku, gdy jest to niezbędne, tekst przytaczany dosłownie z obcego źródła musi być opatrzony znakiem cudzysłowu i przypisem, nawet, jeśli cytujemy pojedyncze zdanie. Brak cudzysłowu, a w skrajnej sytuacji także przypisu jest całkowicie niedopuszczalny i powoduje dyskwalifikację pracy jako plagiatu. W zależności od konkretnej sytuacji może to skutkować nawet procedurą skreślenia z listy studentów. Należy także podkreślić, że w pewnych sytuacjach nieuprawione wykorzystanie cudzych treści może stanowić naruszenie prawa własności intelektualnej i być ścigane z mocy prawa, co zagraża konkretnymi sankcjami karnymi. Więcej na temat plagiatu i ochrony własności intelektualnej można przeczytać tutaj: http://www.uw.edu.pl/ogloszenia/plagiat2.html

Powyższe zasady odnosimy do wszystkich cytowanych treści, nie tylko do tekstu. I tak na przykład przypis do źródła należy także podawać dla ilustracji wykorzystanych w pracy, najlepiej w podpisie bezpośrednio pod rysunkiem.

6. System przypisów i bibliografia

Wspomniana wyżej konieczność opatrywania cytowanych w pracy źródeł przypisami wymaga konsekwentnego stosowania jednego systemu takich przypisów w całej pracy. W archeologii, podobnie jak w większości dyscyplin w tej chwili stosuje się system, który w kręgu języka angielskiego jest określany jako harwardzki (por. np. Oxford Manuał of Style), a w Polsce jako Oxfordzki. Polega on na dodawania skróconej informacji o źródle w nawiasie, umieszczanym za partią tekstu, która do tego źródła się odwołuje. Szczegóły przypisu znajdują się w bibliografii, umieszczanej z reguły na końcu tekstu. Precyzyjne zasady tworzenia takich przypisów są określane szczegółowo przez wydawnictwa naukowe i różnią się od siebie. Studenci kierunku archeologia mają do wyboru jeden z dwóch systemów:

•    System przypisów wg. Archeologii Polski www.archeo.univ.szczecin.pl/pomoce/apolski.pdf

•    System przypisów wg. Journal of Humań Evolution: http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/622882/authorinst ructions?navopenmenu=3

Pierwszy z tych systemów jest często spotykany w polskojęzycznych publikacjach archeologicznych, drugi (w różnych odmianach) jest popularny w literaturze światowej. Wybrać można dowolny, jednak po dokonaniu wyboru należy konsekwentnie stosować jeden system. Mieszanie stylów przypisów jest niedopuszczalne.

5