1109810423

1109810423



154 Adriana Kloskowska

w odniesieniu do którego kwestię intencjonalności rozumiem następująco: skoro Jan coś zrobił, to dlatego, że chciał to zrobić. Jan to zrobił - naprawił i jest za to odpowiedzialny. Z mojego punktu widzenia Jan mógł nie zrobić tego, co zrobił. Intencjonalności działania podmiotu w zdaniu (15) dowodzi na przykład zdanie:

(16)    Jan przypadkiem naprawił rower (choć wcale tego nie chciał zrobić).,

w którym ciąg przypadkiem odwołuje się do intencjonalności, wskazuje jej brak. Według Duraj-Nowosielskiej (2007: 88) wyrażenia typu przypadkiem, niechcący są wyrażeniami usprawiedliwiającymi, a usprawiedliwianie musi być poprzedzone obarczeniem kogoś odpowiedzialnością za coś. Konstrukcje agen-ty wne oparte na predykacie ktoś zrobił coś są zatem konstrukcjami, w których podmiotowi przypisuje się odpowiedzialność za zdarzenie skutkowe niezależnie od tego, czy to, co zrobił, było celowe czy przypadkowe.

3. Problem odpowiedzialności podmiotu jest ściśle związany z tym, jak sytuację przedstawioną w zdaniu postrzega nadawca. Kwestię tę należy więc rozpatrywać zarówno z punktu widzenia podmiotu, jak i nadawcy1. Wiedza podmiotu i wiedza nadawcy to dwa punkty widzenia. Na przykład zdanie (15) implikuje wiedzę nadawcy o zdarzeniu skutkowym, ale nie implikuje wiedzy podmiotu o tym zdarzeniu:

(17)    *Nadawca mówi, że Jan naprawił rower, ale nie wie, czy Jan to zrobił.

(18)    Jan nie wie, że naprawił rower.

(19)    Jan wie, że naprawił rower.

Możliwa jest również konstrukcja ujawniająca jednoczesną wiedzę mówiącego i niewiedzę podmiotu, że zaszedł określony stan rzeczy:

(20)    Nadawca wie, że Jan nie wie, że Jan naprawił rower.

Zdaniem Duraj-Nowosielskiej, „Intencjonalność działania, tj. agentywność w ścisłym sensie odnosząca się do danego w zdaniu czasownika, nie jest implikowana w dokonanej konstrukcji agenty wnej, ale jednak konstrukcje agenty w-ne, w odróżnieniu od kauzatywnych, zawsze «gdzieś» w głębi do niej nawiązują: stanowi ona punkt wyjścia w orzekaniu o relacji agentywnej jako takiej.

1

W formach pierwszoosobowych opozycja ta się neutralizuje.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
P1680553 jeszcze przed wejściem w życie obecnej Konstytucji. W odniesieniu do yjncgo Kwestia ta była
Efekt kształcenia dla kursu Odniesienie do efektów kierunkowych K01 Rozumie potrzebę uczenia się
160 Adriana Kloskowska Na podstawie powyższego opisu proponuję wyróżnienie następujących elementów
skanuj0004 (142) 57.    Autorskie prawa majątkowe w odniesieniu do utworu, którego tw
skanuj0004 (142) 57.    Autorskie prawa majątkowe w odniesieniu do utworu, którego tw
Koncepcja języka programowania Formalizm, za pomocą którego zapisywane są reguły w odniesieniu do
158 Adriana Kloskowska zostać użyta formuła odnosząca się do przeznaczenia przedmiotu. Wstępna
kłoskowska regionalizm (8) w odniesieniu do własnej roli narodowe,- 1 . pozostaje w sprzeczności fak
maistre o papiezu015401 154 na, chcieć wszystko odnieść do dawnych zwyczajów, chcieć zatrzymać to k

więcej podobnych podstron