1155787613

Analiza wyników badan 57

0 00 0 50 ł 00 1.50 2 00 2 50 >00 3 50 1 00 1.50    0 00    0 50    1 00    1 50    2 00    2.50    3 00    3.50

Ugięcie /[mm]    Ugięcie /(mm)

Rys. 4.20. Ugięcie względne belek w miejscu przyłożenia obciążenia: a) przęsło I, b) przęsło 2

Dzięki czemu zaobserwowano iż ścieżki równowagi statycznej wykazywały wyraźnie liniowe zachowanie w przyjętym zakresie obciążenia.

4.2.5. Wyniki pomiarów kąta obrotu przekroju belek

Kąty obrotu belek zespolonych mierzono na dwóch skrajnych podporach, oznaczonych odpowiednio symbolami PI i P3 (fot. B.20 w załączniku B). Uzyskane wyniki średnich wartości przedstawiono na rysunku 4.21. Na podstawie otrzymanych wyników zaobserwowano, że kąty obrotu malały do wartości obciążenia zewnętrznego wywołującego zarysowanie płyty betonowej po czym następował ich wzrost. Maksymalne wartości kątów obrotu nie przekraczały 0,10°.

0    100    200    >00    100    500    600    700    S 00    0    1 00    2 00    300    1 00    500    6 00    7 00    S00

Obciążenie F(kN]    Obciążenie f [kN]

Rys. 4.21. Kąty obrotu belek zespolonych: a) belka B2, b) belka B3

Różnice wyników między elementami badawczymi wynikały z różnych poziomów siły wywołujących zarysowanie: 230 kN w belce B2 i 120 kN w belce B3. Natomiast różnice wyników między poszczególnymi podporami w badanych belkach spowodowane były