i
badawcze, Godna pochwały, oprócz różnorodność prowadzonych Mać, jest sterami fełu ^wadzenia oraz wyraźnie widoczna dociekliwość bshJcown mgr Karoliny Piecyk.
Nie- mam większych zastrzężeń do prowadzonych piw* mgr Piecyk badać. Oczywiście niektóre syntezy esey przeprowadzone badania nwżns byłoby zrobić inaczej, ale te, które wykonała kandydatka są ptmtiSom. Prowadząc syntezy testowa)* ona różne podejścia, wybierają to, któro dawało nąjtepssse wynikli. Jest to bardzo cenna cecha rokwfcgo naukowca.
Sama naprawa doktorska mgr Piecyk .test napisana dołc/e, czyta się ją % zaciekawieniem. Jest szereg starannie wykonanych ilustracji, schematów syntez- czy tabel, które są bardzo przystać podczas czytania rozprawy. Z drobnych rzeczy, które można byłoby zmienić to, na przykład, nie napisałbym, to& ftmskgi ufegąią organizmy eukariotyczne tylko ich mRNA (strona 39). Sądzę, że użycie aknMt „struktura” dla nazwania okreflontj pochodnej nic jest. najlepsze (strona 4® i w kilku innych miejscach rozprawy). Ponadto, grupy ochronne z nukleozydów czy nukfeotydów się raczej odblokowuje czy usuwa e nie „odbezpiecza” (stresta 51), Być może jest to wynik mojego osobistego uczulenia na różnorodność odstępów pomiędzy possiozcgóinyiiM wyrazami w zdaniu (chodzi mi o iłość odbić pomiędzy wyrazami), e3o w pracy doktorskiej bardzo często są om tdżsws, co świadczy o podpiecho w pisaniu rozprawy doktorskiej albo pewnej nieuwadze doktorantki.
Podsumowując swoja recenzję pragnę stwierdzić, że dorobek badawczy mgr Karoliny lffecyk jest znaczący, Najwyżet cenię w rozprawie doktorskiej kompleksowy sposób prowadzenie badań, kłi intetdyroypłinairny charakter. Fakt, że jest- współautorką kilku publikacji bardzo dobrze świadczy o mg/ Piecyk i wysokim poziomie badań, jakie prowadzi.
Pragnę stwierdzić, że przedstawiona do oceny praca doktorska mgr Karoliny Piecyk spełnia całkowicie wymogi motytotyczne i formalne stawiane pracom doktorskim i wnoszę do Rady Naukowij Wydziału Chemii Uniwersytetu Warszawskiego o dopuszczenie mgr K aroliny Piecyk do dalszych etapów przewodu doktorskiego.
5