2711906069

Do pierwszego oficjalnego poważniejszego starcia między Stachnikiem a Chłędowskim doszło już podczas zebrania Zarzędu Powiatowego w Pietrzejo-wej dnia 4 czerwca. Chłędowski sprzeciwił się reprezentowanym przez Stachnika poględom, mimo że zyskały one poparcie większości zebranych. Stanowi-

18

sko Chłędowskiego poparł jedynie A. Paśko . Konflikt ten nabrał silniejszych akcentów jeszcze w tym samym dniu w trakcie odbywania wiecu z okazji Święta Ludowego, w którym uczestniczyło kilkanaście tysięcy chłopów. Stachnik znajęc poględy Chłędowskiego obawiał się poparcia jego radykalnych haseł i nie chciał dopuścić Chłędowskiego do głosu. Widocznie jednak pod naciskiem zebranych musiał ustępie, gdyż Chłędowski przemawiał. W wystę-pieniu swoim ostro skrytykował niekonsekwentne i bojaźliwe stanowisko przywódców Stronnictwa, którzy wcześniej popychali masy do ruchu,#a dziś umywa ję ręce, gdyż chłop nie tylko chce krzyczeć "niech żyje Witos", ale chce

119

swych praw gospodarczych i politycznych

Trwajęce przez cały tydzień zaburzenia, jak również przebieg obchodów Święta Ludowego, które wskazywały na wymykanie się z ręk kierownictwa SL rzeczywistego wpływu na chłopów, oraz wyraźr\y wzrost nastrojów radykalnych zmusiły władze wojewódzkie i powiatowe do energiczniejszego działania. Do Ropczyc wysłany został Naczelnik Wydziału śledczego Kazimierz Billewicz /5 czerwca/, a 6 udał się tam sam naczelnik Wydziału Bezpieczeństwa Piotr Małaszyński w towarzystwie komendanta wojewódzkiego p.p. Henryka Walczaka, delegata Izby Skarbowej dr Opydo i wicekuratora Patrońskiego. Równocześnie starosta Celewicz przez specjalnego posłańca wezwał do Ropczyc posła Stachnika, któremu w czasie spotkania Małaszyński zarzucił, że "swoję demagogiczna agitację usposabiał ludność przeciwko władzom i rzędowi skutkiem czego zajścia te w Kozodrzy wynikły". Stachnik miał na to odpowiedzieć,że

jedynę przyczynę niepokojów jest nędza ludności i bezwzględność egzekuto-

120

rów, którzy byli zbyt częstymi gośćmi na wsi ropczyckiej

a Stachnik nie był od poczętku zaburzeń i to o dalszych wypadkach nie chce wiedzieć". WAPKr., 0.Tar.-401, Zapisek rozpytania Piotra Chłędowskiego z 26 czerwca 1933 r.

118

WAPKr., 0.Tar., PT-401, Zapisek rozpytania P. Chłędowskiego z 26 czerwca 1933 r.    *

TWP Dębica, P. Chłędowski, Historia..., s. 6; Przeciw Chłędowskiemu na zebraniu tym występił także L. Biduś, który wskazywał n3 konieczność doprowadzenia do powstania Polski Ludowej "drogę ewolucji". Rei. P. Stachnika; Różne źródła podaję bardzo rozbieżne informacje odnośnie ilości uczestników zgromadzenia w Pietrzejowej. Sprawozdanie wojewody mówiło o 6 tys. , członka CWR KPP, że ok. 40 tys. To ostatnie sprawozdanie odnotowuje, że wygłoszone tam przez Stachnika przemówienie było zbyt- ogólnikowe i "wywołało niezadowolenie a nawet wrogie nastroje". CAPZPR, KPP,158/X-6/, t. 12. Sprawozdanie członka CWR za miesięc czerwiec 1933# k. 6; Również "Wyzwolenie" mówiło o udziale ok. 40 tys. chłopów w tym 5 tys. z kolbuszowskiego i 2 tys. z Rzeszowskiego. Przemawiali Stachnik, Paśko, Zawiślak, a w imieniu ZMW A. Gęsior oraz z kobiet Paśkówna i

Kikulanka. "Wyzwolenie" 1933, nr 39 z 18 VI.

¹²⁰ Wypadki w Małopolsce... , s. 381.

57