2910490230

- 11

iiyoh, co jarali tu Jo stało wysoki poziom no- ¹ prowadzono są prace nad standaryzacją opro-woozosności,    grainov.¹anJLa kaso t CAMAC.

• Wybór minikomputera systemowego

Decydujący wpływ na wybór typ\i minikomputera mają w zar.ndzio zagadnionła programowo. Nutbmiast wymnguiila, któro zwykło stawia się przód sprzętom komputoro\;ym stosowanym w systemach storowania dla minikomputora praouJącogo w systemie hierarchicznym poziomu nadrzędnego nożna uszeregować w poniższej kolejności:

•    wiołoprogrumowanio

•    wtolodostępność

•    w.lolopozi omowy uldad przorwań

•    obszorna FAO z układom ochrony zawartości

o modulax’no/ć konstruleeji i oprogramowania o moc obliczeniowa i slcutocznoóć listy rozkazów,

• odpowiedni poziom niezawodności.

Tłirm wagu i kolejność'tych wymagań ni¹ dla m.c. w systomaoh ss torowania Jednopoziomowe co lub storowania poziomu podrzędnogo wynika ze zmienionych proporcji, funkcji sterowania do funkcji przo twa rżani a ozy zarządzania procesem. Wpływa to x'óimież na iniojsco instalacji toco luinikomjmto-ra, któro w tym wypadku nie musi znajdować się w pobliżu sterowanych obiektów np. agrogatów technologicznych, ale możo to być miejsco stwarzając© dogodniejszo waimnki moohanoklimatyczno ^Pły-wająco z przekazania bozpośrodniogo sterowania kasetom autonomicznym. Również zagadnienie pracy w czaoio rzoczjndstym jak i pozioru niozawodności nie są tak krytyczno Jak w systemach klasyczrych.

Modulurność konstrukcji minikomputora umożliwia \izyskanio konfiguracji minikomputoxa optymalnie dostosowanoJ do zadań występuJąoycli w danym systemie, zapewniając w razio potrzoby zmianę Jo-Co struktury (J.iczbę i rodzaj kanałów i Jodnostek sterujących wielkości PAO itp. ). Równoczośnio uzysku Jo się istotno ułatwienie konsoi^wacji minikomputora oraz skróoonie czasu naprat/y przoz moż-3Iwość wymiany uszkodzonego modułu.

Łączna analiza wymagań sprzętowych i programowych prowadzi do wniosku, żo obecnie minikomputo-rem systemowym możo być minikomputer MERA ²00. lub minikompu to x¹ SM-03.

• Wybór sposobu sprzężenia minikomputera systomowego z kasotą autonomiczną CAMAC

W wyborze spx¹zężonia minikomputera nadrzędnego z kasetą autonomiczną CAMAC kierowano się następującymi względami:

•    wykorzystanie w maksymalnym stoimiu istnioJących kanałów i Jednostek sterujących w minikominj-terzo 1 odpowiodnicli bloków pośredniczących w kasoclo autonomiczna j,

#    charakter zastosowanego sprzężenia jiowinion być na tyło unlworsalny, żeby przejście na iiuiy typ minikomputera nio wymagało żadnych zmian w kasocio autonomiczneJ.

Zagadnionlo szybkości px¹zokazywania infox¹inacJi nio musi być krytyczno. U t/yniku dekompozycji procesu ( obiektu ) na podprocosy (podobiekty) storowano lokalnio przoz kasety uu tomu tyczne \;g od-powjodnich cząstkowych px'ogramów sterujących nio zachodzi na ogól potrzeba torninowego przekazywania dużych bloków informacji między minllcomputorom systomowym a kasetami. llędn to miJczęścioJ poJetlynczo x>rzoslania, na przykład o takim charaktorzo Jalc niżoj wymieniono.

i

Kierunek do MERA ²00    Kierunek z MERA ²00

•    wysianie nowego parametru storowanla

•    wysłanie wyniku przetworzenia

•    żądanio określonoj informacji

•    powiadomienie o awarii

Ponadto najczęściej program sterujący kasetą będzio programom rezydującym w pamięci typu ROM lub PROM, ii więc nio będzio potrzoby wymiany programów'.

W cf oko io prze prowadzony cli analiz ustalono, żo naJi/yGO<inio jszym, powszochnic wyko rzyć ty wanym obocnio J n to rf o Jsoui byłby szeregowy interfejs synchroniczny \rys t ępu jący w dmi odmianach nioco różniących siy (głownio poziomom sygnałów), a mianowicie Jałto interfejs prądowy dla tolotypów np.

1

   prośba o nowy parametr sterowania

2

•    wysłanie żądanej informacji

•    żądanie przetworzenia danej według okroślonogo ulgorytniu

•    moldunek alarmowy