3071579878

STUDIA PRAWNICZE KUL 2-3 (42-43) 2010

Aneta Biały*

Wpływ teorii arbitrażu na problematykę prawa

WŁAŚCIWEGO DLA UMOWY O ARBITRAŻ W MIĘDZYNARODOWYM ARBITRAŻU HANDLOWYM

I. Teorie arbitrażu w międzynarodowym arbitrażu handlowym

Nie budzi wątpliwości ani nie wymaga wyjaśnień fakt, że międzynarodowy arbitraż handlowy jest przedsięwzięciem wielokulturowym. Z reguły strony postępowania posługują się różnymi językami i należą do różnych środowisk kulturowych. Ponadto, bardzo często umowa zawarta między nimi sporządzana jest w jeszcze innym języku - art. 1187 § 1 kpc^{1 2}. Należy jednak mieć na uwadze przepisy imperatywne, które obowiązują w tej materii. Przykładem mogą być art. 7 i 8 ustawy o języku polskim³, które nakładają obowiązek używania języka polskiego w obrocie z udziałem konsumentów oraz przy wykonywaniu przepisów z zakresu prawa pracy, jeżeli:

1)    konsument lub osoba świadcząca pracę ma miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w chwili zawarcia umowy oraz

2)    umowa ma być wykonana lub wykonywana na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Podłożem tych decyzji jest z reguły chęć poddania rozstrzygnięcia „prawu neutralnemu" w stosunku do stron sporu⁴.

W piśmiennictwie można spotkać wiele różnych teorii, których treść rozstrzyga o naturze prawnej arbitrażu. Należy na wstępie tej problematyki

1

* Dr; Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II.

2

   Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 z późn. zm.).

3

   Ustawa z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 z późn. zm.).

4

   T. Varady, The Language Issue in International Commercial Arbitration - Notions, and Questions, [w:] M. Kępiński, Z. Radwański, S. Wronkowska (red.), Prawo prywatne czasu przemian. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Stanisławowi Soltysińskiemu, Poznań 2005, s. 923 i n.