(territoire roumain)
SOFIA PATOURA-HATZOPOULOS (Thessalonique)
Les grands succes de Justinien en Afriąue, Italie et Espagne n’al-laient pas tarder de montrer certains inconvenients aussi. Les guerres de 1’Occident ont degarni la frontiere du Danube du pouvoir militaire dont elle avait besoin. Les óvenements des Balkans ont eu les plus graves con-sćąuences pour 1’Empire byzantin. Une fois le probleme des Goths et des Huns cios, de nouvelles peuplades firent leur apparition aux confins de 1’Empire, a partir de 1’epoąue d’Anastasios et meme plus tót. Depuis les premieres anndes du regne de Justinien, les tribus slaves en concu-rence avec les tribus bidgares ne cessaient d’attaquer certaines contrees des Balkans1.
A 1’ćpoąue de Justinien, les Slaves sont mentionnes pour la premiere fois par Procopius au nom de « Sclavini». De grands groupes de Slaves et de Bulgares, que Procopius nomme des «Huns », passaient le Danube presque tous les ans et envahissaient en profondeur les proyinces byzan-tines, detruisant et pillant villes et villages 2.
En 529 des groupes de Sclavini, alliśs aux Bulgares et aux Antes, ont enyahi 1’Empire, mais ils ont etó repoussds par 1’armće imperiale sous la commande du Gepide Mundus, nommć la meme annśe magister mili-tum per Illiricum. Une annee plus tard, Chilbudius, un officier d’origine slave, a etć nomme par Justinien magister militum per Thracias. Trois annees de suitę Chilbudius a reussi, selon les informations fournies par Procopius, non seulement d’eloigner de la Thrace les Huno-Bulgares, les Antes et les Sclavini, mais il a traversś lui-meme le Danube, emportant proie et prisonniers barbares. Mais en 533, quand Chilbudius a entrepris encore une expedition au nord du Danube, il a ete vaincu et il est mort au cours de la bataille. Des lors les barbares pouvaient passer aisement le fleuve en pillant les territoires des Romains 3. Apres cette dćfaite, les attaques des barbares a la frontiere du Danube se repeterent tres souvent.
II est yrai que Justinien a sacrifie pour les campagnes guerrieres de 1’Occident non seulement 1’Orient, mais aussi la Peninsule balkanique 4.
G. Ostrogorsky, Histoirc de U Etat byzantin (trąd. par J. Gouillard, Paris, 1956), p. 101.
A. Vasiliev, ‘IaTopta T*7ję Bi)^avTivyj(; AuToxpaTop(aę (Histoire de )’Empire byzantin, trąd. par Savrarnis Dem., Athenes, 1973), p. 178, 179
Fontes Histonae Daco-Romanac (FHDR), II, Bucarest, 1970, p. 439, 440 (Procopii, Caesariensis, De Bellis, VII, 14, 1); I. Barnea, Din istoiia Dobrogei (DID) tome II, Bucarest, 1968, p. 417.
E. Stein, Histoire du Ras Empire, t. II, Paris-Bruxelles, Amsterdam, 1949, p. 310.
REV. £TUDES SUD-EST EUROP . XVIII, 1, P.95-109. BUCAREST, 1980