3132015054

3132015054



19. Ryzyka

19.1. Rozliczenia podatkowe

Zarząd Spółki Emax S.A. uznaje swoją odpowiedzialność za przestrzeganie przez Spółkę obowiązujących przepisów podatkowych (w zakresie podatku od towarów i usług, podatku dochodowego od osób prawnych, podatku dochodowego od osób fizycznych, opłat celnych oraz podatku od nieruchomości i innych obciążeń pubłiczno-prawnych). Potwierdzamy, że Spółka przestrzegała wszystkich regulacji prawnych w ww zakresie oraz oświadczamy, że zgodnie z naszym najgłębszym przekonaniem i wiedzą, nie występują żadne istotne nie zaksięgowane zobowiązania warunkowe z tytułu podatków. Rozumiemy, iż rozliczenia podatkowe Spółki mogą być przedmiotem kontroli podatkowej oraz, że ze względu na fakt, iż w przypadku wielu transakcji interpretacja przepisów podatkowych może być różna, kwoty wykazane w sprawozdaniu finansowym mogą ulec zmianie w późniejszym terminie po ostatecznym ustaleniu ich wysokości przez organy skarbowe.

19.2.    Ryzyko utraty praw zakładu pracy chronionej przez Emax SA.

W przypadku niezachowania przez Spółkę Emax S.A. warunków określonych w Ustawie z dnia 27 sierpnia 1997 roku o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych istnieje możliwość utraty przez Spółkę statusu ZPChr. W takiej sytuacji Spółka zostałaby pozbawiona wielu udogodnień i ulg związanych z gospodarką finansową i rozliczeniami podatkowymi z budżetem. Spowoduje to pogorszenie cash flow Spółki( jednakże nie istnieje możliwość utraty płynności przez Spółkę) oraz wpłynie na pogorszenie wyników osiąganych przez przedsiębiorstwo. Utrata statusu ZPChr może być spowodowana także przyczynami leżącymi poza Spółką, a wynikającymi ze zmiany obowiązujących przepisów dotyczących zakładów pracy chronionej.

19.3.    Nie występuje ryzyko, co do kontynuowania działalności w związku z tym, sprawozdanie finansowe nie zawiera korekt z tym związanych. Opis przyjętej zasady kontynuacji znajduje się z nocie 6 Wprowadzenia.

20.    W ciągu prezentowanego okresu nie nastąpiło połączenie spółek.

21.    Zmiany w sprawozdaniu finansowym w związku z zastosowaniem metody praw własności do wyceny udziałów i akcji w jednostkach podporządkowanych nieobjętych konsolidacją.

Em.Com Sp. z o.o. - wartość udziałów wykazywanych w bilansie uległaby zmniejszeniu o kwotę 27 tys. zł.

Wyniku zastosowania metody praw własności powstałby:

Strata z lat ubiegłych kwota -125 tys. zł Strata netto okresy bieżącego - 27 tys. zł

W związku z powyższym zmianie uległby wynik okresu bieżącego o -16 tys. zł (zmniejszenie zysku) oraz uległaby zmianie prezentacja w rachunku zysków i strat korekty wartości udziałów z pozycji kosztów finansowych nastąpiłoby przeniesienie kwoty 11 tys. zł do pozycji „Udział w zyskach (stratach) netto jednostek podporządkowanych wycenianych metodą praw własności”.

Emtal Sp. z o.o. - wartość udziałów wykazywanych w bilansie uległaby zmniejszeniu o kwotę 18 tys. zł, powstałaby wartość firmy w kwocie 250 tys. zł. Odpisy amortyzacyjne wartości firmy wyniosłyby za poszczególne łata:

2001    rok 7 tys. zł,

-    2002 rok 50 tys. zł,

2003    rok 50 tys. zł,

2004    rok 50 tys. zł.

Wartość zysku (straty) przypadającego na Emax S.A. za poszczególne lata :

-    2001 rok 51 tys.

2002    rok -64 tys. zł,

2003    rok 24 tys. zł.

2004    rok 3 tys. zł

Zastosowanie metody praw własności spowodowałyby powstanie straty z lat ubiegłych w kwocie 96 tys. zł oraz pogorszenie wyniku okresu bieżącego o kwotę 64 tys. zł. Ponadto odwrócenie odpisu aktualizującego wartość udziałów spowodowałoby zmniejszenie pozycji przychodów finansowych (93 tys. zł), a pojawiłby się zysk z tytułu udziału w zysku netto jednostek podporządkowanych wycenianych metodą praw własności w kwocie 3 tys. zł oraz uległyby zwiększeniu pozostałe koszty operacyjne z tytułu odpisu amortyzacyjnego wartości firmy o kwotę 50 tys. zł.

Bi.Com S.A. - wartość udziałów uległaby zmniejszeniu o kwotę 390 tys. zł, powstałaby wartość firmy w kwocie 480 tys. zł. Odpisy amortyzacyjne wartości firmy wyniosłyby za poszczególne lata:

-    2001 rok 4 tys. zł,

-    2002 rok 18 tys. zł,

Emax S.A.    16

SA-R 2004

Dodatkowe informacje i objaśnienia



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
KDPV 7 Systemy zarządzania jakością Należy wyznaczyć osoby odpowiedzialne za wykonanie każdej proced
Im* Podstawowy zarządca wbiciawyfioa (basK lO $uperv«o<) •    odpowiedzialny za
V.    Program zarządzania środowiskowego. Program ten określa odpowiedzialność z
page0422 XXIV. Skarbowość 383 TABL. 19. WYMIAR PODATKU DOCHODOWEGO OD DOCHODÓW FUNDOWANYCH OSÓB FIZY
Rozdział 19 Organizacja systemów zarządzania wiedzą 19.1.    Wiedza jako czynnik
19.Pojęcie i funkcje zarządzaniu miastem Funkcje zarządzania-powiązane ze sobą logiczne grupy
19 Zastosowanie rachunkowości zarządczej... kosztów są metody: szacowania odgórnego lub
PRZYKŁADY RYZYKA PODATKOWEGO I ZARZĄDZANIA TYM RYZYKIEMRYZYKO PODATKOWE:KORZYSTANIE PRZEZ PRACOWNIKÓ
PRZYKŁAD RYZYKA PODATKOWEGO I ZARZĄDZANIA TYM RYZYKIEM ZARZĄDZANIE RYZYKIEM PODATKOWYM: -
PRZYKŁAD RYZYKA PODATKOWEGO I ZARZĄDZANIA TYM RYZYKIEM ZARZĄDZANIE RYZYKIEM PODATKOWYM - OBOWIĄZEK
Konspekt 18 grudnia 20131 Wykład XI (19 grudnia 2013 r.): zarządzanie ryzykiem w niezawodnych siecia
Płaca minimalna - ust 2002r o min wyn za Pr wynosi 849zl 19% podatku odliczyć, bezp. Spoi. To pełne
rekrutacja do 19 lutego TRANSPORT ZARZĄDZANIE I INŻYNIERIA PRODUKCJI rekrutacja do GEOINFORMATYKA ©8
II/S/ZHG/19 Nowoczesne koncepcje zarządzania w przedsiębiorstw ie hotelarskim i
19 W,YBIERZ<§WgllKIERUŃEi(5 •    zarządzanie, •

więcej podobnych podstron