3623316933
OCENA KOMISJI KONKURSOWEJ
262830 (14)
Wyróżnienie przyznane zostaje za twórcze nawiązanie do historycznego Placu Wintera z okresu jego świetności. Praca tworzy symetryczny, można powiedzieć „klasyczny", układ placu, podkreślony centralnie zlokalizowaną fontanną, z zachowaniem strefy „kwietników" (strefa wypoczynkowa dla pracowników pobliskich biur), stanowiącej nawiązanie do historycznie istniejącej tu niegdyś ekspozycji kwiatowej. Jednocześnie poprzez niewielkie uniesienie terenu wokół centralnej części placu stwarza możliwości dla rozwoju innych aktywności niż tylko wypoczynek, zachowując jednak właściwe proporcje pomiędzy nimi. Jako jedna z nielicznych plac zwraca uwagę na tło, jakie obecnie dla placu stanowi zabudowa Głównego Miasta z dominantami wież.
Praca stanowi najpełniejsze spośród wszystkich prac nawiązanie do historycznego układu Placu Wintera z podporządkowaniem i konserwatorskim uzupełnieniem, formy placu otaczającym go budynkom zabytkowym.
ZALECENIA KOMISJI:
Forma fontanny, nie będąc rekonstrukcją, jest zdaniem komisji zbyt dosłownym cytatem z istniejącego tu niegdyś dzieła. Zdaniem komisji korzystniejsze byłoby twórcze „uproszczenie" formy przy zachowaniu zasadniczych proporcji fontanny.
Zastosowane przez autora pracy meble miejskie nie są utrzymane w charakterze przyjętej formy placu i w rażący sposób naruszają przyjętą przez autora „historyczność" placu.
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
^RZETELNA HrmiRcuoreai ,™śrZłoty Płatnik 2015 Wyróżnienie przyznawane firmom za zachowanieOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ070605(17) Praca prezentuje dobrej jakości koncepcję „architekturyOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ358132 (18) Autorzy postanowili odtworzyć atrakcyjność zaniedbanego placuOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ875618 (22) Na uwagę i pochwałę zasługuje wnikliwe potraktowanie przeszłoścOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ271500 (2) Praca charakteryzuje się oryginalnością i kreatywnością rozwiązaOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ228000 (15) Wyjątkowa w tej pracy jest różnorodność form architektonicznychOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ070605(17) Praca prezentuje dobrej jakości koncepcję „architekturyOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ358132 (18) Autorzy postanowili odtworzyć atrakcyjność zaniedbanego placuOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ875618 (22) Na uwagę i pochwałę zasługuje wnikliwe potraktowanie przeszłoścOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ271500 (2) Praca charakteryzuje się oryginalnością i kreatywnością rozwiązaOCENA KOMISJI KONKURSOWEJ228000 (15) Wyjątkowa w tej pracy jest różnorodność form architektonicznychKomisja konkursowa może nie przyznać dowolnej z nagród, bądź podzielić jedną nagrodę między kilkaa rachunkowością. Podczas analizy teorii agencji autor uznał za słuszne nawiązanie do teoni rachunko14. Laureaci konkursu oraz wyróżnieni otrzymają nagrody rzeczowe ufundowane przez14 PRZEGLĄD UNIWERSYTECKI Numer 4/2001 90 zł do 140 zł. Stypendium za wyniki w nauce przyznawanObraz8(3) k::^I za udział — w konkursie plastycznym ORGANIZATOR; KOMISJA KONKURSOWA;Dyplom Komisja Konkursowa XXIII .Międzynarodowych Targów Automatyki i Pomiarów Przyznaje ZLOTY MEDALC E RTYFI KAT-Lider Bezpiecznej pracy-EURO CONSULTING WIOLETTA ŻYBORT Wyróżnienie przyznane za: -więcej podobnych podstron