4597125979

22/50

i _samokr^t^ce^JLitjrackiej . "Odrodź „^,ł , nr 11/12./E. OSMAN-CZYK: Trzy grosze. "Odrodź* !' nr 11/12. - A. WEBER: Andrze-j ewaki^^kresu^Jjrogi. "Dziś i Jutro^WJ nr 8. zob. też bibliografię poz.    • *t

Równocześnie z toczącą się dyskusją obydwa główne tygodniki literackie "Kuźnica" i "Odrodzenie" drukowały artykuły oświetlające zagadnienie literatury zaangażowanej (m. in. :

M. Kierczyńska: Źródła jiatchnienia jtwó^rcze^o. "Kuźn -^>łj nr 6; W. Sokorski: Problematyka dyskusji literackich.. "Kuźn.'\ nr 9) oraz wypowiedzi oficjalne, jak np. fragmenty expose sej-

m

mowego premiera J. Cyrankiewicza, wygłoszonego w dn, 3 II: "Pisarz, dramaturg, malarz, kompozytor polski stoi wobec niesłychanie dlań ważnego problemu, niemniej ważnego dla całego społeczeństwa, problemu wniknięcia w istotę zachodzących w Polsce przemian rewolucyjnych, wsłuchania się i wgłębienia w życie mas tworzących te przemiany, zrozumienia ich dążeń, tęsknot, myśli i przetworzenia tego w dzieło sztuki". (0 oslą-gnięciach i planowaniu w świecie i kulturze. "Odrodzi..^,ł, nr

— —-—— ' '--------------- —J

7). Obok tego informowano o sprawach literatury socjalistycz-

m

nej za granicą. W numerach 8-9 "Kuźnicy" ukazał się artykuł Aleksandra Eadiejewa 0 ^d^iachjcrytyki literackiej. Referat wygłoszony na KIII Plenum Zarządu Związku Pisarzy Radzieckich [25 stycznia 1950J formułujący zadania literatury i krytyki

m

socjalistycznej oraz wyjaśniający pojęcie realizmu socjalistycznego. Atakowana następnie m. in. w referacie Fadiejewa postawa krytyczna G-. lukacsa (za negowanie i poddawanie w wątpliwość skuteczności kierowania przez partię problemami sztuki, za szukanie "obiektywnego", racjonalnego jądra w burżua-zyjnych teoriach, m. in. w egzystencjalizmie, powątpiewanie w możliwość powstania w demokracjach ludowych sztuki socjalis-