5192604919

107

nuacji procesu przechodzenia z rolnictwa do działów pozarolniczych w regionach o znacznym udziale zawodowo czynnych w rolnictwie. Obserwujemy tu jednak nowe zjawiska. 5a nimi niewątpliwie przesunięcia aktywnej si/y roboczej z działów pozarolniczych do rolnictwa w regionach o tradycyjnie wyraźnej strukturze przemysłowej (por. tabl. 6b).

Sytuacja w latach 1976-1980 w województwach, w których miał miejsce wzrost udziału zawodowo czynnych w rolnictwie w ogólnej liczbie zawodowe czynnych, jest zróżnicowana. Schematycznie ujmiemy to w tableli 1, w której plus oznacza ódpc wiednio:    przyrost zawodowo czynnych ogółem (Og). pcz

rolnictwem (PR), w rolnictwie (R).

Tabela 1.

Cechy typu

Typ ----------- Województwo

	Og	PR	R
1.	+	+	+	tarnowskie.	katowickie
2.	+	—	+	krakowskie.	częstochowskie. bielskie
3.	—	—		wrocławskie wałbrzyskie	. warszawskie, jeleniogórskie , skierniewickie
4.				łódzkie

W województwach typu 2 i 3 następowały przesunięcia siły rob zej z działów pozarolniczych do rolnictwa. przy czym w województwach typu 2 proces ten zachodził w sytuacji wzrostu ogólnej liczby czynnych zawodowo. w województwach należących do typu 3 w sytuacji spadku. Typ 1 zawiera dwa województwa, w których przyrost zawodowo czynnych w rolnictwie był większy, niż poza rolnictwem, natomiast w województwie łódź-