5192604938

118-

produkcji globalne; nie osiągnąwszy v roku 1987 poziomu przedkryzysowego) świadczy c znacznym wydłużeniu si*r ; tak już nadmiernie rozbudowanych ciągów kooperacyjnych w wyniku wzrostu obrotu wewnatrzgaieziowegc. Mimo odtworzenia w roku 1984 przedkryzysowego poziomu produkcji globalnej nie można powiedzieć. by polski przemysł odrobić straty powstaje w wyniku kryzysu

2.    Dynamika obydwu syntetycznych kategorii produkcja wykazuje te sama prawidłowość Przed załamaniem przemysł u* spoieczniony miał większa dynamikę wzrostu, natomiast po roku 1978 wyższe tempo osiagał przemysł nie uspojeczniony. Swiad-czy to c większej odporności sektora prywatnego na załamanie gospodarcze i większej jegc zdolności do przystosowani•:» ^le do trudnych warunków Z powyższymi obserwacjami koresponduje uprzednio omówione zmiany zatrudnienie v.^: obydwu sektoracr własności

3.    Największe załamanie w omawianych tu kategoriach, wy-stapiJo w inwestycjach w przemyśle Nakłady inwestycyjne * roku 1987 stanowię jedynie 70% nakładów z 1978 r a 65% poziomu najwyższego z 1976 r. Jest to objaw szczególnie niepokojący w obliczu przełomu technologicznego w gospodarce światowe-i Wprowadzanie nowych technologii podobni? jak przemiany strukturalne. nie może dokonać sie bez znacznych inwestycji. Także wszelkie programy racjonalizacji zużycia różnego rodzaju nakładów wymagaj a znacznego wysiłku inwestycyjnego. Tak znaczne obniżenie poziomu inwestowania w przemyśle skazuje polska gospodarkę na trwała petryfikacje struktur nie tylko przemysłowych, bowiem prawda jest. że rozwój przemysłu w znacznym stopniu warunkuje rozwój pozostałych dziedzin gospodarki.

4.    Egzemp1 ifikacja tych zależności jest dynamika dwóch grup wskaźników w tabl. 12: produkcji materiałów budowlanych i nawozów sztucznych. Wielkość produkcji osiągniętej w roku 1987 jest na poziomie sprzed 10-15 lat. przy znacznie większym zapotrzebowaniu, wynikającym chociażby ze wzrostu liczby ludności i ciągłym niezaspokojeniu popytu na żywność i