544443912

Tryb postępowania identyczny jak w sprawach poddanych kontroli

szczegółowej (powyżej). W wyniku analizy 4 wymienionych przypadków (a-

d), stwierdzono:

•    zbyt odległy termin w podejmowaniu działań w sytuacji posiadania informacji o transakcjach oraz oświadczeń podatników o przeznaczeniu przychodów ze sprzedaży nieruchomości na cele określone w ustawie,

•    np.: pkt d) - umowa o przeniesienie własności nieruchomości z dn.22.09.1999r., oświadczenie z dn. 01.10.1999r., a następne czynności podjęto 18.03.2004r. (wezwanie do przedłożenia dowodów poniesienia wydatków w trybie art.272 O. p.)

•    pkt c) - umowa sprzedaży zawarta 28.08.1999r. (wpł. aktu notarialnego do Urzędu 10.09.1999r.), oświadczenie z dn. 0.09.1999r., natomiast prośba o dostarczenie niezbędnych dokumentów potwierdzających wydatkowanie z dn. 19.03.200lr.

•    pkt b) - umowa sprzedaży zawarta 30.07.1999r. (akt notarialny wpłynął do US 16.08.1999r.), oświadczenie z dn. 16.08.1999r., w trybie czynności sprawdzających wezwano podatników do rozliczenia środków uzyskanych ze sprzedaży w dn. 17.03.2004r.,

•    pkt a) - umowa sprzedaży zawarta 18.05.1999r., oświadczenie z dn. 28.05.1999r., wezwanie do przedłożenia dowodów uzasadniających zwolnienie z podatku z dn. 18.03.2004r.

•    informowanie podatników o prawach wynikających z art. 123 § 1 i

art.200 § 1 Ordynacji podatkowej nastąpiło w tym samym dniu (za jednym zwrotnym potwierdzeniem odbioru).

19