5487409219

2#

Ib

MINISTERSTWO SPRAW ZAGRANICZNYCH

Anglii i Triery ki, będzie jednolita w tej sprawie i że Sowiet., się jebnie » nię lio^/ły przy ponownym nswięzywaniu stosunków z

Polskę*    * lii

2) Wobec powyższego postawienia sprawy wyrażono tfbawy,że Polak?

będ tle obstawała przy wal sole redakcji mao^ polsko nowie oklej

twierdzęc,że fałs^we interpretowanie jej tekstu przez stronę sowie

ofcęzujawniono przez zgłoszenie terytorialnych pretensji Sow otóa,

uniemożliwi utrzymanie pierwotnej redakcji J ojgo podstawy wa^J^nnycł

stosunków między obu paistwmi# Rosja odpowie na to utworzeniem

komunio ty o znngo rzędu 1 akcję odzwleroledlonę w artykułach ” AP* 1 a

lrolacjoniotyoznyah pianami Was^ngtuau ( Daily iłowa a 28# IV)* w

któryoh zapytuję, ''kto będzie reprezentował Polu kg na konf aranoj aol

międzynarodowych organizowany oh obfęnio, skoro rzęd polski nie olest

się fWpotię aliantów synpaty zujęoy di t Rosję*# Rownóway widzę O

w tym »apT>wiedź ataku w Amoryoe na szerokim politycznym frondo# Rozmówcy stwierdzili Jednogłośnie,^ nota sowiceka była nieudolna, gdyż nierprzedzonym pddawołn w wętpliwidć ddbrę wiarę Sowiel w zaprzeczaniu mordu w Katyniu, 1 w ocólo podawała w wętpliwośd aytocrane fakty rzekomej współpracy polsko sowlockiej# Nawet najbcr* dziej prosowiooko nastawione elementy w zueryce nie wierzę w tę współpracę# Również ws^soy stwierdzili, że cenzura wnerykońska i angielska uniemożliwiły publiczności reakcję w sprswaah polsko bo) wleokloh i że z powodu jej braku Rsęd Polski i Sowiety nie dooonl: ły,Jak dalece opinia amerykańska popiera ich punkt widzenia# Krytj kn tyoh punktów działałaby otrieźwiajęeo z obu stron# & dużym na-cl skłon,! to ze strony przyjaciół Polski, że jakkolwiek opia! a