Ministerstwo Spraw Zagranicznych,
Pan Prezydent R.P.
Pan Prezes Rady Ministrów.
Pan Minister Informacji i Dokumentacji. Pan Minister Pisać Kongresowych,
Pan Minister Spraw Wewnętrznych.
Pan Minister Gbrońy Naródcwej.
Pan Ambasador R.P. w Londynie.
dnia 15.marca 1945,
I. H ocenie amerykańskich kół politycznych i prasowych przemówienie Roosewelta różniło się w dwuch punktach od mowy Churchilla:
1/ Churchill żądał of Izby natychmiastowego zatwierdzenia uchwał krymskich. Roosevelt natomiast postawił sprawę zażyrowania przez Kongres jako sprawę otwartą zwracajęc się tylko z wezwaniem o współprac, i późniejszą ratyfikację wyników konferencji w San Francisco.
2/ Churchill bronił uchwał krymski oh w sprawach polskich jako słusz-nyoh - Rooseyelt zaś bronił ich jako kompromisu jedynego, jaki dało się uzyskaó w istniejących warunkach, przytem stwierdził wyraźnie, że starał się uzyskaó warunki dla Polski lepsze, a uzyskanych zaś zadowolony nie jest.
Kongres, prasa i opinja publiczna amerykańska pnwptępyjt przyjęły przemówienie w sposób podobny jak przyjęły komunikat krymski, to znaczy z rosnącym niepokojem o dalszy rozwój wydarzeń w Euorpie i na Bliskim Wschodzie w miarę wzrastania wpływu Sowietów, obecnie akoepto-wahego przez Wielką Trójkę.
II. Przed zebranion się konferencji między-amerykan sklej w Meksyku udzieliłem przedstawicielom R.P. przy rz.dach Ameryki Łacińskiej instrukcji przeprowadzenia rozmów celem spowodowania inicjatywy jednego z państw - uczestników Konferencji dla potępienia przez Konferencję uchwał krymskich.
Delegacja Kuby dnia 28.lutego wniosła na Komitet Inicjatywy Konferencji projekt deklaraoji. Wniosek Kuby spotkał się z uznaniei ze strony państw Ameryki Łacińskiej. Nie wszedł on na obrady plenum Konferencji, ponieważ dotyczy spraw poza-amerykańskioh. Tekst
wniosku został w całości ogłoszony w prasie meksykańskiej.
./niosek zawierał następujące punkty: przypomnienie, £e wojna •
rozpoczęła się o Polskę; powołanie się na Kartę Atlantycką i na zasady w imię których walczą Zjednoczone Naródyt potępienie zaboru części terytorium Polski wbrew woli ludności oraz Rząau Polskiego, jak również potępienie projektów utworzenia rządu dla Polski bez oparcia się na woli Polaków i bez liczenia się z legalnyn rządem R.P., kttfry jest uznawany przez wszystkie państwa Ameryki; stwierdzenie, że gdyby uchwały krymskie w sprawie Polski zostały wprowadzone w życie, to mniejsze państwa Ameryki łacińskiej byłyby zawsze pod grozą, że i one mogą staó się przedmiotem rozbiorów.
/•