6125495114

skargę kasacyjną do SN w przypadku rażącego naruszenia prawa albo oczywistej niesłuszności orzeczenia- wynikało to jasno z art. 44 ustawy o sporcie kwalifikowanym, natomiast w obecnym stanie prawnym możliwość taka wydaje się być wykluczona.

Jeśli chodzi o samo postępowanie -największą zaletą trybu arbitrażowego jest odformalizowanie, jednoinstancyjność, a także poufny charakter samego postępowania. Warto podkreślić, że strony mają wpływ na wybór arbitrów w swej sprawie, a także na wybór zasad i sposobu postępowania. Decyzja może być wydana w oparciu o zasady słuszności, o ile strony tak postanowią- możliwe jest więc odejście od sztywnego trzymania się zasad strict liability, nawet w sprawach dyscyplinarnych. Ogólne ramy postępowania wyznacza jednak Część VI k.p.c. poświęcona sądownictwu polubownemu. Do niewątpliwych zalet trybu arbitrażowego należy także neutralność rozstrzygających, co jest bardzo istotne w coraz częstszych sporach międzynarodowych. Postawienie 6) w tej samej sprawie między tymi samymi stronami zapadI prawomocny wyrok sądu.

§ 2.Uchylenie wyroku sądu polubownego następuje takie wtedy, gdy sąd stwierdzi!, te:

1)    według ustawy spór nie może być rozstrzygnięty przez sąd polubowny;

2)    wyrok sądu polubownego jest sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (klauzula porządku publicznego).

sporu z podmiotem międzynarodowym w sądzie powszechnym mogłoby budzić podejrzenia co do rzeczywistej bezstronności i obiektywności sądu państwowego-w państwie jednej ze stron sporu. To właśnie m.in. dlatego większość federacji międzynarodowych wymusza od federacji krajowych stosowanie trybu odwoławczego do sądu polubownego a nie do sądu powszechnego. Innym celem jest poza tym chęć uniknięcia odmiennego rozstrzygania spraw w różnych krajach przy podobnych stanach faktycznych ze względu na odmienności jurysdykcyjne.

Jakie są kategorie spraw rozpatrywanych przed TAS PKOL? Od wprowadzenia ustawy o sporcie w 2010 r. trudno jednoznacznie ustalić katalog spraw dyscyplinarnych i dotyczących regulaminów sportowych. Stanowią one mniejszość spraw przed Trybunałem. Warunkiem kognicji jest w tym przypadku zapis w statucie/regulaminie związkowym, jednak zgodnie z art. 1157 k.p.c. sprawy te muszą mieścić się w zakresie przedmiotowym sądownictwa polubownego¹⁸. Dawny art. 43 ust. 1 ustawy o sporcie kwalifikowanym oraz dawny art. 56 Statutu PKOL ustanawiały katalog spraw, w któ-¹⁸ P. Mazur, N. Rutkowska, Arbitraż w sprawach sportowych ir świetle nowej ustawy o sporcie (dostępny w Internecie: http://www.codozasady.pl/ arbitraz-w-sprawach-sportowych-w-swietle-nowej-ustawy-o-sporcie/) (dostęp: 5.05.2015 r.l.