628996179

‘    i

V

- 56    -

• • •

» .. , •

Or„ lea conditions de vie de nos ęhaastura de rennee se -raiijrochent- de ćellas de ces primitife actucle et plus partieu-liltfement de ćelles des anciens eegultnauB' dont .1'outillage ,les oeuyrbs d^lart₍le genre devie rappellent śtrangement ęaux del‘fi ge du renne)il n’eet pa,e abfiurde.de penser que lee wSmes idćes fruit du mfiwe genre d'exiBtance;<i&^nS un climat analogue,oht ha

tć 1’esprit des prćhistoriąuee,puiaque entre cea deux cultures sśparćee par dea millćnairea maie ae reaecmblent jusque dans de menus d^talls.    " ,•

. f    '    ...    ..    .    .*    •    .

• ,    •    «a    •    •    »    •    • _t    .

•Si l^łon accepte cette id^e,il devient plus facile de com-prendre et d*expliquer bien des choees du passć.

' ^r    * *    * . _# ' , • '

'* II faut cependaht donner le pplnt de uuedets tenante de 1* art pour 1? *rt,Voici ce point d© yue,exprimć paź le Profeaeeur ŁIcGPlEhS de 1'Uniyereitó de Vienne, aans;un article paru dana la revue anglaise "Man¹¹ en Juillet 1950^article 4crit au sujet d^n.galet gravójdeęouyert par le Profosaeur H.MDYIKiS & la Co-lombilre¹(Ain).Aprae ecvoir dócrit le galrt et'les‘ gravurea d^a-nimaui superpoBĆes sur ees deux faceesKroppers dit^Pes galot©

-de mftoe taille,maie sans-grayurea ont ótćtrouyśs.k c6td,dans le gióetiaent .Le Doctfear PiOVIMS fut aurprie par lefhii'que 1 ‘ąrtiste n'avait pas employó un galet diffferffit pour chaque deseinid^ani-

les avait tous superposćs sur le m8ue.Il conclut que ceci “dnit ayoir -eu quelque raieon magique et gue cette, pierre particuli&re deratt 8tre coneidćrśe comme chargće'du pouvoir du fcana.L'artlete ou lee artistes auraieAt J.ncisć leo figures-. ani mai es non dans un but esthetique maie pour des finB.<iaglque le doeterur MOVIHS appelle cela une tentativi d^,explicatlon.Je confesse que J'ai quelquee doutśs sur son eiactitude et je . crois que cette trouvaille peut 8tre expliquće saher prótendre , h. .des motife magiąuee dans 1’esprit des artietes au^ignaclens.

• • : . ' '

• • • ,■

Vóil& donc une nette yriae de position.Pour la justifier KROP1ERS rappelle qu'un bison grayć sur galet trcruyi dans les Pyrćnćes reseemblait tellement h un bison peint du Pont.de Gau~ me qus des prahistoriena s^rieux admirent la possibilit^ que le bison du galet ait eervi de' nfodfele pour celui de Pont de Gaume Donc il y ayait eu transport du galet qui aurait eeryi de"Bkecb-book* de camet de cioquis.Il en aerait de mGiue dit JEROPPERS pour celui de la Colombifere.

J'ai d6j& parlć de la poeeible existemce de Centrea artis-tiquee et du transport probablę de croquia devant eervir de mo-dfele aux artistes de tribus ddoign^es du centre?Je su±b d'ac-

cord aur ce. point avec le I^rofeseeiir KR0P1LKS.

•' • * «

• • • ■

'Jiais en ce qui concerne le galEt de la Colombifere,je le voie bw.1 dans le rflle de modele proposć h d'autrea artistes lointairta ja dirai pourąuoi plus loin.Maie voiei une erplication de ER0PER8

*