Revue Archeologiyuc du Centrę de la France. Tome 35, 1996 : 193-202.
par Alain FERDIERE1
Avant-propos. - Trois ans sont deja passes depuis ma derniere chronique (r.a.c.f., 32, 1993). Beaucoup de choses sont parues, de nombreuses rencontres ont ete organisees: le paysage historiographique de la Gaule rurale bouge... Aussi cette chronique sera-t-elle en grandę partie dMnformations.
82. Un bilan. — Dix ans apres Pinauguration de cette chronique dans la Revue Archeologic/tte du Centre- et son introduction un peu alarmiste - (t. 23, i, 1984) et quatre ans apres notre “ manifeste ” (chou-QUER et al., 1990/91), Jean-Luc Fiches tire un bilan de Pevolution recente de notre discipline (FICHES 1994).
Le constat est tout de meme, comme on dit,tt glo-balement positif ”... Les publications en font notam-ment foi, dont nous nous sommes souvent fait Pecho dans cette chronique.
Les recherches en cours sont prometteuses, sug-gestives, meme si Parcheologie preventive (aux acquis si riches) reste a la traine en matiere de publi-cation. Mais il faut aussi constater que se perpetue dans une large mesure la disparite Nord-Sud en matiere de recherche: pour plusieurs equipes C.N.R.S. et/ou universitaires, dans le Midi (Sud-Est en fait seul), combien dans le reste de PHexagone ? Hormis les travaux sur les parcellaires, notamment autour de Gerard Chouquer (U.M.R. 9966 “Archeologie et Territoires, de Tours), ou celles par excmple sur
Parcheozoologie (par ex. S. Lepetz; cf LEPETZ 1995), la bibliographie des travaux recents cites par J.-L. Fiches (une cinquantaine de titres) montre bien que Pon ne peut citer que la these de Paul Van Ossel (1992), et pour cause: c’est pratiquement le seul chercheur C.N.R.S. travaillant sur le monde rural gallo-romain septentrional.
Un effort reste pour le moins a faire en la matiere par les instances dirigeantes de la recherche... II ne fait pas de doute, en effet, que la presence de cher-cheurs institutionnels, d’equipes constituees, de tra-vaux thematiques programmes sur plusieurs annees, dynamisent a long terme toute la recherche en la matiere dans les regions concernees, et souvent au dcla de leurs propres travaux.
83. Nouvelle programmation. - J’avais fait etat en 1985 (noticc n° 10) de la programmation du Conseil Su-perieur de la Recherche Archeologique pour le monde rural (H. 11). L’actuel Conseil National de la Recherche Archeologique propose une nouvelle programmation, regroupant H.9 (“terroirs et peuple-ments protohistoriques”), comportant un bilan 1990-1994 et des propositions pour Pavenir.
Ceux-ci ont ete prepares par Philippe Leveau et divers collaborateurs et presentes dans des “ Pre-actes ” a un colloque national, tenu a Paris les 29 et 30 mai 1996, pour discuter de ces programmes ; ils comportent de nombreux points positifs et utiles (la Recherche... 1996:250-260). Mais quelles que soient les intentions, il est a prevoir que beaucoup en sera limite par Pabsence de moyens en archeologie non
Mailre dc Conferences ii l’univcrsitć de Tours. Archeologio ct Territoires. U.M.R. 9966 du C.N.R.S.. 3. place Anaiolc-Francc. 37000 TOURS.