8197955616

Textes et rćsumćs des Affiches de la section C 315

Tableau 1 : Analyse de rćgression lineaire du type d^finfection et du pourcentage de plantes resistantes sur les gćnćrations issues des 4 croisements.

Croisement Critfere d’śvaluation Coeff. de correlation_Eguation de rćgression

1	Type d’infection	-0,89 *	Y = - 0,37 X + 3,67
	% de pl. rćsistantes	0,93 *	Y= 11,91 X + 2,80
2	Type d'infection	- 0,90 *	Y = -0.43 X+ 4,10
	% de pl. resistantes	0,95 *	Y= 15,33 X-15.57
3	Type dmfection	- 0,88 *	Y = - 0.35 X + 3,87
	% de pl. resistantes	0,89*	Y = 12,50 X-9,50
4	Type d'infection	- 0,65 NS	Y= - 0,19 X +3.60
	% de pl. resistantes	0,96*	Y = 9,91 X - 5,20

* : Coefficient de correlation entre x ety est significatif au seuil 5%. NS * Coeffieient de correlation entre .< et v est non significatif

Les resultats relatifs aux comportements des generations avancees (F7, F8 et F10) dans les differents sites se ressemblent globalement. Seules les reactions des generations F8 issues de cinq croisements evalues dans les sites : Momag et 1NAT sont representees dans cette etude.

Au cours de cette annee, les conditions climatiques etaient assez bonnes au developpement de la maiadie. De tous les croisements, les croisements 2 et 3 ont exprime les severites moyennes les plus faibles et le plus grand nombre de plantes resistantes (Figurę 1). On notę toutefois, a la station de 1'INAT, 5 % de lignćes appartenant au croisement 1 qui sont presque indemnes de maiadie. Le croisement 4 montre toujours une severite moyenne la plus elevee (superieure a 20 %), le plus grand nombre de plantes sensibles et le nombre le plus reduit de plantes resistantes. Cependant, ces evaluations restent nettement inferieures a celles des temoins ayant montrć une severite de 42 et 51 % respectivement a Mornag et a 1'INAT (donnees non representees dans les courbes).

Ainsi, apr£s 6valuation des lignees F10 dans les sites : Momag, Mograne et Beja, les plus resistantes ont ete retenues. Des essais de rendement sont en cours pour Vevaluation de ces lignees homozygotes retenues.

DISCUSSION

Une segregation transgressive pour la resistance est observee dans la descendance issue des quatre croisements de parents sensibles. Cette segregation serait due a la presence de genes mineurs de resistance a P. teres chez les parents sensibles utilises (Bjarko, 1979 et Bordclon. 1981). En effet, au niveau des parents, les effets individuels des genes mineurs sont trop faibles pour etre detectes, ce qui explique la sensibilite de ces parents. Au moment des hybridations, il y a eu addition des genes mineurs qui se sont exprimes au cours des generations en segregation sous formę d'une resistance partielle. Des etudes precedentes ont attribue les bases genetiques de cette resistance a des effets gćniques additifs (Arabi et al., 1990), a des effets geniques additifs et additifs x epistasiques (Cherif et Harrabi, 1990), et a 1’effet d'un seul gene partiellement dominant combine a des effets geniques additifs (Douglas et Gordon, 1985).

II est clair, d'apres cette etude, que la segregation transgressive est plus evidente dans les generations les plus avancees (F6, F5 et F4). Cette augmentation de la resistance pourrait etre expliquee par, d'une part le role de la sćlection dans un programme d'ameIioration des plantes, et d'autre part par les combinaisons favorab!es des genes mineurs recessifs dont les alleles homozygotes apparaissent successivement au cours des generations en segregation. II semble bien evident que 1'effet de la selection est celui qui a contribuee le plus a cette manifestation de resistance. En effet, au cours de cette etude, une pression de selection a ete exercee sur les plantes adultes F2-F6 et sur les plantules F5 et F6.