8504862864

Program komputerowy do analizy badań aksjograficznych czynności stawów skroniowo-żuchwowych 527

Ryc. 6. Zapisy graficzne badania aksjograficznego przygotowane do analizy

Fig. 6. Graphic records of axiographic examination madę ready for analysis

wo-żuchwowego). Odrzucono 13 wykresów uznanych za nieczytelne. Pozostałe 123 wykresy podzielono ze względu na stopień trudności ich jednoznacznej oceny na dwie grupy: jednoznaczne i trudne do oceny. Kryterium kwalifikacji trasy jako trudnej do oceny było: brak jednoznacznie umiejscowionego punktu obrotu osi rotacji, brak powtarzalności trasy, nadmierne rozmazanie linii, wykres o wyjątkowo zaburzonym przebiegu.

Przykłady tras aksjograficznych uznanych za trudne do oceny przedstawiono na rycinie 7.

Uzyskano 91 wykresów uznanych za łatwe do oceny i 32 wykresy uznane za trudne do oceny. Uwzględniając powyższy podział, wszystkie wykresy poddano analizie metodą tradycyjną, tj. kątomierzem, uzyskując wartości nachylenia kąta toru stawowego. Analizę tę przeprowadziła osoba wykonująca badanie kliniczne. Następnie krążki z trasami aksjograficznymi zeskanowano w rozdzielczości 300 DPI i zapisano w formacie *.bmp.

Ryc. 7. Przykłady tras aksjograficznych uznanych za trudne do oceny

Fig. 7. An example of articular paths determined as difficult to assess

Powstałe pliki zaimportowano do programu Aksjografia odpowiednio do modułu dla prawego lub lewego stawu.

Program automatycznie koryguje pozycję układu współrzędnych wydrukowanego na krążku względem układu współrzędnych oprogramowania. Automatycznie wyznacza płaszczyznę odniesienia odpowiadającą płaszczyźnie frankfurckiej. Pomiar za pomocą programu rozpoczyna się od powiększenia wykresu do pożądanych rozmiarów. W badaniu wykorzystano dwukrotne powiększenie. Następnie badający zaznacza punkt osi obrotu żuchwy (początek trasy). Kolejny etap to wskazanie 3 punktów: punktu leżącego na górnej, dolnej krawędzi oraz w środku trasy na jej piątym milimetrze (ryc. 8). Dla każdego z tych punktów program automatycznie oblicza wartość kąta nachylenia toru stawowego oraz średnią z uzyskanych wartości.

Powyższe badanie przeprowadziły 3 osoby niezależnie od siebie, z których dwie nie znały przebiegu badania klinicznego (stomatolog i informatyk), a trzecia osoba (stomatolog) przeprowadzała zarówno badanie kliniczne, jak i ocenę metodą tradycyjną.

Fig. 8. The coordinate system of the registration disc was calibrated with the coordinate system of the programme. The point of rotation of the hinge axis was determinated. 3rd, 5th and lOth mm of the movement was marked