8565558446

-1/8-

Pożądane działanie załogi na wszystkich szczeblach kompetencji jest zorientowane na:

- pożądane zmiany parametrów środowiska pracy, by podczas występującego następstwa zdarzeń nie dopuścić do nie kontrolowanej ich zmiany, w wyniku której może nastąpić osiągnięcie rzeczywistego progu zagrożenia RZ i aktywizacja zagrożenia AZ przy obecności załogi ys, pożądaną ekspozycję załogi na respirabilne pyły kolagenowe, by nie dopuścić do aktywizacji zagrożenia chorobowego AZ .

Aby parametry środowiska pracy nie osiągnęły rzeczywistego progu zagrożenia wypadkowego RZ i chorobowego RZ , istotne są poziomy bezpieczeństwa

ch

FPZ.NDS, SPZ i PP (PB₂ ^ _iq), których utrzymanie w warunkach ruchowych na ogół wymaga stosowania odpowiedniej PT,KA,K oraz KSZ (PB^ ).

Profilaktyka techniczna PT (PB^) stanowi najważniejszy poziom bezpieczeństwa, gdyż bezpośrednio decyduje o utrzymaniu progowych wartości PP,FZP

i NDS (PB ) oraz jest ściśle powiązana z ruchem i robotami górniczymi.

2

Profilaktyka PT zorientowana na strumień pyłu w momencie jego tworzenia i emisji do strumienia wentylacyjnego powoduje po stronie parametrów środowiska pracy możliwie wczesne przerwanie koniecznego łańcucha zdarzeń (zagrożenie pyłami respirabilnymi i wybuchowymi). W rozdziale 9 przedstawiono wybrane problemy i rozwiązania techniczne wdrożone przez autora w zakresie profilaktyki technicznej (PT ).

Należy zauważyć, że wzór (8.1) odnośnie do niektórych warunków koniecznych następstwa zdarzeń (których składniki istotne nie zostały ujęte w przerywane ramki) przedstawia jedynie formalną (logiczną) możliwość przerwania koniecznego łańcucha zdarzeń. Nie uwzględniono możliwości przerwania łańcucha koniecznych zdarzeń w węźle A, gdyż sprawstwa warunkujące to następstwo zdarzeń są częściowo skutkiem działania spoza zakresu rozpatrywanych zdarzeń.

Przypadek tylko formalnej możliwości przerwania łańcucha zdarzeń zachodzi wtedy, gdy wskutek niedostatecznego rozpoznania występującego zagrożenia bezwzględnego nie został jeszcze ustanowiony odpowiedni poziom bezpieczeństwa PB.. W tych przypadkach wzór (8.1) oraz graf rys. 8.1 mogą stanowić punkt wyjścia do prowadzonej analizy prospektywnej występującego zagrożenia pyłowego zmierzającej do ustanowienia nowego PB ^ lub do zaostrzenia już istniejących poziomów bezpieczeństwa PB^ (system job safety analysis (JSA) propagowany przez Minę Safety and Health Administrati on w USA flSa}).