MSG 逝俹艣膰 ZPMVYQNBP47SSCUDPFTM2MF2PWHLF4NED74QT5Q


Mi臋dzynarodowe stosunki gospodarcze - dziedzina nauki maj膮ca na celu wyja艣nienie dzia艂alno艣ci i wyja艣nienie mechanizm贸w dzia艂alno艣ci mi臋dzynarodowej, a szczeg贸lnie handlu oraz przep艂ywu kapita艂u oraz si艂y roboczej.

Gospodarka 艣wiatowa - jest to zbi贸r krajowych oraz mi臋dzynarodowych podmiot贸w gospodarczych, g艂贸wnie przedsi臋biorstw i instytucji rynkowych po艂膮czonych ze sob膮 przez handel mi臋dzynarodowy i transfer czynnik贸w produkcji i inne formy wsp贸艂pracy, lecz dzia艂aj膮cych w ramach pa艅stw lub ich ugrupowa艅, oddzielonych od siebie granicami politycznymi.

Mi臋dzynarodowy podzia艂 pracy - jest to szczeg贸lny typ spo艂ecznego podzia艂u pracy, polegaj膮cego na tym, 偶e poszczeg贸lne jednostki oraz zbiorowo艣ci ludzkie specjalizuj膮 si臋 w pewnych rodzajach dzia艂alno艣ci, wytwarzaj膮 produkty lub us艂ugi w ilo艣ci przekraczaj膮cej w艂asne zapotrzebowania, a rezygnuj膮c z innych prac. Rezultatem a jednocze艣nie warunkiem podzia艂u pracy jest wymiana towaru i us艂ug (handel). Dotyczy zbiorowo艣ci ludzkich obejmuj膮cych ca艂膮 ludno艣膰 poszczeg贸lnych kraj贸w.

Specjalizacja mi臋dzyga艂臋ziowa - oznacza koncentracj臋 produkcji w ca艂ych ga艂臋ziach lub dzia艂ach gospodarki narodowej i rezygnacja z produkcji w innych ga艂臋ziach lub dzia艂ach. Taki typ specjalizacji by艂 charakterystyczny dla tradycyjnego spo艂ecznego podzia艂u pracy (kraje wysoko rozwini臋te specjalizuj膮 si臋 w przemy艣le a zacofane w ga艂臋ziach surowcowych i rolnictwie).

Specjalizacja wewn膮trzga艂臋ziowa - to koncentracja produkcji w pewnych dziedzinach, w ramach poszczeg贸lnych ga艂臋zi i rezygnacja z produkcji w innych dziedzinach tych偶e ga艂臋zi (wsp贸艂czesny spo艂eczny podzia艂 pracy).

Teoria przewag komparatywnych wg modelu Ricard'ia艅skiego (D. Ricardo).

Teoria koszt贸w komparatywnych

Teoria korzy艣ci komparatywnych

A.Smith - teoria liberalizmu gospodarczego, teoria przewagi absolutnej

Wg A. Smitha korzy艣ci z handlu zagranicznego wynikaj膮 z absolutnej przewagi jednego kraju nad zagranic膮 w kosztach produkcji danego towaru.

Absolutna przewaga - je偶eli koszt produkcji danego kraju jest mniejszy ni偶 zagranic膮 to w贸wczas dany kraj ma przewag臋 absolutn膮.

Wg A. Smitha je艣li kraj ma przewag臋 absolutn膮 w danej dziedzinie to musi eksportowa膰 a je艣li ma w czym艣 drogie koszty to importuje.

Teoria A. Smitha jest u艂omna gdy偶 nie przewiduje sytuacji 偶e kraj wszystko produkuje dro偶ej i nie ma za co importowa膰 (poniewa偶 nie ma dochodu z eksportu).

T臋 u艂omno艣膰 dostrzeg艂 D. Ricardo i skonstruowa艂 teori臋 przewag komparatywnych.

W modelu Ricarda koszty produkcji to nak艂ad czynnika pracy na jednostk臋 produktu i ten nak艂ad wyra偶ony jest w godzinach (tak samo jak u A. Smitha).

W modelu Ricarda to nie koszty s膮 komparatywne ale co innego.

Przewaga ta zwi臋ksza ilo艣膰 towar贸w.

Przewaga komparatywna - trzeba por贸wna膰 dwa dobra i okre艣li膰 je stosunkowo (koszty).

Przewaga absolutna - por贸wnuje si臋 poziomy koszt贸w jednego dobra.

AUTARKIA - pe艂na samowystarczalno艣膰

Rozmiary i koszty produkcji kraju A i B przed specjalizacj膮.

Produkt

Kraj A

Kraj B

Razem wielko艣膰 produkcji

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

x

60

60

1

60

180

3

120

y

60

120

2

60

540

9

120

og贸艂em

180

720

X:Y - relacja

Kraj A - 1:2

Kraj B - 1:3

SPECJALIZACJA

Rozmiary i koszty produkcji w krajach A i B

Kraj A produkuje relatywnie taniej dobro Y

Produkt

Kraj A

Kraj B

Razem wielko艣膰 produkcji

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

x

150

450

3

150

y

90

180

2

30

270

9

120

og贸艂em

180

720

Przyrost jednostek x o 30 w sytuacji specjalizacji

Podzia艂 korzy艣ci ze specjalizacji i ich wycena.

Produkt

Kraj A

Kraj B

Razem wielko艣膰 produkcji

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

x

75

75

1

75

225

3

150

Y

60

120

2

60

540

9

120

og贸艂em

195

765

korzy艣膰

+15

+45

Przypadek zerowych przewag komparatywnych

Relacja i koszty produkcji kraj贸w A i B przed specjalizacj膮

Za艂o偶enie: relacja koszt贸w jednostkowych w obu krajach s膮 identyczne

Produkt

Kraj A

Kraj B

Razem wielko艣膰 produkcji

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

x

60

60

1

60

240

4

120

y

60

120

2

60

480

8

120

og贸艂em

180

720

X:Y

Kraj A - 1:2

Kraj B - 4:8 (1:2)

Rozmiary i koszty produkcji w krajach A i B w warunkach specjalizacji (cz臋艣ciowej)

Produkt

Kraj A

Kraj B

Razem wielko艣膰 produkcji

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

x

120

480

4

120

y

90

180

2

30

240

8

120

og贸艂em

180

720

Nie ma korzy艣ci ze specjalizacji

Specjalizacja

Produkt

Kraj A

Kraj B

Razem wielko艣膰 produkcji

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

Wielko艣膰 produkcji

Og贸lne nak艂ady

Koszt jednostkowy

x

120

120

1

120

y

30

60

2

90

720

8

120

og贸艂em

180

720

Za艂o偶enia modelu Ricard'ia艅skiego:

  1. Dwa kraje i dwa produkty

  2. Wszystkie nak艂ady s膮 sprowadzone do czynnika pracy ludzkiej

  3. Zak艂ada si臋 doskona艂膮 przeno艣no艣膰 czynnik贸w produkcji mi臋dzy dziedzinami wytwarzania oraz przestrzeni wewn膮trz kraju (za艂o偶enie zerowego poziomu koszt贸w przestawienia aparat贸w produkcji na inn膮 produkcj臋)

  4. Ca艂kowity brak czynnik贸w produkcji mi臋dzy krajami

  5. Nie uwzgl臋dnia si臋 wp艂ywu korzy艣ci skali (jednostkowe koszty produkcji nie zmniejszaj膮 si臋 i s膮 takie same jak w warunkach autarkicznych)

  6. Niezmienno艣膰 modelu w czasie (statyczny charakter analizy)

  7. Ekwiwalentno艣膰 wymiany krajowej mi臋dzy krajami

  8. Doskona艂a przeno艣no艣膰 towar贸w mi臋dzy krajami (zerowy poziom koszt贸w wymiany).

Rozwini臋ty model przewag komparatywnych typu Ricard'ia艅skiego:

Za艂o偶enia: 1. Uwzgl臋dnienie relacji cen zamiast koszt贸w jednostkowych

2. Mo偶liwo艣膰 obj臋cia analiz膮 n kraj贸w i n produkt贸w

3. Okre艣lenie przewag komparatywnych przy pomocy specjalnie konstruowanych wsp贸艂czynnik贸w

Konstrukcja modelu:

Ceny krajowe [P] Ceny 艣wiatowe [Ps]

0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
0x08 graphic
P1 Ps1

P2 Ps2

P3 Ps3

Pi = . Psi = .

. .

. .

Pn Psn

~ i = 1,2,...,n - numer towaru

Pi = cena krajowa towaru i wyra偶ona w walucie krajowej (wa偶ona)

Psi = cena 艣wiatowa towaru i wyra偶ona w walucie 艣wiatowej (wa偶ona)

1. 0x01 graphic

gdzie: W = krajowa warto艣膰 badanej „wi膮zki” towar贸w, wyra偶ona w walucie krajowej, rozumiana jako suma wa偶onych cen krajowych.

2.0x01 graphic

gdzie: Ws = mi臋dzynarodowa warto艣膰 badanej „wi膮zki” towar贸w wyra偶ona w walucie mi臋dzynarodowej, czyli suma wa偶onych cen 艣wiatowych badanych towar贸w.

3. 0x01 graphic

Ui obrazuje udzia艂 ceny danego towaru i w og贸lnej krajowej warto艣ci badanej wi膮zki towar贸w (ile towar贸w tyle relacji).

4. 0x01 graphic

Uis obrazuje udzia艂 ceny danego towaru i w og贸lnej 艣wiatowej warto艣ci badanej wi膮zki towar贸w.

5.0x01 graphic

6.0x01 graphic

ri = wsp贸艂czynnik komparatywnej przewagi kraju nad rynkiem 艣wiatowym w zakresie dowolnego towaru i.

Mierzenie przewag komparatywnych:

Numer towaru i

Cena krajowa w z艂 (Pi)

Cena 艣wiatowa w $ (Psi)

Wsp贸艂czynnik ki

Wsp贸艂czynnik ksi

Relacje

Wsp贸艂czynnik ri

1

2

3

4

5

6

80

40

20

40

120

100

10

5

15

20

20

20

0.20*

0.10

0.05

0.10

0.30

0.25

0.10*

0.05

0.25

0.20

0.20

0.20

2

2

0.2

0.5

1.5

1.5

-1

-1

+0.8

+0.5

-0.5

-0.25

E

400

100

1

1

* w kraju towar jest dwa razy dro偶szy

W odniesieniu do dw贸ch towar贸w 3 i 4 kraj ma nad rynkiem 艣wiatowym przewag臋 komparatywn膮 dodatni膮 (+).

Procedura dynamizacji i rachunku przewag komparatywnych

Procedura sk艂ada si臋 z trzech etap贸w:

1. Obliczenie wsp贸艂czynnika przewagi komparatywnej dla okres贸w ubieg艂ych (korzystaj膮c z rozwini臋tego modelu Ricardo) - otrzymujemy oddzielnie dla ka偶dego roku zbi贸r wsp贸艂czynnik贸w (ri). Mo偶na dokona膰 oblicze艅 dla kilku lat (6-8) aby m贸c ustali膰 trendy zmian. Na podstawie otrzymanych zbior贸w ustalamy szeregi czasowe dla ka偶dego z tych wsp贸艂czynnik贸w, dla ka偶dego towaru /dziedziny, czyli grupujemy je w innym uk艂adzie.

T = 1,....,z

Szeregi czasowe wsp贸艂czynnika r za lata ubieg艂e

Towar 1 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, 0x01 graphic
,..... 0x01 graphic

Towar2 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, ....0x01 graphic

Towar n-ty 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, ....0x01 graphic

2.Obliczanie trend贸w zmian przewag komparatywnych oraz sporz膮dzenie prognoz

Prognozowane wsp贸艂czynniki przewag komparatywnych:

Okres prognozowania od z +1 ..... z +v

0x01 graphic
,0x01 graphic
, 0x01 graphic
, ....0x01 graphic

0x01 graphic
, 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, ....0x01 graphic

0x01 graphic
, 0x01 graphic
, 0x01 graphic
, ....0x01 graphic

3. Weryfikacja prognoz ekonometrycznych i okre艣lenie priorytet贸w eksportowych na dane prognozowane.

Aby mo偶na by艂o si臋 pos艂u偶y膰 metod膮 ekspert贸w (u艣rednienie szacunkowych ekspert贸w) nale偶y wyodr臋bni膰 stopnie przewagi komparatywnej:

Przewaga komparatywna:

Wysoka gdy +0.51 < r < 1

艢rednia gdy 0 < r < +0.5

Niska gdy -0.5 < r < 0

Bardzo niska gdy -1 < r < -0.5

Zestawienie kryteri贸w pozwala na:

Przewidywanie zmian w kraju i zagranic膮.

Przewidywane zmiany warunk贸w rynkowych w kraju i na rynkach zagranicznych.

Zmiany techniczne i technologiczne w poszczeg贸lnych dziedzinach.

Przewidywane zmiany wymaga艅 ekologicznych.

Na podstawie zweryfikowanej przez kryteria stopni przewag komparatywnych mo偶na ustali膰 priorytety pierwszego i drugiego stopnia na rok docelowy okresu prognozowania. Mo偶na otrzyma膰 dwie listy:

Lista pierwsza: dziedziny o wysokim stopniu przewagi komparatywnej.

Lista druga: dziedziny o 艣rednim stopniu przewagi komparatywnej.

Wyniki dotycz膮 dziedzin o niskim stopniu komparatywno艣ci, mog膮 pos艂u偶y膰 do liberalizacji importu i wsp贸艂pracy z partnerami zza granicy (kraj mo偶e zredukowa膰 obci膮偶enia importowe).

Optimum handlu zagranicznego wg V. Pareto.

Optimum handlu zagranicznego odpowiada poziomowi jaki jest osi膮galny w wyniku dzia艂ania mechanizmu rynkowego w warunkach wolnego handlu.

0x08 graphic

0x08 graphic

0x01 graphic

Optimum Pareta w wolnym handlu:

Nale偶y eksportowa膰 towary relatywnie ta艅sze na rynku krajowym a importowa膰 towary relatywnie dro偶sze, nale偶y robi膰 tak dop贸ki ceny relatywne krajowe zr贸wnaj膮 si臋 z cenami relatywnymi na rynku 艣wiatowym.

Optimum handlu zagranicznego - to wielko艣ci eksportu i importu potrzebne do tego aby relatywne ceny krajowe i 艣wiatowe si臋 zr贸wna艂y.

Mechanizm wyr贸wnania cen krajowych i 艣wiatowych jest nast臋puj膮cy:

Pod wp艂ywem eksportu zmniejsza si臋 poda偶 danego towaru na rynku krajowym, przy danym potencjale wytw贸rczym, powoduje to wzrost krajowej ceny towaru eksportowanego. Pod wp艂ywem importu maleje cena krajowa towaru importowanego poniewa偶 ro艣nie krajowa poda偶 tego towaru.

Przyk艂ad liczbowy:

Przed wymian膮:

Towar

Cena krajowa (z艂)

Cena 艣wiatowa (USD)

X

10

5

Y

40

6

X:Y

1:4

5:6

Po wymianie (towar x jest relatywnie ta艅szy)

Towar

Cena krajowa (z艂)

Cena 艣wiatowa (USD)

X

16

4

Y

32

8

X:Y

16:32 = 1:2

4:8 = 1:2

Optimum Pareta a teoria przewag komparatywnych

Przewagi komparatywne w sytuacji zr贸wnania relacji cen krajowych ze 艣wiatowymi

Za艂o偶enie: kraj eksportuje towary 3 i 4 a reszt臋 importuje

Numer towaru

Cena krajowa Pi

Cena 艣wiatowa Psi

Wsp贸艂czynnik Ui

Wsp贸艂czynnik Usi

Relacja Ui/Usi

1

40

10

0.10

0.10

1

0

2

20

5

0.05

0.05

1

0

3

100

25

0.25

0.25

1

0

4

80

20

0.20

0.20

1

0

5

80

20

0.20

0.20

1

0

6

80

20

0.20

0.20

1

0

E

400

100

1

1

0

W momencie wyr贸wnania cen relatywnych kraje uzyskuj膮 zerowy stopie艅 przewag komparatywnych (kraje osi膮gn臋艂y optimum handlu).

Je偶eli wyr贸wnanie relacji cen krajowych ze 艣wiatowymi powsta艂oby bez udzia艂u importu i eksportu lecz z innych przyczyn to optymalny poziom wywozu i przywozu jest 0 z punktu widzenia modelu Pareta i przewagi komparatywne te偶 s膮 0.

Warunkiem prowadzenia korzystnego handlu zagranicznego jest zr贸偶nicowanie cen krajowych i 艣wiatowych przed wymian膮.

Optymalne rozmiary handlu zagranicznego w warunkach wymiany ograniczonej.

W warunkach wolnego handlu r贸wnie偶 wyst臋puj膮 bariery kt贸re nazywamy barierami naturalnymi (s膮 to koszty pokonywania przestrzeni).

W modelu Pareta s膮 one uwzgl臋dnione w cenie 艣wiatowej:

Psi = csi +ti

Psj = csj + tj

Csi i csj - cena 艣wiatowa towaru i lub j nie obejmuj膮ca koszt贸w przewozu do granicy danego kraju.

Ti i tj - koszty przewozu w skali mi臋dzynarodowej do granicy danego kraju , przypadaj膮ce na jednostk臋 i oraz j, wyra偶one w walucie mi臋dzynarodowej.

Gospodarka 艣wiatowa jest wielopodmiotowa (s膮 tu zar贸wno firmy jak i pa艅stwa).

?????????

Di i dj - oznaczaj膮 koszty ochrony rynku krajowego, wyra偶ane w walucie mi臋dzynarodowej, przypadaj膮ce na jednostk臋 i oraz j.

W warunkach wymiany ograniczonej rozmiary wywozu towar贸w relatywnie ta艅szych ni偶 zagranic膮 oraz przywozu towar贸w relatywnie dro偶szych w kraju ni偶 zagranic膮, powinny by膰 takie aby spowodowa艂y wyr贸wnanie cen krajowych ze zmodyfikowanymi o koszty ochrony danego rynku krajowego relacjami cen 艣wiatowych.

Kierunki specjalizacji eksportowej wg rachunku bie偶膮cej op艂acalno艣ci handlu zagranicznego

Przypadek 1

Numer towaru

Cena krajowa (z艂)

Cena 艣wiatowa (USD)

Cena transakcyjna

Doch贸d czysty w z艂 za 1 $ w eksporcie

1

80

10

40

-4

2

40

5

20

-4

3

20

25

100

3.2

4

40

20

80

3

5

120

20

80

-2

6

100

20

80

-1

Cena transakcyjna = cena 艣wiatowa * kurs walutowy

Doch贸d czysty w z艂 za 1$ w eksporcie = (cena transakcyjna - cena krajowa)/ cena 艣wiatowa

Eksportuj膮c towar numer 1,2 na ka偶dym dolarze tracimy 4 z艂 (dop艂acamy do zarobionego 1 USD 4 z艂)

Op艂aca si臋 eksportowa膰 towar 3 bo z ka偶dego zarobionego dolara mamy 3.2 z艂.

W wyniku por贸wnania z metod膮 przewag komparatywnych otrzymywaliby艣my identyczny ranking towar贸w z punktu widzenia ich predyspozycji eksportowej

Przypadek 2

Relacje cen krajowych takie same jak cen 艣wiatowych

Numer towaru

Cena krajowa (z艂)

Cena 艣wiatowa (USD)

Cena transakcyjna

Doch贸d czysty w z艂 za 1 $ w eksporcie

1

40

10

40

0

2

20

5

20

0

3

100

25

100

0

4

80

20

80

0

5

80

20

80

0

6

80

20

80

0

Przypadek 1 i 2 potwierdzaj膮 zgodno艣膰 rachunku op艂acalno艣ci bie偶膮cej z rachunkiem przewag komparatywnych oraz rachunkiem Pareta. Kurs walutowy 1USD=4z艂. Mo偶e by膰 traktowany jako optymalny w sensie Pareta gdy偶 stanowi dok艂adn膮 relacj臋 cen krajowych do cen 艣wiatowych. Jest to bowiem iloraz: og贸lna warto艣膰 krajowa w z艂/ og贸lna warto艣膰 mi臋dzynarodowa w USD = 400/ 100 = 4. Jednocze艣nie spe艂niony jest warunek r贸wnowagi handlu zagranicznego tzn. saldo tego bilansu wynosi 0. Gdyby warunek by艂 nie spe艂niony inny by艂by poziom kursu optymalnego tzn. nie by艂by to ju偶 kurs optymalny w sensie Pareta.

Przypadek 3

Zr贸wnowa偶one relacje cen jak w przypadku 1 jak kurs 1USD=6z艂

Numer towaru

Cena krajowa (z艂)

Cena 艣wiatowa (USD)

Cena transakcyjna

Doch贸d czysty w z艂 za 1 $ w eksporcie

1

80

10

60

-2

2

40

5

30

-2

3

20

25

150

5.2

4

40

20

120

4

5

120

20

120

0

6

100

20

120

1

Ranking towar贸w z punktu widzenia predyspozycji eksportowej jest nie zale偶ny od poziomu kursu walutowego.

Przep艂yw kapita艂u w skali mi臋dzynarodowej:

Trzy formy mi臋dzynarodowych przep艂yw贸w kapita艂owych:

        1. Zagraniczne inwestycje portfelowe.

        2. Zagraniczne inwestycje bezpo艣rednie.

        3. Kredyty mi臋dzynarodowe

Inwestycje portfelowe - lokaty w zagranicznych papierach warto艣ciowych; motywem dokonywania tych inwestycji s膮 spodziewane wy偶sze dochody ni偶 w kraju macierzystym - wynik贸w gry gie艂dowej z tytu艂贸w r贸偶nic kurs贸w akcji; dywidendy i odsetki; r贸偶nice kurs贸w walutowych, kt贸re mog膮 zwi臋kszy膰 dochody inwestor贸w zagranicznych. Dla kraju wymagana jest poda偶 tego kapita艂u, s膮 te偶 zagro偶enia dla tego kraju - dzia艂ania spekulacyjne przy pomocy kapita艂贸w kr贸tkoterminowych, wywieranie wp艂ywu przez zagranicznych inwestor贸w na kursy akcji.

Inwestycje bezpo艣rednie - jest to lokata kapita艂u w przedsi臋biorstwie zagranicznym po艂膮czona z kontrolowaniem tego przedsi臋biorstwa w celu osi膮gni臋cia dochodu w formie zysku z dzia艂alno艣ci tego przedsi臋biorstwa. Je偶eli udzia艂 w przedsi臋biorstwie inwestora zagranicznego jest wi臋kszy ni偶 10% jest to inwestycja bezpo艣rednia a je偶eli jest mniejszy ni偶 10% jest inwestycj膮 portfelow膮. Jest to korzystniejsza forma dla pa艅stwa importuj膮cego. 艁膮czy si臋 to r贸wnie偶 z importem nowoczesnych technologii a dodatkowo jest inwestycj膮 trwalsz膮.

Takie inwestycje stwarzaj膮 zagro偶enia:

1. Ceny transferowe - ceny zawy偶one na surowce, materia艂y, urz膮dzenia dostarczane do filii zagranicznej oraz zani偶one (w stosunku do cen 艣wiatowych) ceny na wyroby gotowe lub p贸艂produkty dostarczane przez t膮 fili臋 do jednostki macierzystej lub innej filii.

2. Zjawisko wykupywania przedsi臋biorstw w danej bran偶y aby po wykupieniu ograniczy膰 lub zlikwidowa膰 wytw贸rczo艣膰 danej bran偶y by uwolni膰 korporacj臋 od konkurencji z danego kraju.

Kraje cierpi膮ce na niedostatek kapita艂u, jego import jest dobrodziejstwem. Zadaniem w艂adz kraju jest zapobieganie i neutralizowanie zagro偶e艅 tych inwestycji.

Ograniczanie wielko艣ci importu kapita艂u odbywa si臋 poprzez ograniczanie maksymalnej ilo艣ci akcji w przedsi臋biorstwie w pewnym sektorze np. bankowym.

Kredyty mi臋dzynarodowe:

Podmioty kredytowania:

Okres kredytowania:

Na przedmiot finansowania:

Ze wzgl臋du na form臋 techniczn膮:

Kredyty akceptacyjno-remburrsowe - bank krajowy eksportera zobowi膮zuje si臋 w porozumieniu z bankiem importera 偶e b臋dzie akceptowa艂 traty ci膮gnione na niego przez importer贸w wymienionych w akredytywach. Bank importera zobowi膮zuje si臋, ze w terminie p艂atno艣ci trat tak akceptowanych b臋dzie przekazywa艂 (remburrsowa艂 - sp艂aca艂) bankowi eksportera sumy potrzebne na ich wykup.

Akredytywa:

- dokumentowa - pisemne zobowi膮zanie banku przekazane eksporterowi towaru a stwierdzaj膮ce 偶e nale偶no艣膰 za towar zostanie mu wyp艂acona pod warunkiem z艂o偶enia mu dokument贸w towarowych wymienionych w akredytywie.

- list kredytowy - wystawiony jest przez bank importera i przes艂any jest bezpo艣rednio beneficjantowi za granic膮 bez udzia艂u banku po艣rednicz膮cego. W li艣cie tym znajduje si臋 upowa偶nienie eksportera wystawione przez bank importera do ci膮gnienia na ten bank traty kt贸r膮 bank gwarantuje wykupi膰 po przed艂o偶eniu jej z dokumentami towarowymi.

艢wiatowy kryzys zad艂u偶eniowy

Mechanizm pu艂apki zad艂u偶enia - najpierw zaci膮gane s膮 kredyty d艂ugoterminowe na niezbyt wysoki procent a potem nast臋puje ich zamiana na kredyty kr贸tkoterminowe, w wyniku restrukturyzacji, na znacznie wy偶szy procent. Zamiana mo偶e te偶 dotyczy膰 zaci膮gania tzw. kredyt贸w rotacyjnych r贸wnie偶 zaci膮ganych w celu sp艂aty innych kredyt贸w.

Postulowane sp艂aty zad艂u偶enia:

              1. roz艂o偶enie koszt贸w wychodzenia z kryzysu mi臋dzy wierzycieli.

              2. stabilizacja stopy kredytowej.

              3. umorzenie cz臋艣ci d艂ugu.

              4. konwersja d艂ugu - porozumienie dotycz膮ce sprzeda偶y lub zamiany d艂ugu na inne zobowi膮zania:

Przep艂yw si艂y roboczej i technologii.

Przep艂yw si艂y roboczej w skali mi臋dzynarodowej odbywa si臋 w zakresie znacznie wy偶szym ni偶 przep艂yw kapita艂u. W teorii przep艂yw si艂y roboczej najcz臋艣ciej zza g艂贸wne 藕r贸d艂o przep艂ywu si艂y roboczej uwa偶a si臋 motywy zwi膮zane z warunkami materialnymi ludno艣ci tj. ze zr贸偶nicowaniem wynagrodze艅 i warunk贸w socjalnych w skali globalnej. W rzeczywisto艣ci wyst臋puj膮 te偶 inne motywy migracji.

Indywidualne motywy migracji:

  1. ekonomiczne

  2. polityczne

  3. ideologiczne

  4. religijne

  5. ekologiczne

Emigracja z punktu widzenia pa艅stwa - pa艅stwo mo偶e si臋 zgodzi膰 na migracje nadwy偶ek si艂y roboczej, poniewa偶 oszcz臋dza na utrzymywaniu wolnych si艂 roboczych.

Przyczyny akceptowania imigracji si艂y roboczej przez pa艅stwo przyjmuj膮ce:

  1. Niedostatek si艂y roboczej - import si艂y roboczej mo偶e przyspieszy膰 wzrost gospodarczy.

  2. Niech臋膰 do pewnych prac, 艣wiadcz膮cych o niskiej pozycji spo艂ecznej lub szkodliwa dla zdrowia, okazywana przez mieszka艅c贸w kraju importuj膮cego si艂臋 robocz膮.

  3. Ch臋膰 odniesienia korzy艣ci z drena偶u m贸zg贸w tzn. zatrudnianie obcokrajowc贸w posiadaj膮cych wysokie specjalizacje.

  4. W krajach wysokorozwini臋tych zmienia si臋 bardzo szybko struktura wiekowa spo艂ecze艅stwa. Maleje udzia艂 ludzi m艂odych. Istnieje obawa 偶e w przysz艂o艣ci nie b臋dzie komu utrzymywa膰 emeryt贸w.

Przyczyny imigracji nielegalnej.

W skali og贸lno艣wiatowej istnieje du偶y margines imigracji nielegalnej. Pa艅stwa toleruj膮 to bo:

  1. S膮 mniejsze koszty przyj臋cia si艂y roboczej w wyniku nie realizowania szkolenia zawodowego, opieki spo艂ecznej, 艣wiadcze艅 pracowniczych o wymaganym standardzie.

  2. Mo偶liwo艣ci 艂atwiejszego pozbycia si臋 nadmiaru obcej si艂y po zmniejszeniu si臋 na ni膮 zapotrzebowania (a zw艂aszcza wysokiego bezrobocia).

Udzia艂 obcej si艂y roboczej w krajach Europy Zachodniej:

Niemcy - oko艂o 7 mln. obcokrajowc贸w.

Francja - 7%

Belgia - 9%

Szwajcaria - 30%

Regulacje i ograniczenia migracji w skali mi臋dzynarodowej:

Trudno艣ci w przep艂ywie si艂y roboczej:

  1. Relatywnie wysokie koszty przemieszczania si艂y roboczej.

  2. Roz艂膮ka z rodzin膮.

  3. Mo偶liwo艣膰 pogorszenia statusu spo艂ecznego.

Ograniczenia odp艂ywu i przyp艂ywu obcej si艂y roboczej przez pa艅stwo:

  1. Ograniczenia te wprowadzaj膮 przepisy (w komunizmie emigracja zarobkowa by艂a ca艂kowicie zabroniona, poza pewnymi wyj膮tkami).

  2. Istniej膮 te偶 limity emigracyjne.

  3. Dok艂adna weryfikacja turyst贸w przybywaj膮cych do kraju przez si艂y emigracyjne.

Regulacje nak艂aniaj膮ce do powrotu do kraju:

Wyp艂acenie odpraw maj膮cych zach臋ci膰 do powrotu do kraju pochodzenia.

Skutki przep艂ywu si艂y roboczej w skali mi臋dzynarodowej:

Dodatnie:

  1. Unikni臋cie koszt贸w utrzymania nadmiernych zasob贸w si艂y roboczej.

  2. Korzystanie z transferu zarobk贸w do kraju pochodzenia.

Ujemne:

  1. Pogorszenie struktury zatrudnienia z powodu ubytku ludzi m艂odych i przedsi臋biorczych.

  2. Utrata wydatk贸w poniesionych na kszta艂cenie zw艂aszcza os贸b wysoko wykwalifikowanych.

Dodatnie:

  1. Mo偶liwo艣膰 wzrostu gospodarczego.

  2. Unikni臋cie koszt贸w wykszta艂cenia.

  3. Wzbogacenie rodzaj贸w us艂ug dla ludno艣ci.

Ujemne:

  1. Mo偶liwo艣膰 przekszta艂cenia si臋 bilansu si艂y roboczej na dodatni (nadmiar si艂y) i powstanie bezrobocia.

  2. Ponoszenie koszt贸w zwi膮zanych z przyj臋ciem si艂y roboczej i administrowanie ni膮.

  3. Konsekwencje konflikt贸w na pod艂o偶u etnicznym.

Zwi膮zek si艂y roboczej i globalizacji

Globalizacja gospodarcza - proces intensyfikacji powi膮za艅 mi臋dzynarodowych podmiot贸w gospodarczych w wyniku handlu i przep艂ywu kapita艂u, a w znacznie mniejszym stopniu si艂y roboczej oraz intensyfikacji przep艂ywu informacji w skali mi臋dzynarodowej.

Prawa pracownik贸w w krajach s艂abo rozwini臋tych:

  1. Prawo do zrzeszania si臋 w zwi膮zkach zawodowych.

  2. Prawo wyboru pracodawc贸w.

Kraje s艂abo rozwini臋te powinny mie膰 prawo do konkurencji na rynku 艣wiatowym dzi臋ki mniejszym p艂acom.

Dumping spo艂eczny - towary eksportera s膮 wytwarzane taniej ni偶 w innych krajach ze wzgl臋du na tani膮 si艂臋 robocz膮.

W zwi膮zku z procesem globalizacji nie mo偶na oczekiwa膰 istotnych zmian w transferach si艂y roboczej.

Transfer technologii.

Istotn膮 rol臋 odgrywaj膮 inwestycje bezpo艣rednie.

Innowacyjno艣膰 prze艂omowa jest przenoszona w skali mi臋dzynarodowej przez inwestycje bezpo艣rednie.

Starsze techniki udost臋pniane s膮 w ramach licencji.

W skali mi臋dzynarodowej wyst臋puje przep艂yw technologii, gdy偶 my艣l techniczna zawarta jest w urz膮dzeniach czyli mo偶e by膰 przenoszona do kraj贸w s艂abo rozwini臋tych przez import. W krajach tych mo偶e by膰 zjawisko na艣ladownictwa.

Licencja - prawne zezwolenie na robienie czego艣 co jest obj臋te licencjonowaniem. Prawne zezwolenie na korzystanie z patent贸w.

Patent - urz臋dowe przyznania prawa wy艂膮cznego korzystania z danego wynalazku.

Know-how - umiej臋tno艣ci specjalistyczne. Dotyczy metod zarz膮dzania; przep艂yw pracownik贸w wykwalifikowanych.

Kurs walutowy jako instrument regulacji handlu zagranicznego.

Kurs walutowy - cena jednostki waluty obcej wyra偶ona w jednostce waluty narodowej lub odwrotnie.

Dwie postacie kursu walutowego r贸wnowa偶膮 si臋, stosunek mi臋dzy walutami jest taki sam (z definicji)

Sprzeda偶 towaru zagranic膮 obejmuje dwa stadia:

  1. sprzeda偶 towaru za walut臋 obc膮

  2. sprzeda偶 waluty obcej, kt贸ra jest r贸wnie偶 swoistym towarem, za walut臋 krajow膮

Eksporter mo偶e uzyska膰 wysok膮 cen臋 za sw贸j towar i za zarobion膮 walut臋 obc膮 pod warunkiem 偶e kurs waluty obcej jest jak najwy偶szy.

Zakup towaru zagranic膮 obejmuje dwa stadia:

  1. zakup waluty obcej za walut臋 krajow膮

  2. zakup towaru za walut臋 obc膮

Tu jest odwrotnie ni偶 w eksporcie - dobr膮 cen膮 dla importera jest niska cena waluty obcej i towaru.

Regulacja - funkcja polegaj膮ca na op艂acalno艣ci eksportu i importu.

Kurs waluty ma te偶 zapewni膰 r贸wnowag臋 na krajowym rynku pieni臋偶nym mi臋dzy poda偶膮 a popytem na waluty obce. Kontrol臋 nad t膮 funkcj膮 pe艂ni膮 banki centralne. Kontrol臋 nad kursem walut jako instrumentem polityczno-gospodarczym pe艂ni膮 ministrowie gospodarki i finans贸w.

Teoria kursu walutowego - parytetu si艂y nabywczej.

Kurs walut to odzwierciedlenie 艣redniej relacji cen krajowych do cen 艣wiatowych w danym momencie. Od tej relacji zale偶y parytet si艂y nabywczej waluty narodowej w danym kraju i si艂y nabywczej waluty obcej zagranic膮.

Parytet - pokrycie pieni膮dza (z艂oto, towar), tu r贸wno艣膰 si艂y nabywczej krajowej i zagranicznej.

Miar膮 parytetu jest ilo艣膰 towar贸w i us艂ug jak膮 mo偶na zakupi膰 za okre艣lon膮 ilo艣膰 jednostek ka偶dej z dw贸ch walut.

W innych teoriach przyjmuje si臋 wag臋 do czynnik贸w zmiany kursu walut (czynniki wa偶ne):

S膮 to elementy koncepcji zwanej Efektem Fisher'a. Zak艂ada on sta艂o艣膰 stopy procentowej w uj臋ciu d艂ugoterminowym a zmiany kursu walut wyja艣nia艂 spodziewan膮 stop膮 inflacji.

Teoria parytetu st贸p procentowych.

R贸wno艣膰 st贸p procentowych w kraju i zagranic膮 jest traktowana jako warunek stabilno艣ci kursu walut. Je艣li wyst臋puje r贸偶nica wtedy nale偶y si臋 liczy膰 z odp艂ywem lub przyp艂ywem kapita艂u, co musi znale藕膰 odzwierciedlenie w zmianie kursu walut (je偶eli w kraju stopa procentowa jest wi臋ksza ni偶 zagranic膮 to kapita艂 b臋dzie przyp艂ywa艂 i odwrotnie - szczeg贸lnie przy inwestycjach portfelowych).

Rodzaje kurs贸w walutowych:

P艂ynny - z punktu widzenia stabilno艣ci kursu wyr贸偶niamy:

ma pasmo waha艅, ale r贸偶ni si臋 od kursu sta艂ego znacznie wi臋kszym przedzia艂em zmienno艣ci.

Sta艂y - (fixed rate of exchange) podlegaj膮cy kontroli w postaci przedzia艂u zmienno艣ci (pasma waha艅 1-1.5 w g贸r臋 lub w d贸艂 w stosunku do przedzia艂u paretowego). Kurs sta艂y mo偶e by膰 okre艣lony w stosunku do $ lub koszyka walut.

Dostosowany okresowo - zmienny po up艂ywie pewnego czasu, jednak偶e z utrzymaniem ma艂ego pasma waha艅 w okresach nast臋pnych.

Sztywny - nie ma pasma waha艅 - jest to kurs ca艂kowicie niezale偶ny od kursu poda偶y i popytu walut obcych. Towarzyszy mu kurs czarnorynkowy.

Istotn膮 cech膮 odr贸偶niaj膮c膮 kurs ca艂kowicie p艂ynny od pozosta艂ych odmian kurs贸w jest brak interwencji pa艅stwa na rynku walutowym oraz obowi膮zek dokonywania interwencji przez pozosta艂e (z wyj膮tkiem kursu sztywnego).

Interwencja ta polega na skupywaniu przez bank centralny walut obcych, gdy ich ilo艣膰 jest nadmierna przy kursie podlegaj膮cym ochronie oraz sprzeda偶 walut obcych, gdy jest ich niedob贸r. Aby pa艅stwo mog艂o pe艂ni膰 te funkcje powinno posiada膰 odpowiedni膮 ilo艣膰 rezerw walutowych. Poziom rezerw powinien by膰 dostosowany nie tylko do funkcji p艂ynno艣ci p艂atniczej pa艅stwa wobec zagranicy z tytu艂u operacji handlu zagranicznego, ale tak偶e do zapewnienia stabilnych warunk贸w na krajowym rynku walut. Im bardziej poziom dewiz w danym kraju uzale偶niony jest od nietrwa艂ych 藕r贸de艂 pozaeksportowych i im wy偶sze prawdopodobie艅stwo nadmiernego odp艂ywu dewiz, g艂贸wnie w wyniku emigracji kapita艂贸w kr贸tkoterminowych lub wyra藕nego zagro偶enia spekulacyjnymi dzia艂aniami rynku, tym wi臋ksze rezerwy walutowe winny by膰 utrzymywane w celu skutecznej interwencji.

Wprowadzenie kursu ca艂kowicie p艂ynnego oznacza uznanie i偶 najlepsz膮 cen膮 waluty obcej jest cena wolnorynkowa, czyli 偶e waluta obca mo偶e by膰 traktowana tak samo jak ka偶dy inny towar.

Rezygnacja pa艅stwa z interwencji na rynku walutowym oznacza zaniechanie kontroli przez pa艅stwo nad cen膮 walut obcych. Takie dzia艂anie mo偶e nie rodzi膰 konsekwencji je艣li w danym kraju gospodarka jest zr贸wnowa偶ona, rynek walutowy jest stabilny, r贸wnowaga p艂atnicza nie jest zagro偶ona i wtedy kurs ca艂kowity p艂ynny mo偶e by膰 te偶 stabilny w tych warunkach, zw艂aszcza je艣li potencja艂 gospodarczy kraju jest bardzo du偶y, odporny na zak艂贸cenia spekulacyjne. Pa艅stwa znajduj膮ce si臋 w takiej sytuacji mog膮 wi臋c z powodzeniem stosowa膰 kurs ca艂kowity p艂ynny.

W czasie za艂amania na krajowym rynku walut pa艅stwo stosuje kurs ca艂kowity p艂ynny. Pa艅stwo chce wtedy wyr臋czy膰 si臋 mechanizmem rynkowym w doprowadzeniu kursu walutowego do poziomu r贸wnowagi rynkowej i w celu dokonania g艂臋bokiej dewaluacji w艂asnej waluty, nie w spos贸b administracyjny ale przy pomocy mechanizmu rynkowego.

Wp艂yw kursu walut na op艂acalno艣膰 eksportu i importu w warunkach niezmiennych cen krajowych i 艣wiatowych.

Przypadek I - kurs 4z艂/1$

Numer towaru

Cena krajowa w z艂.

Cena 艣wiatowa w $

Cena transakcyjna w z艂. (a

Doch贸d czysty w z艂. za 1$ w eksporcie (b

1

2

3

4

5

6

80

40

20

40

120

100

10

5

25

20

20

20

40

20

100

80

80

80

-4 5.

-4 6.

3.20 1.

2 2.

-2 4.

-1 3.

(a - cena transakcyjna = cena 艣wiatowa * kurs walutowy

(b - doch贸d czysty w z艂. za 1$ w eksporcie = (cena transakcyjna - cena krajowa)/cena 艣wiatowa

widzimy 偶e do eksportu nadaj膮 si臋 towary numer 3 i 4.

1,2,3,4,5,6 - kolejno艣膰 do eksportu

4 z艂. mog艂oby by膰 traktowane jako optimum w sensie Pareta, bo odzwierciedla 艣redni膮 cen臋 krajow膮 do ceny 艣wiatowej: 400(kraj)/100(艣wiat) = 4

Je偶eli saldo eksportu i importu jest zerowe (r贸wnowaga handlu zagranicznego) i je艣li poda偶 dewiz z popytem na nie jest w r贸wnowadze tzn. 偶e jest r贸wnowaga na rynku krajowym to 4 z艂 mo偶e by膰 optimum Pareta. A je偶eli w handlu zagranicznym jest deficyt i nie ma r贸wnowagi to optimum kursu jest inne, a nie takie jak w sensie Pareta.

Przypadek II - kurs 3z艂/1$

Numer towaru

Cena krajowa w z艂.

Cena 艣wiatowa w $

Cena transakcyjna w z艂.

Doch贸d czysty w z艂. za 1$ w eksporcie

1

2

3

4

5

6

80

40

20

40

120

100

10

5

25

20

20

20

30

15

75

60

60

60

-5 5.

-5 6.

2.20 1.

1 2.

-3 4.

-2 3.

Regulacja taryfowa w handlu mi臋dzynarodowym.

Regulacja taryfowa polega na stosowaniu r贸偶nego rodzaju c艂a, kt贸re s艂u偶膮 realizacji cel贸w stanowi膮cych przedmiot zainteresowania poszczeg贸lnych pa艅stw (polityki zagranicznej pa艅stw)

Realizacja cel贸w polityki zagranicznej odbywa si臋 w drodze doboru instrument贸w celnych i stawek celnych na poziomie odpowiadaj膮cym preferencjom ochronnym pa艅stwa. W trakcie prowadzenia polityki handlu zagranicznego pa艅stwo mo偶e tez stawia膰 sobie za cel liberalizacj臋 importu w dziedzinach o ustalonej przewadze komperatywnej ujemnej. G艂贸wnym jednak zadaniem jest utrzymywanie ochrony w dziedzinach „wra偶liwych”, czyli dla kt贸rych konkurencja zagraniczna mo偶e stanowi膰 istotne zagro偶enie.

C艂o - jest rodzajem podatku nak艂adanego przez pa艅stwo na towary przewo偶one przez granic臋 pa艅stwa (op艂ata celna to b艂臋dne sformu艂owanie).

Polityka celna pa艅stwa zale偶y od zobowi膮za艅 i uprawnie艅 traktatowych, kt贸re wynikaj膮 z klauzul stosowanych w handlu mi臋dzynarodowym.

Najwa偶niejsze klauzule:

KNU - klauzula najwi臋kszego uprzywilejowania

KN - klauzula narodowa

Klauzula ochronna

Klauzula stand-still

Klauzula anty-dumpingowa

KNU - zawiera umowne zobowi膮zanie pa艅stwa do traktowania partnera w okresie obowi膮zywania umowy nie gorzej ni偶 najbardziej uprzywilejowanego kraju, praktyczne zastosowanie tej klauzuli prowadzi do tego, 偶e pa艅stwo nie mo偶e przyzna膰 preferencyjnych stawek celnych 偶adnemu krajowi bez ich rozci膮gni臋cia na wszystkich partner贸w KNU, jest to uprawnienie pa艅stw do domagania si臋 takich samych preferencji jakie zosta艂y przyznane innemu pa艅stwu, wynika z tego r贸wne traktowanie partner贸w. Klauzula ta mo偶e obejmowa膰 poza c艂em tak偶e 偶eglug臋 morsk膮 i 艣r贸dl膮dow膮 oraz tranzyt.

3 g艂贸wne wyj膮tki od KNU:

  1. preferencje wynikaj膮ce z umowy o utworzeniu strefy wolnego handlu oraz ??????????/

  2. ust臋pstwa strefy przygranicznej

  3. preferencje dla kraj贸w rozwijaj膮cych si臋 w ramach tzw. Powszechnego Systemu Preferencji Celnych (GSP - Generalized System of Preferences)

Klauzula Narodowa - zobowi膮zanie kraj贸w, 偶e na swym terytorium nie b臋dzie traktowa艂 towar贸w partnera gorzej ni偶 w艂asnych, chodzi o jednakowe obci膮偶enie podatkami, poza c艂em mo偶e dotyczy膰 te偶 偶eglugi i handlu, przedsi臋biorstw zagranicznych (zasad ich tworzenia i likwidacji).

Klauzula Ochronna - stwarza pa艅stwu prawo do zastosowania specjalnych 艣rodk贸w ochronnych, np. podwy偶szonych stawek celnych lub kontyngent贸w, je偶eli import danego towaru powoduje powa偶ne zak艂贸cenia w pa艅stwie.

Klauzula anty-dumpingowa - na mocy jej pa艅stwo ma prawo wprowadzi膰 艣rodki ochronne wobec dostawcy danego towaru gdy import jest dokonywany po cenach dumpingowych (ni偶szych od warto艣ci normalnej) Praktyczne wykorzystanie tej klauzuli jest mo偶liwe w drodze specjalnego post臋powania anty-dumpingowego przeciwko dostawcom. Pa艅stwo musi udowodni膰 偶e dostawy by艂y dokonywane po cenach dumpingowych i 偶e wywo艂a艂y gro藕b臋 post臋powania.

artyku艂 VI gatunku - warto艣膰 normalna - to cena po kt贸rej podobny produkt jest sprzedawany na rynku wewn臋trznym na rynku eksportera w normalnym obrocie handlowym.

mar偶a dumpingowa = margines dumpingu - stanowi on r贸偶nic臋 mi臋dzy warto艣ci膮 normaln膮 a cen膮 eksportow膮.

C艂o anty-dumpingowe nie mo偶e by膰 wy偶sze od mar偶y dumpingowej.

W trakcie post臋powania eksporter mo偶e z艂o偶y膰 tzw. zobowi膮zanie cenowe. Je艣li zostanie zaakceptowane przez importera post臋powanie mo偶e zosta膰 zako艅czone.

Pa艅stwa ma艂e i o s艂abej pozycji przetargowej pragn膮ce zastosowa膰 t臋 klauzul臋 wobec pa艅stw silniejszych musz膮 si臋 liczy膰 z ewentualno艣ci膮 dzia艂a艅 retorsyjnych odwetowych, kt贸rych koszty mog膮 si臋 okaza膰 wy偶sze ni偶 wp艂ywy z ce艂 dumpingowych i korzy艣ci z ograniczenia dumpingu.

Klauzula stand-still - to ca艂kowite unieruchomienie - chodzi o niezmienno艣膰 poziomu ochrony, dok艂adniej o nie pogorszenie dost臋pu do rynku w zakresie okre艣lonych towar贸w. Partnerzy zobowi膮zuj膮 si臋, 偶e nie wprowadz膮 wobec siebie nowych ce艂 i ogranicze艅 ilo艣ci lecz utrzymaj膮 poziom ochrony istniej膮cy w danym dniu (postanowienie protoko艂u 3.).

Klauzula ta ma szerokie zastosowanie przy przyjmowaniu nowych cz艂onk贸w do WTO. WTO oczekuje 偶e pa艅stwa ubiegaj膮ce si臋 o cz艂onkostwo zobowi膮偶膮 si臋 do nie zwi臋kszania stawek celnych (poziomu ochrony) w stosunku do uzgodnionego w trakcie negocjacji momentu w okresie minionym.

Instrumenty regulacji taryfowej.

Regulacja taryfowa jest preferencyjn膮 i zalecan膮 przez WTO form膮 ochrony rynku, bo w odr贸偶nieniu od 艣rodk贸w taryfowych znajduje bezpo艣rednie odzwierciedlenie w cenach, chocia偶 instrumenty poza taryfowe maj膮 te偶 charakter ???????, to nie wyst臋puj膮 w postaci parametr贸w op艂acalno艣ci handlu zagranicznego a dzia艂anie cenotw贸rcze jest z regu艂y op贸藕nione.

Klasyfikacja ce艂 (wg czterech kryteri贸w):

Kryterium rodzaju operacji handlowych.

Kryterium celu zastosowania c艂a:

Dzielimy na:

- prohibicyjne - czyste i retorsyjne (odwetowe). W c艂ach retorsyjnych wyr贸偶niamy: anty-dyskryminacyjne (maj膮ce naprawi膰 skutki gorszego traktowania ni偶 ???????); anty-dumpingowe; anty-premiowe (wyr贸wnawcze - nie myli膰 z op艂atami wyr贸wnawczymi - celem ich jest zneutralizowanie skutk贸w subsydiowanych dzia艂a艅 eksportu przez partnera)

Kryterium statusu partner贸w.

Kraje rozwijaj膮ce si臋 dzielimy na dwie grupy:

Kryterium stopnia ochrony rynku krajowego.

c艂a zwyczajne - do nich nale偶膮 wszystkie rodzaje c艂a zawarte w taryfie celnej, je艣li nie jest wyra藕nie podana informacja 偶e dana stawka celna obejmuje c艂o dodatkowe.

c艂a dodatkowe - zwykle doliczane do c艂a zwyczajnego. Najpowszechniejszym c艂em dodatkowym jest c艂o dodatkowe na cukier w towarach przetworzonych zawieraj膮cych cukier (w Polsce c艂o dodatkowe na cukier ma symbol DCC, a w Unii Europejskiej ADISZ).

We wszystkich pa艅stwach WTO mo偶e by膰 stosowane c艂o dodatkowe na produkty rolno-spo偶ywcze oznaczone klauzul膮 SSG (Special SafeGuard) - Specjalna Klauzula Ochronna.

Special SafeGuard - Specjalna Klauzula Ochronna - na jej mocy mo偶na stosowa膰 c艂a dodatkowe.

C艂o dodatkowe mo偶e by膰 te偶 na m膮ke w towarach przetworzonych - oznacza si臋 je jako Ad (w Unii FM).

Za rodzaj c艂a dodatkowego mo偶na te偶 uwa偶a膰 element rolny zawarty w towarach przetworzonych w Unii Europejskiej w postaci symbolu EA.

Rodzaje stawek celnych

rate of duty - stawka celna

Mo偶emy w ten sam spos贸b m贸wi膰 o cle, czyli c艂o ad walorem, specyficzne, mieszane, minimalne, maksymalne.

Warto艣ci celne - jest to deklarowana przez importera i akceptowana przez urz膮d celny podstawa wymiaru c艂a oparta na tzw. warto艣ci transakcyjnej, czyli cenie fakturowej CIF tj. 艂膮cznie z kosztami transportu, ubezpieczeniem i innymi op艂atami poniesionymi przez importera do granicy kraju.

Warto艣膰 celna nie mo偶e by膰 ustalona na podstawie:

  1. ceny sprzeda偶nej towar贸w produkowanych w kraju importuj膮cym

  2. przyj臋cia ceny wy偶szej z dw贸ch alternatywnych warto艣ci wyst臋puj膮cych przy ustalaniu warto艣ci celnej

  3. cen rynku wewn臋trznego w kraju eksportuj膮cym

  4. koszt贸w produkcji poza wyj膮tkiem okre艣lenia warto艣ci kalkulowanej identycznych lub podobnych towar贸w wg specjalnych przepis贸w WTO

  5. cen po kt贸rych towary s膮 eksportowane do kraju innego ni偶 dany kraj importuj膮cy

  6. minimalnych warto艣ci celnych

  7. arbitralnych lub fikcyjnych warto艣ci

Importer powinien by膰 poinformowany na pi艣mie, o ile tego 偶膮da, o sposobie i metodach ustalania warto艣ci celnej w przypadkach spornych.

Icidence (z j臋z. Ang.) - stopie艅 lub zakres zdarzenia lub efektu.

Incydencja celna - zjawisko kt贸re mo偶e wyst臋powa膰 w handlu mi臋dzynarodowym w przypadku regulacji taryfowej. W odniesieniu do regulacji taryfowej incydencja celna wyst臋puje wtedy gdy na艂o偶enie lub podwy偶szenie c艂a w kraju importuj膮cym spotyka si臋 z reakcj膮 eksportera w postaci obni偶ki ceny eksportowej i w rezultacie wewn臋trzna cena w kraju importera mo偶e nie wzrosn膮膰 pod wp艂ywem na艂o偶enia c艂a, natomiast poprawi膮 si臋 terms of trade (warunki handlu) dzi臋ki spadkowi ceny w imporcie.

Terms of trade - warunki wymiany w odniesieniu do handlu zagranicznego, termin ten oznacza co艣 bardziej konkretnego. Terms of trade to relacja zmian cen eksportowych do zmian cen importowych. Je偶eli cena eksportowa towaru ro艣nie szybciej ni偶 cena importowa m贸wimy w贸wczas o poprawie terms of trade. A je偶eli ro艣nie wolniej to m贸wimy o pogorszeniu terms of trade. Je艣li rosn膮 lub malej膮 jednakowo oznacza to 偶e terms of trade nie ulegaj膮 zmianie.

W przypadku incydencji celnej cena mo偶e spa艣膰 w stosunku do ?????? i z tego tytu艂u terms of trade si臋 poprawi膮.

C艂a maj膮 charakter cenotw贸rczy czyli je艣li c艂o si臋 wprowadza lub podwy偶sza to nale偶y spodziewa膰 si臋 podniesienia ceny krajowej. ?????

Tylko gdy wyst膮pi incydencja celna to mo偶e nie nast膮pi膰 podniesienie cen przy wprowadzeniu lub podwy偶szeniu ce艂. Aby incydencja celna wyst膮pi艂a to pa艅stwo musi mie膰 du偶y margines zysku.

Wp艂yw pozataryfowych 艣rodk贸w regulacji handlu zagranicznego na ceny krajowe i spos贸b przekszta艂cenia tych 艣rodk贸w w ekwiwalent celny.

Kontyngent, najwa偶niejszy poza taryfowy 艣rodek regulacji handlu zagranicznego (w j臋z. Ang. quotas) - zwane te偶 nazw膮 ogranicze艅 ilo艣ciowych. S膮 w handlu 艣wiatowym g艂贸wn膮 form膮 poza-taryfowej regulacji.

Kontyngent w dziedzinie handlu zagranicznego oznacza urz臋dowo ustalon膮 maksymaln膮 wielko艣膰 (norm臋) importu, eksportu lub tranzytu. Wielko艣膰 ta mo偶e by膰 wyra偶ona w formie ilo艣ciowej tzn. w jednostkach fizycznych.

Wyr贸偶niamy tak偶e:

  1. Kontyngent taryfowy (celny) - maksymalna wielko艣膰 importu bezc艂owego lub obj臋tego obni偶onym stawkami celnymi. Wa偶n膮 cech膮 tego kontyngentu jest to, 偶e nie ogranicza on w og贸le przywozu danego towaru wg normalnej stawki celnej tzn. 偶e przyw贸z ponad kontyngent taryfowy jest dozwolony, lecz na normalnych warunkach.

  2. Kontyngent nie taryfowy - oznacza wielko艣膰 importu , eksportu lub tranzytu kt贸rej przekroczenie jest niedozwolone.

Ekwiwalent celny - c艂o zast臋puj膮ce poza taryfowe instrumenty regulacji handlu zagranicznego ustalone w wysoko艣ci wywo艂uj膮cej taki sam efekt ograniczaj膮cy strumienie handlu jak instrumenty poza taryfowe. ( W gospodarce socjalistycznej ca艂y handel zagraniczny by艂 wyznaczony przez kontyngenty. W takim systemie c艂a nie by艂y potrzebne, poza tym co by艂o wymienione w planach importu i eksportu trzeba by艂o wykona膰, ale nie by艂o czym handlowa膰.)

Przyk艂ad:

100 litr贸w wina = 1hl wina (hektolitr)

na to wino w kraju na艂o偶ony jest kontyngent = 1000hl (ta warto艣膰 nie mo偶e by膰 przekraczana w imporcie)

Produkcja krajowa = 0

Cena 1hl wina = 100 USD

100USD*5z艂/USD = cena transakcyjna 500 z艂

Cena krajowa za 1hl wina = 750 z艂

Pomi臋dzy cenami krajowymi a 艣wiatowymi wyst臋powa艂a luka w systemie socjalistycznym.

Je偶eli do ceny transakcyjnej dodamy luk臋 (x) to otrzymamy cen臋 krajow膮

Cena transakcyjna + luka(x) = cena krajowa

X=250 z艂

Pytanie: sk膮d bierze si臋 ta luka i dlaczego w takiej wysoko艣ci?

Aby odpowiedzie膰 na to pytanie trzeba :

Odp.1000hl - poda偶 wyra偶ona ilo艣ciowo w jednostce fizycznej

Poniewa偶 w kraju si臋 nie produkuje to mo偶emy przyj膮膰 偶e na rynku jest 1000hl wina. Mniej nie mo偶e by膰 bo taki jest plan i wi臋cej nie bo wi臋cej nie mo偶na przywie藕膰.

- 1000hl * 500 z艂 = 500,000 z艂

rozmiary popytu wg cen krajowych, kt贸re s膮 cenami r贸wnowagi rynkowej. Popyt jest te偶 1000hl bo p贸ki cena 750 z艂 jest cen膮 r贸wnowagi rynkowej to popyt w艂a艣nie jest 1000hl

1000hl *750= 750,000 z艂

Z tego wynika luka : r贸偶nica pomi臋dzy warto艣ci膮 popytu wg cen krajowych a warto艣ci膮 poda偶y wg cen mi臋dzynarodowych.

X= 750,000 - 500,000 = 250,000

Czyli luka na 1 beczk臋 wina (x)

X= 250,000 / 1000hl = 250 z艂

Ta luka jest skutkiem zastosowania kontyngentu w wysoko艣ci 1000hl wina. Gdyby nie to mo偶na by przywie藕膰 wi臋cej wina i cen a rynkowa by艂a by ni偶sza i odwrotnie.

System Regulacji taryfowej

W nim nie ma kontyngentu, a wi臋c nie ma ogranicze艅 ilo艣ciowych w przywozie i w wywozie. Jest jednak warunek 偶e kurs 5z艂/USD oraz c艂o ad valorem (od warto艣ci) wynosi 50 5 ( od warto艣ci od ceny transakcyjnej)

Wtedy:

Cena 艣wiatowa 100 USD

Kurs walutowy 5 z艂

C艂o 50 5 (ono zwi臋ksza koszt sprowadzenia towaru do kraju)

{100USD *5 z艂/USD} +{50% (100USD *5z艂/USD)} = 500 = 250 = 750

cena transakcyjna c艂o cena krajowa

Je偶eli zamiast kontyngentu w艂adze zastosuj膮 odpowiedni膮 stawk臋 celn膮 to spowoduj膮 偶e cena krajowa wzro艣nie tak samo jak w przypadku wprowadzenia kontyngentu. Powstaje pytanie, ile tego wina w warunkach bez kontyngentu zostanie sprowadzone do kraju?

Odp. Zostanie sprowadzone 100hl, poniewa偶 je偶eli cena beczki wina obejmuj膮ca c艂o wynosi 750 z艂 tzn. 偶e mo偶na przyj膮膰 偶e na rynku krajowym ta cena 750 z艂 jest cen膮 r贸wnowagi rynkowi przy poda偶y 1000hl wina.

Gdyby wina sprowadzono by mniej to cena by艂a by wy偶sza. Op艂acalne jest przywo偶enie do momentu spadku ceny do 750 z艂. Gdyby przywieziono wi臋cej to kosz przywozu by艂by wy偶szy ni偶 cena rynkowa, to by艂oby nieop艂acalne. Czyli w przypadku zastosowania c艂a mo偶na osi膮gn膮膰 takie same ograniczenia przywozowe jak w przypadku kontyngentu.

To 50 % sta艂o si臋 ekwiwalentem.

W jaki spos贸b mo偶na okre艣la膰 ekwiwalent celny?

di = pi - pi3* m

di - r贸偶nica pomi臋dzy cen膮 krajow膮 towaru a cen膮 艣wiatow膮 tego towaru, przeliczona na walut臋 krajow膮

pi - cena krajowa towaru i wyra偶ona w walucie krajowej

pi 3 - cena 艣wiatowa towaru i wyra偶ona w walucie mi臋dzynarodowej ( obejmuj膮ca koszty dostawy towaru do granicy kraju importera)

m- kurs walutowy mi臋dzynarodowy wyra偶ony w jednostkach waluty krajowej.

Stawka c艂a ad valorem dotycz膮ce dowolnego towaru i - ai

Takie dzia艂anie odpowiada regu艂om taryfikacji okre艣lonym przez WTO

Dzi臋ki tym dzia艂aniom mo偶na okre艣li膰 ekwiwalent.

Przyk艂adowa taryfikacja:

Numer towaru

Cena 艣wiatowa w $

Kurs walut z艂/$

Cena tranzytowa w z艂

Cena krajowa w z艂

Cena krajowa - cena tranzytowa

Stawka c艂a ad valorem

1

2

3

4

2

3

4

4

5

5

5

5

2*5=10

15

20

20

15

18

22

50

5

3

2

30

0.5*100=50

0.2*100=20

10

150

Stawka c艂a ad valorem (ekwiwalent celny)

Za艂o偶enie: r贸偶nice cen 艣wiatowych do cen krajowych wynikaj膮 z barier (np. zakaz przywozu). Przy tego typu barierach te偶 mo偶na okre艣li膰 ekwiwalent. B臋dzie to wtedy bardzo wysoka stawka celna, bo cena krajowa towaru, kt贸rego nie mo偶na w og贸le sprowadzi膰 b臋dzie bardzo wysoka. Wtedy r贸偶nica pomi臋dzy cen膮 艣wiatow膮 a cen膮 krajow膮 b臋dzie te偶 bardzo du偶a. Ekwiwalent celny wtedy te偶 b臋dzie bardzo du偶y (np.. 700%) ale musi on tyle wynosi膰 aby by膰 r贸wnowa偶ny tym ograniczeniom.

Na pocz膮tku procesu transformacji musia艂a nast膮pi膰 zmiana ?????????????? oraz zast膮pieniu kontyngentowego systemu handlu systemem regulacji taryfowej uzupe艂nionym jedynie instrumentami regulacji poza-taryfowej.

Wyeliminowanie pa艅stwowego monopolu handlem zagranicznym by艂o 艂atwe, lecz drugie zadanie ju偶 nie. Skutki wykonania drugiego zadania nie s膮 zadawalaj膮ce.

Aby dobrze zrozumie膰 jak przechodzono do systemu regulacji taryfowej trzeba podkre艣li膰, 偶e pod koniec dzia艂alno艣ci poprzedniego systemu pojawi艂a si臋 odmiana socjalizmu rynkowego - socjalizm wolnorynkowy. Przyj臋to wtedy zasad臋 wolnego handlu zagranicznego jako doktryn臋 polityki handlowej. Uwa偶ano, 偶e trzeba handel zagraniczny zreformowa膰 tak, 偶e nie b臋dzie si臋 opiera艂 na systemie kontyngent贸w, lecz przedsi臋biorstwa b臋d膮 same decydowa膰 co i ile przywozi膰, a w艂adze centralne ogranicz膮 si臋 do ustalenia po艣rednich regulator贸w w postaci ce艂. Wtedy wprowadzono w Polsce te stawki ce艂. By艂y to stawki celne o charakterze przypadkowym i nie mia艂y nic wsp贸lnego z zabiegiem taryfikacji. Gdy Polska przyst膮pi艂a do tworzenia systemu gospodarki rynkowej po rozpocz臋ciu transformacji systemowej, stosowali艣my w praktyce doktryn臋 wolnego handlu opieraj膮c si臋 na za艂o偶eniu z臋 handlem zagranicznym b臋d膮 si臋 zajmowa膰 g艂贸wnie przedsi臋biorstwa prywatne, a nie pa艅stwowe. Na pocz膮tku ta doktryna wolnego handlu spowodowa艂a 偶e stawki celne by艂y zani偶one i przypadkowe i zosta艂y jeszcze obni偶one tzn. 偶e nasza gospodarka zosta艂a poddana w szybkim czasie bardzo daleko id膮cej redukcji ochrony rynku krajowego. Ju偶 w 1991 roku zasz艂a potrzeba podwy偶szenia stawek ce艂 na pewne towary. Stopie艅 liberalizacji w handlu by艂 nadmierny.

Nie zastosowano regu艂y wzajemno艣ci polegaj膮cej na tym 偶e 偶adne pa艅stwo nie ma obowi膮zku redukowania poziomu ochrony kraju. Mo偶na t臋 redukcj臋 uzale偶ni膰 od koncesji ze strony partner贸w.

Polskie w艂adze ani w systemie socjalistycznym ani ju偶 na pocz膮tku nowego systemu nie zwr贸ci艂y na to uwagi i dokona艂y drastycznej redukcji ochrony bez koncesji partner贸w.

Dwa b艂臋dy w艂adz polskich:

  1. Zaniechano przeprowadzenia taryfikacji aby dowiedzie膰 si臋 jaki powinien by膰 ekwiwalent do podj臋cia negocjacji.

  2. Dokonanie redukcji

Gdy Polska zacz臋艂a zabiega膰 o 艂atwiejszy dost臋p do rynk贸w partner贸w, a zw艂aszcza Unii Europejskiej, to oni powiedzieli 偶e ch臋tnie dadz膮 koncesj臋 je艣li Polska na warunkach wzajemno艣ci te偶 przeprowadzi redukcj臋. Polska powiedzia艂a 偶e ju偶 przeprowadzi艂a redukcj臋, ale ona by艂a jednostronna. Dlatego stawki celne musia艂y by膰 dalej redukowane. Dlatego te偶 mamy mniejsz膮 ochron臋 ni偶 Unia Europejska i dlatego mamy taki deficyt w handlu towarami rolno-spo偶ywczymi z Uni膮 Europejsk膮.

Specjalne instrumenty regulacji handlu mi臋dzynarodowego towarami rolno-spo偶ywczymi.

4 g艂贸wne przyczyny protekcjonizmu rolnego tradycyjnego:

  1. poszerzanie area艂u ziem uprawnych.

  2. unowocze艣nianie metod produkcji rolnej.

  3. ochrona drobnych producent贸w rolnych przed konkurencj膮 zagraniczn膮.

  4. wspomaganie rozwoju przemys艂u przetw贸rczego.

W krajach wysoko rozwini臋tych protekcjonizm jest r贸wnie偶 na wysokim poziomie. Jednak 偶adna z przyczyn tradycyjnych tam nie egzystuje.

2 g艂贸wne przyczyny wsp贸艂czesnego protekcjonizmu rolnego w krajach wysokorozwini臋tych:

  1. strategiczny charakter 偶ywno艣ci wymagaj膮cy wysokiego stopnia samowystarczalno艣ci w jej produkcji.

  2. wzrost wymaga艅 jako艣ciowych, a zw艂aszcza higienicznych w zakresie przetw贸rstwa rolno-spo偶ywczego.

Kraje wysokorozwini臋te przez subsydiowanie eksportu produkt贸w rolnych wp艂ywaj膮 na kraje niskorozwini臋te. W krajach niskorozwini臋tych zwi臋ksza si臋 ochrona, bo produkty staj膮 si臋 bardziej wra偶liwe.

Postanowienie dokumentu 6 WTO „Porozumienie w sprawie rolnictwa”: uczestnicy zobowi膮zuj膮 si臋 nie stosowa膰 ani nie przywraca膰 偶adnych 艣rodk贸w regulacji dost臋pu do rynku, kt贸re zosta艂y przekszta艂cone w zwyczajne c艂a (w ekwiwalent celny).

艢rodkami tymi s膮:

Wyj膮tki od stosowania tych 艣rodk贸w:

Cena progu

Klauzula SSG (Special SafeGuard) - przewiduje mo偶liwo艣膰 zastosowania alternatywnego instrumentu „cena progu” (w j臋z. Ang. trigger price)

Threshold price - system op艂at wyr贸wnawczych, w tym systemie cena progu jest inna ni偶 cena progu stosowana w klauzuli SSG.

W systemie op艂at wyr贸wnawczych cena progu jest odpowiednikiem ceny normatywnej jako cena maj膮ca gwarantowa膰 op艂acalno艣膰 produkcji rolnej w Unii Europejskiej.

Wg klauzuli SSG cena progu to cena importowa CIF (czyli obejmuj膮ca koszty dostawy towaru do granicy kraju importuj膮cego) ale nie aktualna lecz wzi臋ta z okresu bazowego 3 lat 1986-88 jako tzw. cena referencyjna przeci臋tna z tego 3-letniego okresu. Jest to cena zwi膮zana z systemem mi臋dzynarodowym (a w systemie op艂at wyr贸wnawczych zwi膮zana z systemem wewn臋trznym).

Cena progu s艂u偶y do okre艣lenia odchyle艅 bie偶膮cych cen importowanych CIF (fakturowych) poni偶ej ustalonych cen progu.

Z tytu艂u odchylenia si臋 ceny importowej CIF poni偶ej ceny progu w艂adze mog膮 wprowadzi膰 c艂o dodatkowe. Jego wysoko艣膰 zale偶y od stopnia w jakim cena fakturowa odchyla si臋 od ceny progu. Przepisy WTO podaj膮 dok艂adne regu艂y ustalania c艂a dodatkowego. Ale w艣r贸d nich jest pewna regu艂a: je偶eli cena fakturowa CIF odchyla si臋 od ceny progu nie mniej ni偶 10% to c艂o dodatkowe nie jest nak艂adane.

Drugim instrumentem wynikaj膮cym z klauzuli SSG jest wielko艣膰 progowa importu (import trigger level) - jest to ustalona przez pa艅stwo na dany rok kalendarzowy na podstawie danych statystycznych dotycz膮cych 艣redniorocznej wielko艣ci importu z 3-letniego okresu bazowego, ilo艣膰 (w jednostkach fizycznych) towaru po przekroczeniu kt贸rej mo偶e by膰 na艂o偶one c艂o dodatkowe. W tym przypadku okres bazowy to 3 lata poprzedzaj膮ce rok obowi膮zywania wielko艣ci progowej importu.

呕aden z tych instrument贸w nie mo偶e by膰 stosowany zanim nie zostanie wyczerpana kwota tzw. minimalnego dost臋pu do rynku. Ta kwota te偶 jest elementem regulacji WTO. Kwota minimalnego dost臋pu do rynku to 3-5% importu w konsumpcji krajowej tego towaru. Do tego czasu nie mo偶na wprowadzi膰 ceny progu ani wielko艣ci progu importu.

Kwota minimalnego dost臋pu do rynku mo偶e by膰 traktowana jako rodzaj kontyngentu taryfowego.

Skuteczno艣膰 ka偶dego z tych instrument贸w jest wbrew pozorom niska bo ich stosunek jest uzale偶niony od osi膮gni臋cia minimalnej kwoty dost臋pu do rynku oraz tego 偶e wielko艣膰 progowa importu w 偶adnym wypadku nie mo偶e by膰 ni偶sza od ??% 艣redniorocznego importu z okresu bazowego. Wielko艣膰 progowa mo偶e by膰 wy偶sza (im wi臋ksza tym 艂atwiejszy dost臋p do rynku) - przepis WTO ma b艂膮d bo regu艂a przewiduje, 偶e je艣li konsumpcja towaru ro艣nie to ca艂y przyrost powinien by膰 zast膮piony importem.

Skoro te instrumenty maj膮 ma艂膮 skuteczno艣膰 to protekcjonizm rolny nie mo偶e zbyt si臋 rozwija膰, dlatego Unia Europejska stosuje kolejny instrument.

Element rolny - dzi臋ki niemu Unia Europejska chroni w pewnych dziedzinach sw贸j rynek

Rate of duty 15 + EA(15% od warto艣ci towaru + dodatkowa op艂ata EA - okre艣lona w za艂膮czniku do taryfy celnej).

EA - odpowiednik stosowanego przed taryfikacj膮 w Unii Europejskiej systemu MOB (od s艂owa mobilne).

MOB zapewnia艂 Unii Europejskiej mo偶liwo艣膰 przenoszenia obci膮偶e艅 importowych z surowc贸w rolnych na towary przetworzone.

MOB skonstruowano wg nast臋puj膮cej idei: je艣li mamy 1kg towaru przetworzonego, kt贸ry sk艂ada si臋 z 5dkg surowca rolnego A, 30dkg surowca rolnego B, 5kg surowca rolnego C (tylko ekstrakt wchodzi do tego 1kg) to te 3 surowce s膮 to normy zawarto艣ci. Element rolny bierze si臋 z: mamy c艂o za 5dkg surowca A + c艂o za 30dkg surowca B + c艂o za 5 kg surowca C = element rolny obci膮偶enia nie tylko w postaci c艂a, ale tak偶e w postaci innej, zwykle w postaci op艂aty wyr贸wnawczej, kt贸ra by艂a instrumentem poza-taryfowym. Dlatego op艂aty MOB by艂y te偶 poza-taryfowe. Ca艂y system MOB musia艂 ulec taryfikacji. Uleg艂 jej w ten spos贸b, 偶e Unia Europejska odst膮pi艂a od nazwy MOB i zast膮pi艂a j膮 EA (kiedy艣 by艂贸 15+MOB a teraz - po roku 1995 - jest 15+EA).

Poniewa偶 op艂ata wyr贸wnawcza zosta艂a zamieniona w ekwiwalent celny to op艂ata EA mo偶e by膰 traktowana jako ??????? gdy偶 z przeniesienia surowc贸w rolnych na towar przetworzony podlega tylko zwyk艂e c艂o, zawieraj膮ce ekwiwalent celny z tytu艂u op艂aty wyr贸wnawczej.

Element rolny obci膮偶enia celnego w towarach przetwarzanych.

MOB by艂 do po艂owy 1995, w chwili obecnej jest EA.

Idea elementu rolnego polega na przenoszeniu c艂a z surowc贸w rolnych na towar przetworzony.

G艂贸wnymi elementami konstrukcyjnymi EA s膮:

  1. kod dodatkowy, uzupe艂niaj膮cy CN o numerach od 7000 d0 8000, uzupe艂niony o kod klasyfikacji w UE zast臋puj膮cy kod dodatkowy.

  2. tablica Muersinga (tw贸rca systemu MOB) umo偶liwiaj膮ca identyfikacje kodu dodatkowego dla ka偶dego asortymentu towaru wad艂ug procentowej warto艣ci sk艂adnik贸w.

  3. wykaz obci膮偶e艅 (stawek) nazywanych elementem rolnym, a maj膮cych posta膰 stawek c艂a specyficznego wyra偶onego w jednostkach pieni臋偶nych na jednostki wagowe towar贸w. Dowolny numer kodu dodatkowego mo偶e dotyczy膰 r贸偶nych towar贸w, a wi臋c zar贸wno czekolady, syrop贸w, lod贸w, je艣li zawarto艣膰 wyodr臋bnionych sk艂adnik贸w surowcowych w tych towarach mie艣ci si臋 w takich samych przedzia艂ach procentowych. Zawarto艣膰 surowc贸w kt贸rych obci膮偶enia celne s膮 przenoszone na towary przetworzone jest przeliczana na nast臋puj膮ce sk艂adniki:

Dla ka偶dego z tych z tych sk艂adnik贸w okre艣lone s膮 procentowe przedzia艂y jego zawarto艣ci w jednostce wagowej towaru przetworzonego.

Tablica Muersinga umo偶liwia odszukanie odpowiedniego numeru kodu dodatkowego po ustaleniu w jakich przedzia艂ach procentowych mie艣ci si臋 zawarto艣膰 ka偶dego z obj臋tych tym systemem sk艂adnik贸w.

Znaj膮c numer kodu mo偶na znale藕膰 stawk臋 elementu rolnego oraz obliczy膰 wielko艣膰 wp艂aty w zale偶no艣ci od wagi dostawcy.

CN - 18062070 czekolada 21.2(%) + EA (dla naszego towaru wynosi 93.53ECU/100KG - si臋gamy do odpowiedniego wykazu).

Jest to system skomplikowany i zawi艂y.

Skuteczno艣膰 systemu EA zale偶y od rozbudowanej sieci kontroli jako艣ci towar贸w importowanych.

Element rolny obci膮偶enia celnego w towarach przetwarzanych.

MOB by艂 do po艂owy 1995, w chwili obecnej jest EA.

Idea elementu rolnego polega na przenoszeniu c艂a z surowc贸w rolnych na towar przetworzony.

G艂贸wnymi elementami konstrukcyjnymi EA s膮:

  1. kod dodatkowy, uzupe艂niaj膮cy CN o numerach od 7000 d0 8000, uzupe艂niony o kod klasyfikacji w UE zast臋puj膮cy kod dodatkowy.

  2. tablica Muersinga (tw贸rca systemu MOB) umo偶liwiaj膮ca identyfikacje kodu dodatkowego dla ka偶dego asortymentu towaru wad艂ug procentowej warto艣ci sk艂adnik贸w.

  3. wykaz obci膮偶e艅 (stawek) nazywanych elementem rolnym, a maj膮cych posta膰 stawek c艂a specyficznego wyra偶onego w jednostkach pieni臋偶nych na jednostki wagowe towar贸w. Dowolny numer kodu dodatkowego mo偶e dotyczy膰 r贸偶nych towar贸w, a wi臋c zar贸wno czekolady, syrop贸w, lod贸w, je艣li zawarto艣膰 wyodr臋bnionych sk艂adnik贸w surowcowych w tych towarach mie艣ci si臋 w takich samych przedzia艂ach procentowych. Zawarto艣膰 surowc贸w kt贸rych obci膮偶enia celne s膮 przenoszone na towary przetworzone jest przeliczana na nast臋puj膮ce sk艂adniki:

Dla ka偶dego z tych z tych sk艂adnik贸w okre艣lone s膮 procentowe przedzia艂y jego zawarto艣ci w jednostce wagowej towaru przetworzonego.

Tablica Muersinga umo偶liwia odszukanie odpowiedniego numeru kodu dodatkowego po ustaleniu w jakich przedzia艂ach procentowych mie艣ci si臋 zawarto艣膰 ka偶dego z obj臋tych tym systemem sk艂adnik贸w.

Znaj膮c numer kodu mo偶na znale藕膰 stawk臋 elementu rolnego oraz obliczy膰 wielko艣膰 wp艂aty w zale偶no艣ci od wagi dostawcy.

CN - 18062070 czekolada 21.2(%) + EA (dla naszego towaru wynosi 93.53ECU/100KG - si臋gamy do odpowiedniego wykazu).

Jest to system skomplikowany i zawi艂y.

Skuteczno艣膰 systemu EA zale偶y od rozbudowanej sieci kontroli jako艣ci towar贸w importowanych.

Elementy systemu EA w polskiej regulacji taryfowej.

Polska w 1992 roku zobowi膮za艂a si臋 w Uk艂adzie Europejskim do wprowadzenia systemu MOB, w celu wyodr臋bnienia elementu rolnego w towarach wymienionych w za艂膮czniku do protoko艂u Uk艂adu Europejskiego i do dokonywania redukcji drugiej cz臋艣ci obci膮偶enia nazywanym elementem nie-rolnym w imporcie z Unii Europejskiej. Opracowano uproszczony wariant MOB, zbli偶ony do stosowanego w Szwajcarii. Zrobiono tak 偶eby lepiej kontrolowa膰 towary importowe. Polska jednak nie wdro偶y艂a ca艂ej wersji tej regulacji, tylko cz臋艣膰, dokona艂a oblicze艅 elementu rolnego i nie-rolnego i przewidzia艂a redukcj臋 stopniow膮 elementu nie-rolnego zgodnie z zobowi膮zaniami z Uk艂adu Europejskiego. Polska zapewni艂a sobie mo偶liwo艣膰 stosowania wysokich obci膮偶e艅 celnych w postaci stawek wi膮zanych w WTO, kt贸re stanowi膮 faktycznie pu艂apy dopuszczalnych obci膮偶e艅 celnych na poszczeg贸lne grupy towarowe.

Ze strony Unii Europejskiej nast膮pi艂 sprzeciw by Polska odst膮pi艂a od wysokich pu艂ap贸w i zredukowa艂a stawki celne do poprzedniego (zbyt niskiego w stosunku do Unii Europejskiej) poziomu ce艂.

Nasz system regulacji celnej towar贸w rolniczych jest s艂aby. Nie wprowadzili艣my systemu MOB ani stawek EA.

Hipoteza Marrese-Vanous'a a polsko-rosyjskie stosunki gospodarcze.

Hipoteza ta stanowi podstaw臋 rosyjskiej polityki handlu zagranicznego wobec pa艅stw Europy 艢rodkowej. Zosta艂a opublikowana na pocz膮tku lat 80-tych w USA i ma ona posta膰 twierdzenia 偶e ZSRR podw贸jnie subsydiowa艂 kraje Europy 艢rodkowej ???? gdy偶 sprzedawa艂 im surowce po cenach ni偶szych ni偶 艣wiatowe a kupowa艂 z tych samych kraj贸w towary przemys艂owe po cenach wy偶szych ni偶 艣wiatowe. Autorzy dokonali oblicze艅 i oszacowali rozmiary (rzekomych) subsydi贸w i ustalili 偶e w okresie od 1964 do 1980 roku subsydia dla 6-u kraj贸w Europy 艢rodkowej wynios艂y oko艂o 120 mld $. Szacunek ten zosta艂 podwy偶szony przez specjalist贸w radzieckich do oko艂o 200-u mld $. W tej modyfikacji uczestniczyli profesorowie Marrese i Vanouse. Hipoteza ta zyska艂a rozg艂os w latach 80-tych i mog艂a wywiera膰 wp艂yw na polityk臋 USA, a zw艂aszcza Polski w okresie kryzysu polityczno-ustrojowego w 1980 roku. Hipoteza ta zyska艂a odzwierciedlenie w dokumentach senatu USA. Teza o subsydiowaniu m贸wi艂a 偶e w przypadku zaanga偶owania si臋 USA w Polsce po jej uniezale偶nieniu si臋 od ZSRR, mog艂a wyst膮pi膰 konieczno艣膰 przej臋cia ci臋偶aru dofinansowania gospodarczego Polski tak samo jak czyni艂 to ZSRR.

Hipoteza zyska艂a szczeg贸ln膮 popularno艣膰 w organach ZSRR i sta艂a si臋 podstaw膮 reorientacji handlu zagranicznego Rosji w nadziei zaoszcz臋dzenia miliard贸w $ wyliczonych przez Marresa i Vanous'a po przesuni臋ciu ??????? Rosji z kraj贸w Europy 艢rodkowej na rynek 艣wiatowy.

Pod koniec istnienia RWPG ko艂a naukowe i polityczne ZSRR stwierdza艂y 偶e Zwi膮zek Radziecki ponosi odpowiedzialno艣膰 moraln膮 za narzucenie system贸w gospodarczych krajom Europy 艢rodkowej. Ko艂a te stwierdza艂y 偶e ze wzgl臋du na oszacowane „utracone korzy艣ci” ZSRR mo偶e 偶膮da膰 od tych kraj贸w szybkiego przej艣cia do innych warunk贸w wsp贸艂pracy bez ponoszenia odpowiedzialno艣ci gospodarczej z tytu艂u niesprawno艣ci narzucanych system贸w wsp贸艂pracy, w rezultacie ZSRR doprowadzi艂o do renegocjacji poprzednich um贸w integracyjnych z Polsk膮 i innymi krajami Europy 艣rodkowej w 1990 roku.

Te renegocjacje doprowadzi艂y do nowych porozumie艅 na podstawie 3 zasad:

  1. w miejsce systemu clearing'owego wprowadzone rozliczenia wolnodewizowe.

System clearing'owy - wzajemne wyr贸wnywanie nale偶no艣ci i zobowi膮za艅 w handlu mi臋dzynarodowym bez dokonywania transferu walut z kraju do kraju; importerzy kraju wp艂acaj膮 w walucie krajowej do swojego banku nale偶no艣ci eksporter贸w na rachunek banku zagranicznego drugiego kraju. bank krajowy wyp艂aca eksporterom w walucie krajowej nale偶no艣膰 za wywieziony do drugiego kraju towar. Konieczne s膮 ?????

  1. w miejsce cen mi臋dzynarodowych RWPG wprowadzono bie偶膮ce ceny 艣wiatowe.

  2. w miejsce handlu opartego na kontyngentach planowych aktualizowanych w ????????? walutowego kursu rozrachunkowego, w RWPG by艂 to rubel transferowy oraz porozumienie w sprawie kredytu technicznego, w przypadku niedostatecznego zsynchronizowania ???????. Dodatkowo stosowano klauzul臋 偶e salda ujemne ponad kredyt techniczny mog膮 by膰 regulowane w walucie wyminialnej lub w z艂ocie.

Musia艂o to oznacza膰 rozwi膮zanie RWPG i zako艅czenie handlu ????? z krajami Europy 艢rodkowej. ZSRR osi膮gn膮艂 zamierzony przez siebie stan wynikaj膮cy z doktryny handlu zagranicznego Rosji, opartej na hipotezie Marresa-Vanous'a.

Czy hipoteza jest s艂uszna?

Hipoteza Marresa-Vanous'a jest s艂uszna w pierwszej cz臋sci: ceny w RWPG by艂y ni偶sze od 艣wiatowych na surowce a na towary przemys艂owe wy偶sze od 艣wiatowych. By艂o tak z dw贸ch powod贸w:

  1. surowce by艂y dobrem wzgl臋dnie obfitym, a towary dobrami wzgl臋dnie rzadkimi.

  2. RWPG by艂o odizolowane od rynku 艣wiatowego wi臋c ceny w RWPG nie mog艂y r贸wna膰 si臋 z cenami 艣wiatowymi.

Cz臋艣膰 druga hipotezy jest te偶 s艂uszna, dotyczy stwierdzenia 偶e ZSRR ponosi艂 straty gospodarcze na handlu z krajami Europy 艢rodkowej w zwi膮zku z realizacj膮 swych interes贸w politycznych i ideologicznych.

Cz臋艣膰 trzecia jest fa艂szywa - tu znajduje si臋 stwierdzenie 偶e ze strat ZSRR musia艂y si臋 tworzy膰 korzy艣ci kraj贸w Europy 艢rodkowej i rozmiary tych korzy艣ci odpowiadaj膮 rozmiarom strat ZSRR. Ta cz臋艣膰 opiera si臋 na milcz膮cym za艂o偶eniu 偶e handel mi臋dzynarodowy jest t膮 dziedzin膮 dzia艂alno艣ci kt贸ra odpowiada regu艂om gier o saldzie zero (lub sumie zerowej) - jest to fa艂sz. W rzeczywisto艣ci handel mi臋dzynarodowy nie jest tak膮 dziedzin膮, mo偶e mu towarzyszy膰 powstawanie strat u wszystkich partner贸w bior膮cych w nim udzia艂. Stratom radzieckim towarzyszy艂y straty jego partner贸w. Np. przy wyznaczaniu kierunk贸w dziedziny produkcji; je艣li kraje dokonuj膮 wyboru dziedziny produkcji niezgodnie z przewagami komperatywnymi to wszyscy ponosz膮 straty zamiast korzy艣ci. Kraje Europy 艢rodkowej nie uzyskiwa艂y korzy艣ci ze strat ZSRR (s膮 elementem powoduj膮cym fa艂szywo艣膰 tej hipotezy)

G艂贸wne nurty ewolucji teorii mi臋dzynarodowego podzia艂u pracy i handlu mi臋dzynarodowego.

Teoria merkantylizmu - wg niej 藕r贸d艂em korzy艣ci wymiany handlowej jest dodatnie saldo tej wymiany, bo umo偶liwia ono zwi臋kszenie zasob贸w kruszc贸w. W tych zasobach dopatrywano si臋 bogactwa narodowego. W zwi膮zku z tym traktowano handel zagraniczny jako spos贸b zdobywania tych kruszc贸w. Wniosek: nale偶y ograniczy膰 import i prowadzi膰 polityk臋 ??????. Ta teoria by艂a u艂omna, nie zapewnia艂a ona sp贸jno艣ci mi臋dzynarodowego podzia艂u pracy.

Teoria przewag absolutnych - A. Smith krytykowa艂 teori臋 merkantylizmu, stworzy艂 t臋 teori臋 i stwierdzi艂 偶e 藕r贸d艂em korzy艣ci nie jest saldo dodatnie lecz 藕r贸d艂o korzy艣ci. S膮 r贸偶nice w poziomach produkcji poszczeg贸lnych kraj贸w. Kraj produkuj膮cy taniej ma przewag臋 nad krajem produkuj膮cym dro偶ej. W wyniku handlu mi臋dzynarodowego mo偶na osi膮gn膮膰 rezultat w postaci zwi臋kszonej ilo艣ci d贸br poprzez prawid艂owe zastosowanie przewag absolutnych w pewnych dziedzinach i wtedy w tych dobrach powinien si臋 specjalizowa膰, a reszt臋 importowa膰.

Te teoria te偶 by艂a u艂omna, bo nie wyja艣nia korzy艣ci z handlu mi臋dzy krajami, kt贸re wytwarzaj膮 wszystko taniej lub dro偶ej.

Teoria przewag komparatywnych - stworzy艂 j膮 Ricard, wyja艣nia zjawisko korzy艣ci z handlu mi臋dzy krajami, kt贸re wytwarzaj膮 wszystko taniej lub dro偶ej. M贸wi 偶e 藕r贸d艂em korzy艣ci handlu mi臋dzynarodowego nie jest przewaga absolutna lecz przewaga komparatywna. Korzy艣ci powstaj膮 dzi臋ki zr贸偶nicowaniu relacji koszt贸w jednostek produkcji mi臋dzy krajami. W modelu Ricarda por贸wnuje si臋 relacje koszt贸w jednostek dw贸ch towar贸w mi臋dzy krajami, a w modelu Smith'a por贸wnuje si臋 poziom koszt贸w jednostek tego samego towaru mi臋dzy krajami.

Poziom - wielko艣膰 skalarna.

Stosunek - relacja dw贸ch wielko艣ci.

Mankamentem teorii przewag komparatywnych by艂 g艂贸wnie statyczny jej charakter oraz nadmierne uproszczenie modelu do dw贸ch kraj贸w i dw贸ch towar贸w.

Jest rozwini臋ty model przewag komparatywnych, a wi臋c on usuwa mankament teorii pierwotnej.

Teoria r贸wnowagi og贸lnej Pareta - znajduje si臋 tu formu艂a na optimum handlu mi臋dzynarodowego (optimum eksportu i importu). Ta formu艂a jest potwierdzeniem teorii przewag komparatywnych. Teoria przewag komparatywnych rozbudowana o dynamiczne aspekty i oparta na rozwini臋tym modelu uwzgl臋dniaj膮cym kraj i rynek 艣wiatowy oraz n-towar贸w i teoria r贸wnowagi og贸lnej to dwie najwa偶niejsze teorie mi臋dzynarodowego podzia艂u pracy.

Inne teorie w znacznym stopniu s膮 rozwini臋ciem teorii Ricarda i Pareto, jak np.:

Teoria koszt贸w realnych J. Kiner'a - w teorii tej nast臋puje przej艣cie do szerszej definicji czynnik贸w produkcji. Kiner wychodzi poza czynnik produkcji 偶ywy (bo w tamtych by艂 czynnik pracy 偶ywej) uwzgl臋dnia on obok czynnika pracy 偶ywej kapita艂.

Teoria koszt贸w alternatywnych G. Haberler'a - znalaz艂 przej艣cie od koszt贸w produkcji do relacji cen jako parametr贸w modelu przewag komparatywnych. Da艂 wi臋kszy pow贸d do uznania, gdy偶 przekszta艂ci艂 nauk臋 wolnego handlu stworzon膮 przez Smith'a w doktryn臋 wolnego handlu, czyli w skrajnie liberaln膮 koncepcj臋 handlu zagranicznego' ignoruj膮c膮 ca艂kowicie potrzeb臋 protekcjonizmu, podczas gdy w koncepcji Smith'a wyra藕nie ta potrzeba jest uwzgl臋dniona w odniesieniu do restrukturyzacji gospodarki pod wp艂ywem liberalizacji importu. Czyli w teorii wolnego handlu Smith'a s膮 wyra藕ne przestrogi przed procesem restrukturyzacji, bo mo偶e on spowodowa膰 straty dla przedsi臋biorstwa. Przestrzega艂 przed gwa艂town膮 liberalizacj膮 importu. Ale Habler nie mia艂 ju偶 tych opor贸w.

Teoria obfito艣ci zasob贸w E. Heckscher'a i B Onlin'a - w my艣l tej teorii kraj powinien si臋 specjalizowa膰 w dziedzinach w kt贸rych wytw贸rczo艣膰 oparta jest na obfitym wewn膮trz kraju czynniku produkcji, a powinien importowa膰 towary kt贸rych produkcja oparta jest na rzadkim w kraju czynniku produkcji. Tu wchodzi w gr臋 ocena obfito艣ci czynnik贸w produkcji w kraju. Ta teoria bardzo si臋 rozpowszechni艂a. Mia艂a spe艂ni膰 rol臋 rozwini臋cia teorii przewag komparatywnych Ricarda. Niekt贸rzy twierdz膮 偶e jest to rozwini臋cie, ale jednak jest to b艂臋dna 艣cie偶ka w teorii mi臋dzynarodowego podzia艂u pracy ze wzgl臋du na nie jednoznaczne wyniki empirycznej weryfikacji.

Najbardziej znana weryfikacja to paradoks Leontief'a (chcia艂 sprawdzi膰 czy w Ameryce sprawdzi si臋 teoria obfito艣ci). Nale偶a艂o si臋 spodziewa膰 偶e w towarach eksportowanych b臋dzie wi臋cej kapita艂u ni偶 w importowanych. A wynik by艂 taki 偶e w towarach eksportowanych by艂o wi臋cej pracy zawartej ni偶 w towarach importowanych.

Nale偶y wi臋c w膮tpi膰 czy ta teoria obfito艣ci jest prawdziwa.

Twierdzenie Stolper'a i Samuelson'a - w twierdzeniu tym akcentowany jest 艣cis艂y zwi膮zek mi臋dzy zmianami poziom贸w cen towar贸w a zmianami poziom贸w cen czynnik贸w produkcji. To twierdzenie podbudowuje oparcie koncepcji przewag komparatywnych na analizie cen. W tym nurcie mie艣ci si臋 te偶:

Twierdzenie Rybczy艅skiego - dotyczy tej samej kwestii, ale Rybczy艅ski bada zmiany relacji cen towar贸w od relacji cen czynnik贸w produkcji.

Oba te twierdzenia mog膮 by膰 traktowane jako rozwini臋cie teorii przewag komparatywnych.

Grupa teorii mi臋dzynarodowego podzia艂u pracy - wsp贸艂czesne teorie handlu mi臋dzynarodowego.

Teorie neoczynnikowe - opieraj膮 si臋 na teorii Ricarda, lecz zawieraj膮 obok czynnika pracy czynnik kapita艂u, w tym zasoby naturalne. Obejmuje podzia艂 kapita艂u i pracy na kategorie jako艣ciowe. Teorie te dziel膮 si臋 na:

Jest to wt贸rna teoria w stosunku do teorii przewag komparatywnych.

Najwa偶niejsze s膮 teorie przewag komparatywnych i twierdzenie Pareto - podstawy teoretyczne

Teorie popytowo-poda偶owe - akcentuje si臋 tu korzy艣ci z handlu zagranicznego w formie lepszego zaspokojenia potrzeb konsument贸w i inwestor贸w, zw艂aszcza pod wzgl臋dem rozmaito艣ci i jako艣ci towar贸w. Jest to kwestia wt贸rna w stosunku do teorii przewag komparatywnych ???????.

Teoria internalizacji - stwierdza 偶e wsp贸艂cze艣nie znaczna cz臋艣膰 handlu 艣wiatowego odbywa si臋 w ramach korporacji i jest wy艂膮czona spod dzia艂ania rynku. Ona sygnalizuje rozszerzanie si臋 proces贸w w handlu 艣wiatowym. Taki proces jest 藕r贸d艂em wielu patologii bo nie uwzgl臋dnia si臋 ??????? w handlu mi臋dzynarodowym.

Jest te偶 teoria kt贸ra akcentuje zmian臋 charakteru systemu handlu 艣wiatowego, 偶e poszerza si臋 zakres wewn臋trznych obrot贸w w ramach korporacji. Wskazuje wi臋c na niekorzy艣ci handlu mi臋dzynarodowego. Kraje nie potrafi膮 wprowadzi膰 ogranicze艅 prawnych przeciwdzia艂aj膮cych takim negatywnym zjawiskom w handlu 艣wiatowym.

BILANS P艁ATNICZY:

Ca艂o艣膰 transakcji w bilansie dzieli si臋 na:

  1. Rachunek bie偶膮cy

  1. Rachunek kapita艂owy.

R贸wnowaga bilansu p艂atniczego:

  1. R贸wnowaga rzeczywista - ma miejsce gdy nale偶no艣ci i zobowi膮zania handlowe s膮 podejmowane bez ogranicze艅 i nie towarzysz膮 im przez d艂u偶szy czas nadwy偶ka ani deficyt nale偶no艣ci i zobowi膮za艅.

  1. R贸wnowaga pozorna - ma miejsce gdy r贸wnowaga transakcji autonomicznych jest osi膮gana wskutek restryktywnej polityki pa艅stwa.

艢rodki polityki przywracania r贸wnowagi bilansu p艂atniczego

Y= K+I+Wo+Ex- Im/kurs

Oraz 0=Y-P-K

Gdzie :

K-konsumpcja

Y-doch贸d narodowy

Wb- wydatki bud偶etowe

Ex-export

Im- import

O-oszcz臋dno艣ci

P-podatki

  1. System monetarny i polityk臋 monetarn膮

  2. System fiskalny i polityk臋 fiskaln膮

  3. System i polityk臋 dochodow膮

  4. System kszta艂towania cen i polityk臋 cenow膮 oraz warynki konkurencji

  5. 艢rodki administracyjno-prawne

ADN. 1. Polityka monetarna oddzia艂ywuje na zmiany poda偶y pieni膮dza

  1. je艣li poda偶 pieni膮dza wzrasta a stopy % oraz obowi膮zkowe rezerwy bank贸w malej膮, m贸wimy o polityce reflacyjnej.

  1. Deflacyjna polityka gdy ograniczamy poda偶 pieni膮dza a stopy% rosn膮 i stan rezerw obowi膮zkowych r贸wnie偶 ro艣nie.

ADN.2. System fiskalny i polityka fiskalna

Odnosz膮 si臋 do zmian w podatkach oraz poziomie i strukturze wydatk贸w bud偶etowych.

  1. Polityka expansywna - zwi臋kszenie wydatk贸w i (lub ) zmniejszenie podatk贸w

  2. Polityka restryktywna - v-ce versa

ADN.3. System i polityka dochodowa.

Wi膮偶e si臋 z bud偶etem i podatkami, zasadami kszta艂towania p艂ac w przedsi臋biorstwach publicznych i pa艅stwowych oraz systemem ubezpiecze艅 spo艂ecznych.

ADN.4. System kszta艂towania cen i polityka cenowa.

Mechanizm dostosowywania rynkowego obejmuje 艣rodki cenowe i dochodowe. Mechanizm cenowy opiera si臋 na reakcjach zmiany popytu i poda偶y, na zmiany cen w krajach deficytowych i krajach nadwy偶kowych.

ADN.5. 艢rodki administracyjno-prawne.

Administracja centralna ma inicjatyw臋 ustawodawcz膮 i zasadniczy wp艂yw na kszta艂t systemu spo艂eczno-ekonomicznego. Zr贸偶nicowanie form interwencjonizmu pa艅stwowego ma istotny wp艂yw na stosowany mechanizm i 艣rodki dostosowawcze.

POLITYKA HANDLOWA ( dodatek do tematu o c艂ach)

  1. c艂a

  2. instrumenty parotaryfowe

  3. instrumenty pozataryfowe

RODZAJE 艢RODK脫W(BARIER) POZATARYFOWYCH.

BARIERY PARATARYFOWE

BARIERY POZATARYFOWE

  • zmienne op艂aty wyr贸wnawcze

  • depozyty importowe

  • dodatkowe podatki od importu

  • c艂a antydumpingowe i antysubwencyjne.

  • zakaz importu(exportu)

  • kwoty(kontyngenty) ilo艣ciowe lub warto艣ciowe

  • licencje

  • „dobrowolne” ograniczanie exportu

  • przepisy domieszkowe

  • normy techniczne

GATT - CO TO JEST ?

GATT - Uk艂ad Og贸lny w Sprawie Taryf Celnych i Handlu. GATT 1 stycznia 1948 roku wszed艂 w 偶ycie jako uk艂ad tymczasowy i mia艂 by膰 zast膮piony Mi臋dzynarodow膮 Organizacj膮 Handlu (MOH). Wobec jej nie wprowadzenia GATT przetrwa艂 do po艂owy lat dziewi臋膰dziesi膮tych. W 1995 roku GATT przekszta艂ci艂 si臋 w WTO ( World Trade Organization).

Podstawowe cele GATT:

Wp艂ywa na kszta艂towanie si臋 zasad mi臋dzynarodowej polityki handlowej

Liberalizacja wymiany mi臋dzynarodowej(przez ograniczenie stosowania praktyk dyskryminacyjnych oraz os艂abianie taryfowych i pozataryfowych przeszk贸d dost臋pu do rynk贸w pa艅stw cz艂onkowskich)

Podej艣cie to zwi膮zane jest z filozofi膮 zasad klasycznej ekonomii.

GATT oparty by艂 na kilku podstawowych zasadach, tworz膮cych kodeks dobrego post臋powania w handlu mi臋dzynarodowym, zasady te przej臋艂a WTO:

  1. Niedyskryminacja i r贸wno艣膰 traktowania ( tre艣膰 znajduje si臋 w bezwarunkowej klauzuli KNU)

  2. Zasada wzajemno艣ci - Zgodnie z t膮 zasad膮 偶aden cz艂onek GATT(WTO), nie jest zobowi膮zany do redukcji swoich stawek celnych czy do udzielania koncesji bez uzyskania wzajemnych korzy艣ci, przywilej贸w od partnera. G艂贸wnym odst臋pstwem od tej zasady jest system GSP ( generalized system of preferences), polega on na tym, 偶e preferuje si臋 ni偶sze stawki celne na import artyku艂贸w z pa艅stw rozwijaj膮cych si臋.

  3. Mo偶liwo艣膰 interwencji w handlu - jedynie za po艣rednictwem stawek celnych ( np. w celu ochrony rodzimego przemys艂u )

  4. Klauzula narodowa - zgodnie z ni膮 produkt importowany nie powinien by膰 traktowany gorzej ani偶eli produkt alternatywny krajowej produkcji.

RUNDA URUGWAJSKA

G艂贸wnym instrumentem liberalizacji handlu mi臋dzynarodowego ,prowadzonej na forum GATT, by艂y odbywaj膮ce si臋 co kolka lat negocjacje handlowe nazwane RUNDAMI. Dotychczas odby艂o si臋 8 rund.

Runda Urugwajska : W wyniku ostatniej rundy( urugwajskiej), zako艅czonej podpisaniem Aktu Ko艅cowego (15 kwietnia 1994 roku), w ci膮gu kilku nast臋pnych lat nast膮pi艂a dalsza redukcja stawek celnych, przeci臋tnie o 39%. Po raz pierwszy zawarto porozumienie w sprawie handlu artyku艂ami rolnymi. Wszystkie 艣rodki pozataryfowe zast膮piono c艂ami(taryfikacja). To w艂a艣nie podczas rundy Urugwajskiej GATT zosta艂 zast膮piony przez WTO( 1 stycznia 1995 roku), WTO uzyska艂 znacznie szersze kompetencje. Powsta艂 system jednolitych regu艂 w obrocie gospodarczym. Alternatyw膮 do przyst膮pienia jest albo przyj臋cie wszystkich regu艂 zawartych na 500 stronach albo odrzucenie ich.

POLSKA przyst膮pi艂a do WTO 1 lipca 1995 roku po zako艅czeniu ratyfikacji wszystkich ustale艅 rundy urugwajskiej. Ma ona obowi膮zek do przestrzegania wszystkich praw WTO oraz dostosowania krajowych przepis贸w handlowych oraz publikacji ich.

MI臉DZYNARODOWA INTEGRACJA GOSPODARCZA.

W uj臋ciu potocznym, mi臋dzynarodowa integracja gospodarcza jest rozumiana jako proces scalania gospodarek narodowych, scalanie to nie oznacza jednak dodawania potencja艂贸w ekonomicznych, lecz tworzenie nowych organizm贸w gospodarczych o odmiennych w艂a艣ciwo艣ciach.

Podstawowym celem integracji gospodarczej jest wzrost efektywno艣ci gospodarowania.

Przes艂anki mi臋dzynarodowej integracji gospodarczej :

  1. przes艂anki polityczne

  2. przes艂anki spo艂eczno ekonomiczne

  3. przws艂anki inne.

ADN A.

jednolity ustr贸j, zbie偶no艣膰 cel贸w polityki zagranicznej

ADN B.

ADN C.

Potrzeba wsp贸lnego tworzenia infrastruktury(powietrznej l膮dowej, morskiej), informatyki, 艂膮czno艣ci, unifikacji r贸偶nych proces贸w.

UNIA EUROPEJSKA - JAKO NAJBARDZIEJ ZAAWANSOWANA FORMA INTEGRACJI GOSPODARCZEJ.

1.Integracja kraj贸w europejskich rozpocz臋艂a si臋 od utworzenia Europejskiej Wsp贸lnoty W臋gla i Stali (1952r), a nast臋pnie Europejskiej Wsp贸lnoty Energii Atomowej.( 1958r. ) Z pocz膮tkiem 1958 roku, wszed艂 w 偶ycie TRAKTAT RZYMSKI, ustanawiaj膮cy Europejsk膮 Wsp贸lnot臋 Gospodarcz膮

( EWG ). Podstawy traktatu obowi膮zywa艂y do roku 1987, kiedy to wszed艂 w 偶ycie Jednolity Akt Europejski- by艂 podstaw膮 do stworzenia UNII

EUROPEJSKIEJ. I tak 1 listopada 1993 roku w 偶ycie wszed艂 TRAKTAT z MAASTRICHT, kt贸ry poszerzy艂, kompetencje Rady Unii Europejskiej.

Mechanizmy dzia艂ania Unii Europejskiej :

  1. Wsp贸lna polityka handlowa

  2. Wsp贸lna polityka przemys艂owa

2a po艣rednia:

2b bezpo艣rednia:

ujednolicenie polityki przemys艂owej sensu stricte w krajach cz艂onkowskich.

  1. Wsp贸lna polityka rolna

  2. Wsp贸lna polityka transportowa

PERSPEKTYWY CZ艁ONKOWSTWA POLSKI W UNII EUROPEJSKIEJ :

  1. Dlaczego Polska ubiega si臋 o przyj臋cie do Unii ?

UK艁AD O STOWARZYSZENIU POLSKI ZE WSP脫LNOTAMI EUROPEJSKIMI - i etapy jego realizacji :

EUROPEJSKI SYSTEM WALUTOWY

Europejski system walutowy sk艂ada si臋 z trzech element贸w:

  1. Europejska jednostka walutowa (ECU ) European Currency Unit.( teraz Euro do teraz ju偶 si臋 zmieni艂o), jest wska藕nikiem kszta艂towania kurs贸w jest 艣rodkiem p艂atniczym mi臋dzy bankami centralnymi oraz sk艂adnikiem rezerw kraj贸w cz艂onkowskich

  2. Mechanizm kurs贸w walutowych ERM (Hxchange rate Mechanism), jest oparty na 2 progach interwencji:

  1. fakultatywnym

  2. obligatoryjnym.

  1. System kredytowy ESW nastawiony na pomoc krajom cz艂onkowskim w finansowaniu interwencji walutowych oraz deficyt贸w bilans贸w p艂atniczych.

Aneks: Rada Europejska w Madrycie (15-16 grudnia 1995 roku ) , ustali艂a, 偶e wsp贸lna waluta b臋dzie nosi艂a nazw臋 EURO a banknoty i monety, znajd膮 si臋 w obiegu najp贸藕niej do 1 stycznia 2002 roku.

OECD - ORGANIZATION FOR ECONOMIC COOPERATION & DEVELOPMENT.

Organizacja utworzona w Pary偶u, na mocy konwencji, kt贸ra dotyczy艂a przekszta艂cenia powsta艂ej w zwi膮zku z planem Marschalla OEEC( Organizacji Europejskiej Wsp贸艂pracy Gospodarczej). By艂a reakcj膮 USA na stworzenie EWG, a g艂owne cele organizacji to: jak najwy偶szy wzrost gospodarczy, jak najwy偶szy poziom zatrudnienia, i stopy 偶yciowej, pomocy dla kraj贸w s艂abo rozwini臋tych. Polska podpisa艂a konwencj臋 11 czerwca 1996 roku.

PROBLEMY GLOBALNE W MI臉DZYNARODOWYCH STOSUNKACH GOSPODARCZYCH.

  1. Niebezpiecze艅stwo wojny nuklearnej

  2. Nie kontrolowany przyrost ludno艣ci

  3. Wyczerpanie zasob贸w energii i surowc贸w

  4. Sytuacja kraj贸w rozwijaj膮cych si臋

  5. Kryzys zad艂u偶eniowy

  6. Zagro偶enie 艣rodowiska

Cena towaru krajowa, wyra偶onaw walucie krajowej

Cena towaru, wyra偶ona w walucie 艣wiatowej



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
MSG I STDZIEN C艁A I BARIERY PREZENTACJA List 2008
MSG W4
wyk艂ad 2 MSG
Bezpo艣rednie Iwestycje Zagraniczne, Materia艂y PSW Bia艂a Podlaska, MSG - 膰wiczenia
msg2, Notatki Europeistyka Studia dzienne, msg egzam rewizorski
MSG I STDZIEN-ZAKRES I PROGr.012008(1), SGH, MSG
Finanse Mi臋dzynarodowe ?艂o艣膰
MSG egzamin 11
Pytania MSG na egzamin
MSG wszystko
MSG

wi臋cej podobnych podstron