0268

0268



Systemy polityczne współczesnego świata

Niezależnie jednak od modelu konstytucyjnego parlamentu pozostaje on nadal jedną z głównych aren ścierania się interesów reprezentowanych przez partie polityczne. Owa gra interesów dotyczy zarówno relacji pomiędzy partią (koalicją) rządzącą a opozycją, jak i stosunków zachodzących wewnątrz koalicji rządzących bądź opozycyjnych. W modelu westminsterskim na czoło wysuwa się płaszczyzna pierwsza (większość rządowa przeciwko opozycji), w modelu konsensualnym natomiast istotniejsze znaczenie mają działania prowadzące do uformowania i utrzymania koalicji. W nieskonsolidowanych demokracjach, które opierają się na reżimie semipre-zydenckim, najważniejsze jest z kolei to, by w parlamencie ukształtowała się większość popierająca prezydenta; jeśli jej zabraknie, może dojść do eskalacji konfliktu między legislatywą a egzekutywą, grożącej powrotem rządów autorytarnych. Można więc stwierdzić, że decydującymi czynnikami, które określają wzajemną pozycję parlamentu i rządu, jest układ sił w parlamencie, obejmujący liczbę reprezentowanych w nim partii, dystans ideologiczny pomiędzy nimi oraz obecność (bądź nieobecność) partii izolowanych.

Biorąc to pod uwagę, wyróżniamy następujące warianty sytuacyjne:

1)    dominację jednopartyjnej większości, która wpływa na osłabienie pozycji parlamentu wobec egzekutywy (Wielka Brytania, Grecja, Portugalia po 1987 r., Hiszpania do 1993 r., Kanada, Australia do 1998 r., Nowa Zelandia do 1996 r., Wenezuela wiatach 1958-1994, Japonia);

2)    istnienie wielkiej koalicji, grupującej wszystkie bądź większość znaczących partii parlamentarnych (Holandia do schyłku lat 60., Szwajcaria, Austria do 1999 r., z wyjątkiem lat 1966-1986, Belgia po 1970 r., Finlandia, Chile po 1989 r.); w tym przypadku efekt jest zróżnicowany: Holandia i Finlandia posiadają parlamenty „transformatywne”, natomiast w Austrii, Szwajcarii, Belgii i Chile mamy do czynienia z legislatywami-arenami (używając terminologii N. Polsby'ego); czynnikami, które powodują owo zróżnicowanie, są liczba partii reprezentowanych w parlamencie (wysoka w Holandii, Finlandii, Szwajcarii, Belgii i Chile, niska w Austrii), liczba partii tworzących koalicję gabinetową (znaczna w Finlandii, Szwajcarii i do lat 70. w Holandii, niska w Belgii, Austrii i Chile) oraz poziom dyscypliny partyjnej (wysoki w Belgii i Austrii, niski w Holandii, Szwajcarii i Finlandii i Chile);

3)    koegzystencję praktyki formowania rządów przez jednopartyjną mniejszość parlamentarną z praktyką rządów koalicyjnych - mniejszościowych lub większościowych (Norwegia, Dania, Szwecja, Irlandia, Izrael);

264


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Systemy polityczne współczesnego świata może jednak ulegać zmianie w zależności od istniejącej
Systemy polityczne współczesnego świata Poczynając od 1985 r., kiedy to władzę w wyniku przewrotu
Systemy polityczne współczesnego świata kategorią relewancji politycznej. Należy jednak pamiętać, że
Systemy polityczne współczesnego świata określone przez niezależnych obserwatorów jako zdecydowanie
Systemy polityczne współczesnego świata Demokratyczna (NDP). Jednak wyniki wyborów w 1993 r. otworzy
Systemy polityczne współczesnego świata silniejszej od pozostałych. W wyborach w okresie 1987-1997 ż
Systemy polityczne współczesnego świata Jednak komuniści okazali się być nastawieni bardzo
Systemy polityczne współczesnego świata od zajmowania postaw ekstremalnych (skrajnych), co powoduje
Systemy polityczne współczesnego świata od czystej dwupartyjności. Funkcjonował wówczas system
Systemy polityczne współczesnego świata Od wyborów z 1978 r. status największej partii bloku lewicow
Systemy polityczne współczesnego świata Jednak żadna z wymienionych formuł nie likwiduje tzw. efektu
Systemy polityczne współczesnego świata od wpłynięcia projektu ustawy, poprzez pracę w komisjach,
Systemy polityczne współczesnego świata mniejszym stopniu - do wzajemnego ograniczania swych wpływów
Systemy polityczne współczesnego świata rozwiniętych demokracji z innych kontynentów, to niski pozio
Systemy polityczne współczesnego świata władzy, który uniemożliwiał zinstytucjonalizowaną
Systemy polityczne współczesnego świata z wartościami demokracji) wizji politycznej, która nie podle
Systemy polityczne współczesnego świata informacji, wolność ekspresji politycznej i prawo zrzeszania
Systemy polityczne współczesnego świata ważne, demokracje skonsolidowane to takie, które udowodniły
Systemy polityczne współczesnego świata Na przełomie lat 80. i 90. XX stulecia do grona demokracji

więcej podobnych podstron