page0050

page0050



42 Summa teologiczna

(par. 1, R. XLIV, par. 1). Czyn zaś, do którego się przyrównuje możność działania, jest to działanie. W aniele zaś nie jest tem samem rozumienie i bytowanie, ani też żadne inne działanie, czyto w nim samym, czyto w jakiemkolwiek innem stworzeniu, nie jest tem samem co byt jego. Stąd istotność anioła nie jest jego możnością rozumienia, ani też istotność jakiegoś stworzenia nie jest jego możnością działania.

Odpowiedź na pierwszy zarzut. Anioła nazywa się roznrmm i umysłem, ponieważ całe jego poznanie jest rozumowe. Poznanie zaś duszy jest częścią rozumowe, a częścią zmysłowe.

Odpowiedź na drugi zarzut. Forma pojedyncza, która jest czystym czynem, nie może być podmiotem żadnej przypadłości, ponieważ podmiot przyrównuje się do przypadłości, jak możność do czynu. Takim zaś jest tylko Bóg. I o takiej formie mówi tu Boecjusz. — Forma zaś pojedyncza, która nie jest swoim bytem, lecz przyrównuje się do niego jak możność do czynu, może być przedmiotem przypadłości, a zwłaszcza tej, która wynika z jego gatunku, taka bowiem przypadłość należy do formy, (przypadłość zaś należąca do osobnika, który nie idzie za całkowitym gatunkiem, idzie za materją, która jest pierwiastkiem wyosabniającym). I taką formą pojedynczą jest anioł.

Odpowiedź natrzeci zarzut. Możność materji odnosi się do samego bytu substancjalnego a nie możność działania, która się odnosi do bytu przypadłościowego. Stąd niema podobieństwa.

§ 4. CZY W ANIELE JEST ROZUM CZYNNY I BIERNY.

Do czwartego paragrafu tak przystępujemy.

Zarzut pierwszy. Wydaje się, że w aniele jest rozum czynny i bierny. Mówi bowiem Filozof w III de Anima, że jak w każdej naturze jest coś, czem może się stać wszystkiem i coś, czem może uczynić wszystko, tak też i w duszy. Lecz anioł jest pewną naturą. Zatem jest w nim umysł czynny i bierny.

Zarzut drugi. Oprócz tego, przyjmowanie jest czemś swoistem dla umysłu biernego, oświecanie zaś jest swoistem dla umysłu czynnego, jak jest jasnem w III de Anima. Lecz anioł otrzymuje oświecenie od wyższego sobie i oświeca niższego. Zatem jest w nim umysł czynny i bierny.

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0024 16 Summa teologiczna rzeczy, według owych słów Psalmu VIII, 2: wyniosła się wiel-możność tw
page0018 10 Summa teologiczna § 4. CZY ANIOŁOWIE RÓŻNIĄ SIĘ GATUNKOWO. Do czwartego paragrafu tak
page0020 12 Summa teologiczna zniszczalni. Mówi bowiem Damascen, De Fide Orth. I. II, c. 3 0  &
page0026 18 Summa teologiczna umysłowych opisuje się pod podobieństwem rzeczy zmysłowych, tak ciała
page0028 20 Summa teologiczna świętych aniołów, że przez swe przybrane ciała wydają się ludźmi żyjąc
page0032 24 Summa teologiczna Fid. Orth. (cap. 3) że gdzie aniot działa, tam jest. Lecz czasem dział
page0034 26 Summa teologiczna niemoźliwem, by dwie przyczyny zupełne były bezpośredniemi przyczynami
page0036 28 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego ruch odbywa się tylko dla potrzeby. Lecz św
page0038 30 Summa teologiczna ktqry się odbywa przez zastosowanie mocy, jest ruchem istniejącego w c
page0042 34 Summa teologiczna Lecz przeciwnie, w każdej zmianie jest przedtem i potem. Lecz przedtem
page0044 36 Summa teologiczna niego. — Jeśli zaś czas ruchu anioła jest ciągły, anioł w całym czasie
page0046 38 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego, jeśli dwa krańce przeciwne są czemś jednem
page0052 44 Summa teologiczna leży też do pojęcia umysłu biernego, by był oświecany co do tajemnic
page0056 48 Summa teologiczna które rozumie, lecz ponieważ owo podobieństwo jest jego formą. To samo
page0060 52    Summa teologiczna jakiś rozum nie biorący poznarya z rzeczy, poję
page0062 54 Summa teologiczna Lecz przeciw r/em temu jest, co mówi Augustyn 11 Super Gen. ad Litt.,
page0064 56 Summa teologiczna (Prop. VIII), że każdy umysł zna to, co jest ponad nim, o ile od tego
page0070 62 Summa teologiczna są w umyśle człowieka lub anioła, jak rzecz rozumiana jest w rozumieją
page0072 64 Summa teologiczra białem i słodkiem. Podobne rozważania można także czynić i co do innyc

więcej podobnych podstron