page0052

page0052



44


Summa teologiczna

leży też do pojęcia umysłu biernego, by był oświecany co do tajemnic nadprzyrodzonych, co do poznania których jest czasem w możności. Jeśliby zaś ktoś chciał nazywać te rzeczy umysłem czynnym i biernym, będzie mówił różnoznacznie, i nie potrzeba troszczyć się o wyrazy.

§ 5. CZY W ANIOŁACH JEST TYLKO ROZUMOWE POZNANIE.

Do piątego paragrafu tak przystępujemy.

Zarzut pierwszy. Wydaje się, że w aniołach nie jest tylko rozumowe poznanie. Mówi bowiem Augustyn VIII De Civ. Dei, że w aniołach jest życie, które rozumie i czuje. Zatem jest w nich władza odczuwania.

Zarzut drugi. Oprócz tego mówi Izydor De summo bono lib. I, że aniołowie wiele wiedzą z doświadczenia. Doświadczenie zaś nabywa się z wielu wspomnień, jak powiedziano w I Metaph. Zatem jest w nich także władza pamięciowa.

Zarzut trzeci. Oprócz tego mówi Dionizy IV c. De Div. Nom., że w szatanach jest wyobraźnia przewrotna. Wyobraźnia zaś należy do władzy wyobrażeniowej. Zatem w szatanach istnieje władza wyobrażeniowa. I z tego samego powodu w aniołach, ponieważ mają tę samą naturę.

Lecz przeciwnie mówi Grzegorz w homilji na Wniebowstąpienie (in Ewang. 29), że człowiek czuje z bydłem, a rozumie z aniołami.

Odpowiadam, że w duszy naszej są pewne władze, których działania są wykonywane przez organa cielesne; i tego rodzaju władze są czynami niektórych części ciała, jak naprzykład wzrok w oku, a słuch w uchu. Są zaś znowu pewne władze naszej duszy, których działań organa cielesne nie wykonywują, jak rozum i wola, i takie nie są czynami jakichś części ciała. — Aniołowie zaś nie mają ciał z natury z nimi złączonych, jak wynika z tego co powiedziano powyżej (R. LI, par. 1). Stąd z pośród władz duszy mogą być ich własnością tylko rozum i wola.

I to także mówi Komentator XII Metaph., że substancje odłączone dzielą się na rozum i wolę. — I to zgadza się z porządkiem wszechświata, by najwyższe stworzenie rozumne było całkowicie rozumnem, a nie częściowo, jak nasza dusza. -1-

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0040 32 Summa teologiczna dłoń i wchodzi do drugiej. Według tego więc, jak się dzieli wielkość d
page0018 10 Summa teologiczna § 4. CZY ANIOŁOWIE RÓŻNIĄ SIĘ GATUNKOWO. Do czwartego paragrafu tak
page0050 42 Summa teologiczna (par. 1, R. XLIV, par. 1). Czyn zaś, do którego się przyrównuje możnoś
page0060 52    Summa teologiczna jakiś rozum nie biorący poznarya z rzeczy, poję
page0072 64 Summa teologiczra białem i słodkiem. Podobne rozważania można także czynić i co do innyc
page0082 74 Summa teologiczna do nowych objawień, które otrzymują od Boga, o ile wymagają tego zadan
page0092 84 Summa teologiczna w jej naturze, tak, że słusznie jedno należy do dn;a, a drugie do wiec
page0020 12 Summa teologiczna zniszczalni. Mówi bowiem Damascen, De Fide Orth. I. II, c. 3 0  &
page0024 16 Summa teologiczna rzeczy, według owych słów Psalmu VIII, 2: wyniosła się wiel-możność tw
page0026 18 Summa teologiczna umysłowych opisuje się pod podobieństwem rzeczy zmysłowych, tak ciała
page0028 20 Summa teologiczna świętych aniołów, że przez swe przybrane ciała wydają się ludźmi żyjąc
page0032 24 Summa teologiczna Fid. Orth. (cap. 3) że gdzie aniot działa, tam jest. Lecz czasem dział
page0034 26 Summa teologiczna niemoźliwem, by dwie przyczyny zupełne były bezpośredniemi przyczynami
page0036 28 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego ruch odbywa się tylko dla potrzeby. Lecz św
page0038 30 Summa teologiczna ktqry się odbywa przez zastosowanie mocy, jest ruchem istniejącego w c
page0042 34 Summa teologiczna Lecz przeciwnie, w każdej zmianie jest przedtem i potem. Lecz przedtem
page0043 33 była porywającą, to też do niego cisnęły się tłumy pobożne, jak do dobroczyńcy i zbawcy.
page0044 36 Summa teologiczna niego. — Jeśli zaś czas ruchu anioła jest ciągły, anioł w całym czasie
page0046 38 Summa teologiczna Zarzut trzeci. Oprócz tego, jeśli dwa krańce przeciwne są czemś jednem

więcej podobnych podstron