WFiIS	1. Dominik Kućma 2. Adam Skorek		Rok 2	Grupa : 2	Zespół: 11
Pracownia Fizyczna 2	Temat: Dyfrakcja światła na dwóch szczelinach				Nr ćw. 124
Data wykonania: 21.03.2007	Data oddania: 04.04.2007	Zwrot do poprawy:	Data oddania:	Data zaliczenia:	OCENA:

1. Wyniki pomiaru

odleglosc	zliczenia	zakres	wynik	logarytm		odleglosc	zliczenia	zakres	wynik	logarytm
0	40	1000	40000	4,60206		0	40	1000	40000	4,60206
-2	26	1000	26000	4,414973		2	34	1000	34000	4,531479
-4	11	1000	11000	4,041393		4	17	1000	17000	4,230449
-6	9	1000	9000	3,954243		6	8	1000	8000	3,90309
-8	18	1000	18000	4,255273		8	9	1000	9000	3,954243
-10	28	1000	28000	4,447158		10	24	1000	24000	4,380211
-12	23	1000	23000	4,361728		12	31	1000	31000	4,491362
-14	25	1000	25000	4,39794		14	21	1000	21000	4,322219
-16	10	500	5000	3,69897		16	9	1000	9000	3,954243
-18	12	500	6000	3,778151		18	26	200	5200	3,716003
-20	22	500	11000	4,041393		20	35	200	7000	3,845098
-22	26	500	13000	4,113943		22	81	200	16200	4,209515
-24	18	500	9000	3,954243		24	73	200	14600	4,164353
-26	85	50	4250	3,628389		26	49	200	9800	3,991226
-28	34	50	1700	3,230449		28	17	200	3400	3,531479
-30	46	50	2300	3,361728		30	38	50	1900	3,278754
-32	59	50	2950	3,469822		32	70	50	3500	3,544068
-34	48	50	2400	3,380211		34	94	50	4700	3,672098
-36	23	50	1150	3,060698		36	58	50	2900	3,462398
-38	44	10	440	2,643453		38	24	50	1200	3,079181
-40	32	10	320	2,50515		40	64	5	320	2,50515
-42	33	10	330	2,518514		42	23	5	115	2,060698
-44	25	10	250	2,39794		44	24	5	120	2,079181
-46	12	10	120	2,079181		46	18	5	90	1,954243
-48	68	1	68	1,832509		48	12	5	60	1,778151
-50	59	1	59	1,770852		50	25	1	25	1,39794
-52	62	1	62	1,792392		52	17	1	17	1,230449
-54	53	1	53	1,724276		54	24	1	24	1,380211
-56	45	1	45	1,653213		56	53	1	53	1,724276
-58	36	1	36	1,556303		58	79	1	79	1,897627
-60	27	1	27	1,431364		60	51	1	51	1,70757
-62	28	1	28	1,447158		62	53	1	53	1,724276
-64	37	1	37	1,568202		64	86	2	172	2,235528
-66	68	1	68	1,832509		66	54	10	540	2,732394
-68	77	1	77	1,886491		68	78	10	780	2,892095
-70	49	1	49	1,690196		70	61	10	610	2,78533
-72	23	1	23	1,361728		72	19	10	190	2,278754
-74	19	1	19	1,278754		74	75	2	150	2,176091
-76	35	1	35	1,544068		76	67	5	335	2,525045
-78	50	1	50	1,69897		78	60	10	600	2,778151
-80	40	1	40	1,60206		80	67	10	670	2,826075
-82	20	1	20	1,30103		82	37	10	370	2,568202
-84	8	1	8	0,90309		84	62	2	124	2,093422
-86	7	1	7	0,845098		86	55	1	55	1,740363
-88	10	1	10	1		88	80	1	80	1,90309
-90	9	1	9	0,954243		90	55	2	110	2,041393
-92	5	1	5	0,69897		92	42	2	84	1,924279
-94	4	1	4	0,60206		94	18	2	36	1,556303
-96	3	1	3	0,477121		96	13	1	13	1,113943
						98	5	1	5	0,69897
						100	2	1	2	0,30103
							1	1	1	0

2. 
   Opracowanie wyników

Posiadając wykres natężenia światła od położenie elementu światłoczułego jesteśmy w stanie wyznaczyć szerokość szczeliny oraz odległość pomiędzy szczelinami.

Szerokość szczeliny wyznaczamy ze wzoru:

gdzie :

λ=650 [nm]

L=105 [cm]

Maksima poboczne wyznaczam z wykresu półlogarytmicznego. Liczę odległość między sąsiednimi maksimami i na podstawie wzorów powyżej wyznaczam odległość szczelin dla poszczególnych par maksimów.

x [mm]	log(zlicz)	delta x	d [mm]
-88	1
-78	1,69897	10	0,68
-68	1,886491	10	0,68
-52	1,792392	16	0,43
-42	2,518514	10	0,68
-22	4,113943	10	0,68
-10	4,447158	12	0,57
0	4,60206	10	0,68
12	4,491362	12	0,57
22	4,209515	10	0,68
34	3,672098	12	0,57
68	2,892095
80	2,826075	12	0,57
90	2,041393	10	0,68

Wyznaczam średnią wartość d oraz odchylenie standardowe:

d = 0,62 + 0,08 [mm]

3. Wnioski

Pomimo niewielkiego błędu wyznaczonego d wyniki traktowałbym sceptycznie. Należy zwrócić uwagę na to, że trudno znaleźć dokładną wartość maksimum interferencyjnego przy tak dużym przesuwaniu miarki. Trzeba również uwzględnić trudne warunki podczas wykonywania doświadczenia - potrzebę świecenia latarką przy odczytywaniu wyników, niekontrolowane przez nas zapalanie światła na sąsiednich stanowiskach. Wszystkie te czynniki mogą prowadzić do powstaniu błędów grubych. Błędy te prawdopodobnie miały wielki wpływ na dokładność uzyskanych wyników - wnioskuję to np. z kształtu wykresu logarytmicznego, który to w znaczny sposób odbiega od ideału.

---