PROJEKT DOBRY

background image

`

1

Agata Poczkajska 247928

Tomasz Porębski 247935

Grupa 7

Rok III

Górnictwo i Geologia


Geochemia Ogólna

Projekt I (11)

background image

`

2

Ćwiczenie 1.

Na podstawie podanych wyników analizy chemicznej piroksenu wyprowadź jego wzór
krystalochemiczny. Przedstaw punkt projekcyjny tego minerału na diagramie Q-J i na podstawie jego
położenia wybierz odpowiedni trójkąt klasyfikacyjny. Narysuj punkt projekcyjny na tym trójkącie i
nazwij minerał bazując na położeniu tego punktu.

Dane:

Wzór piroksenu jednoskośnego :

(Fe

2+

0,355

Mn

0,038

Ca

0,424

Na

0,040

)(Ti

0,035

Mg

0,639

Fe

2+

0,326

)

[(Si

1,842

Al

0,044

Fe

3+

0,027

)]O

6














Składnik

%wag

M

Udział

molowy

Stosunki

atomowe
kationów

Stosunki

atomowe

anionów

Wartości

do

wzoru

(Um)

(Sk)

(Sa)

(W)

SiO2

50,010

60,070

0,833

0,833

1,666

1,842

TiO2

1,270

79,860

0,016

0,016

0,032

0,035

Al2O3

1,020

101,930

0,010

0,020

0,030

0,044

Fe2O3

1,000

159,670

0,006

0,012

0,018

0,027

FeO

22,140

71,840

0,308

0,308

0,308

0,681

MnO

1,220

70,930

0,017

0,017

0,170

0,038

CaO

10,790

56,070

0,192

0,192

0,192

0,424

MgO

11,660

40,290

0,289

0,289

0,289

0,639

Na2O

0,560

61,970

0,009

0,018

0,009

0,040

SUMA

99,67

2,714

Tabela 1

background image

`

3

Diagramy i wnioski

Obliczenia do projekcji Q – J:

Q= Ca + Mg + Fe

2+

Q=0,790

J= 2Na

J=0,018



Ryc 1. 1

WNIOSKI: Z projekcji wynika, że badany piroksen należy do grupy piroksenów Ca – Mg – Fe.

background image

`

4



Obliczenia zawartości Wo, En, Fs:

a) udział enstatytu (En): x = Mg/(Mg+Fe+Ca)*100%

x=36,640%

b) udział ferrosilitu (Fs): x = Fe/(Mg+Fe+Ca)*100%

x =39,048%

c) udział wolastonitu (Wo) : x = Ca/(Mg+Fe+Ca)

x =24,312%

Ryc 1. 2

WNIOSKI:

Po narysowaniu punktu projekcyjnego na trójkącie (Ryc 1. 2) ustalono, iż piroksen

należy do klinopiroksenów. Badany minerał to ferroaugit.

background image

`

5

Ćwiczenie

2.

Przeprowadź interpretację geochemiczną załączonych analiz skał magmowych wykorzystując:
diagram TAS, trójkąt klasyfikacyjny AFM, diagramy dyskryminacyjne Ti/100; Zr; Y*3, Ti/100; Zr; Sr/2
oraz diagram pajęczy z normalizacją do chondrytów.

Dane:

skała 1

skała 2

skała 3

SiO2

50,41

46,89

47,41

44,31

54,56

53,72

TiO2

1,36

1,27

1,53

1,43

1,48

1,46

AL2O3

15,23

14,17

14,24

13,31

13,27

13,07

Fe2O3

1,62

1,51

1,94

1,81

4,89

4,81

FeO

6,86

6,38

7,19

6,72

5,06

4,98

MnO

0,13

0,12

0,19

0,18

0,09

0,09

MgO

5,59

5,20

5,58

5,21

5,38

5,30

CaO

5,50

5,12

9,23

8,63

6,86

6,75

Na2O

4,22

3,93

3,95

3,69

5,29

5,21

K2O

0,64

0,60

0,68

0,64

0,17

0,17

P2O5

0,20

0,19

0,23

0,21

0,15

0,15

LOI

6,89

6,47

1,52

Suma

98,65

91,76

98,81

92,34

98,92

97,40

ppm

Zr

206,00

128,00

120,00

Sr

167,00

235,00

110,00

Y

28,00

25,00

22,00

Tabela 2

background image

`

6

Diagram TAS

Dane do diagramu TAS:

Na

2

O+K

2

O

[%wag]

SiO

2

[%wag]

Skała 1

4,52

46,89

Skała 2

4,33

44,31

Skała 3

5,38

53,72

Tabela 3

Ryc. 2. 1 DIAGRAM TAS

WNIOSKI: Z diagramu TAS (Ryc. 2.1) wynika, że:

Skała 1 to bazalt

Skała 2 to bazanit/tefryt

Skała 3 to bazalt andezytowy

background image

`

7

Trójkąt klasyfikacyjny AFM

Dane do trójkąta:

A do
AFM

F do

AFM

M do

AFM

Suma

Skała 1

4,86

8,32

5,59

18,77

Skała 2

4,63

8,94

5,58

19,15

Skała 3

5,46

9,46

5,38

20,30

Tabela 4

A w %

F w %

M w %

Suma

Skała 1

25,89

44,31

29,78

99,99

Skała 2

24,18

46,66

29,14

99,98

Skała 3

26,90

46,60

26,50

100,00

Tabela 5

Ryc. 2. 2 Trójkąt AFM

WNIOSKI:

Na podstawie trójkąta klasyfikacyjnego AFM (Ryc. 2. 2) stwierdzono, że:

Skała 1 jest wapniowo – alkaliczna.
Skała 2 jest wapniowo – alkaliczna.
Skała 3 jest wapniowo – alkaliczna.

background image

`

8

Diagramy dyskryminacyjne

1) Ti/100; Zr; Sr/2

Dane:

Ti/100

[%]

Sr/2

[%]

Zr

[%]

Skała 1

21,99

22,50

55,51

Skała 2

27,22

34,84

37,95

Skała 3

33,66

20,85

45,49

Tabela 6

Ryc. 2. 3

WNIOSKI: Na podstawie diagramu dyskryminacyjnego Ti/100; Zr; Sr/2 (Ryc. 2. 3) stwierdzono, że:

Skała 1 nie należy do żadnej z podanych grup.
Skała 2 to bazalty oceaniczne typu MORB (Ocean floor basalts).
Skała 3 to bazalty oceaniczne typu MORB (Ocean floor basalts).

background image

`

9

2) Ti/100; Zr; Y*3

Dane:

Ryc. 2. 4

WNIOSKI: Na podstawie diagramu dyskryminacyjnego Ti/100; Zr; Y*3 (Ryc. 2. 4) następujące skały
klasyfikuje się jako:

Skała 1 – Bazalt wapniowo-alkaliczny.
Skała 2 – Bazalt śródpłytowy.
Skała 3 – Bazalt śródpłytowy.

Y*3

[%]

Ti/100

[%]

Zr

[%]

Skała 1

22,60

21,96

55,44

Skała 2

25,44

31,14

43,42

Skała 3

24,02

32,31

43,67

Tabela 7

background image

`

10

Diagram pajęczy z normalizacją do chondrytów

0,1

1

10

100

1000

Cr Se Ga Zn Cu Cs Rb Ba Sr Zr Hf Nb Ta Y Th U La Ce Nd Sm Eu Tb Yb Lu

Skała magmowa 1

Skała magmowa 2

Skała magmowa 3


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Projekt dobry 2
Projekt dobry
Projekt dobry ZIEMNIAK MAGDA, Notatki Rolnictwo, 4 rok, IV rok, Projekty -SZUR
TBT projekt dobry
Projekt dobry 2
Charakterystyka projektów współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego na przykł
projekt dobry
projekt tyn dobry
Projekt Grzesiek dobry
dobry smak projekt, I
Projekt z?tonu dobry
projekt 113 śniadanko na dobry humor DMR 1807
Młynarczyk projekt word dobry
projekt 143 słoneczko dzień dobry DMR 1807

więcej podobnych podstron