Towarzystwo Edukacji Bankowej S.A.
Wodzisław Śl., dn. 18.11.2008r.
Szkoła Europejska
EUROCOLLEGE
w Wodzisławiu Śl.
PODSTAWY STATYSTYKI, EKONOMIKI
I ORGANIZACJI PRACY
PRACA DOMOWA
Opracował:
Janusz Pawliczek
1
I.
Tabelaryczna prezentacja opracowanego materiału statystycznego:
Tablica 1. Produkcja płaszczy męskich w Zakładach
Przemysłu Odzieżowego „AKA” w Krakowie
w latach 1998 – 2003r. w tys. szt.
Okres
Ilość płaszczy w tys. szt.
1998
64
1999
80
2000
86
2001
82
2002
62
2003
54
Źródło: dane umowne
Tablica 2. Sprzedaż artykułów odzieżowych w sklepach
GSS „Społem” w Lublińcu, w latach
2000 - 2003
Okres
Obrót w tys. zł.
2000
36,0
2001
45,0
2002
36,0
2003
54,0
Źródło: dane umowne
2
II.
Opis zaprezentowanych tablic:
Obydwie przedstawione powyżej tablice są zbudowane w podobny sposób. Materiał
statystyczny jest usystematyzowany i podany w zwięzłej, a także zrozumiałej formie. Dane
statystyczne uporządkowane są według jednego kryterium, tj. informacji o czasie,
wyszczególnieniu kilku lat z pewnego przedziału czasowego.
Tablice te stanowią szeregi statystyczne i są, według definicji, dynamicznymi szeregami
statystycznymi, gdyż pokazują nam jak kształtuje się dane zjawisko w pewnych okresach
czasowych (szeregi czasowe okresów). W naszym przypadku tablice pokazują kształtowanie się
wielkości produkcji liczonej w tysiącach sztuk (tab. 1) oraz obrotu wykazywanego w tysiącach
złotych (tab. 2) pewnych, przykładowo podanych, zakładów pracy, liczonych za dany rok.
Dynamiczne szeregi statystyczne zwane również szeregami czasowymi, chronologicznymi
lub rozwojowymi, służą do prezentacji rozwoju zjawiska w czasie. Szeregi dynamiczne
zbudowane są z dwóch kolumn. W pierwszej z nich podawane są momenty lub okresy czasu, a w
drugiej kolumnie zapisywana jest wielkość badanego zjawiska, jaka wystąpiła w czasie (okresie
czasu) wyznaczonym w pierwszej kolumnie.
Tablice powyższe charakteryzują się następującymi właściwościami:
1.
Wykazy klasyfikacyjne tych szeregów statystycznych posiadają następujące przedziały
klasowe: 1998-2003 (tj. posiada 6 klas) dla tablicy 1, oraz 2000-2003 (tj. posiada 4 klasy) dla
tablicy 2.
2.
Dla przedziału klasowego z tablicy 1 dolna granica przedziału to 1998, górna granica 2003,
zaś rozpiętość przedziału klasowego wynosi 5. Dla przedziału klasowego z tablicy 2 dolna
granica przedziału to 2000, górna granica 2003, zaś rozpiętość przedziału wynosi 3.
3.
Obydwa przedziały klasowe są obustronnie domknięte, a poszczególne klasy w tych
przedziałach są klasami zamkniętymi. Klasy się nie zazębiają.
4.
Obydwa szeregi dynamiczne charakteryzują się cechą mierzalną ze zmiennością skokową.
5.
Charakterystyka zbiorowości statystycznej dla tablicy 1:
a)
zbiorowość statystyczna: produkcja płaszczy męskich w ZPO „AKA” w Krakowie,
b)
jednostka statystyczna: produkcja płaszczy męskich,
•
rzeczowo: płaszcze męskie,
•
czasowo: lata 1998-2003r.,
•
terytorialnie: Zakład Przemysłu Odzieżowego „AKA” w Krakowie,
•
zakresowo: ilość płaszczy w tys. szt.
c)
cecha statystyczna: okres produkcyjny - cecha mierzalna ze zmiennością skokową.
d)
warianty: 6.
e)
liczebność cząstkowa wariantu 3.: 86000.
f)
ilość liczebności cząstkowych: 6.
g)
liczebność generalna: 428000.
6.
W analogiczny sposób można scharakteryzować zbiorowość statystyczną dla tablicy 2.:
a)
zbiorowość statystyczna: sprzedaż artykułów odzieżowych w sklepach GSS „Społem”
w Lublińcu,
b)
jednostka statystyczna: obrót artykułami odzieżowymi,
•
rzeczowo: artykuły odzieżowe,
•
czasowo: lata 2000-2003r.,
•
terytorialnie: sklepy GSS „Społem” w Lublińcu,
•
zakresowo: obrót liczony w tys. zł.
c)
cecha statystyczna: okres produkcyjny - cecha mierzalna ze zmiennością skokową.
d)
warianty: 4.
e)
liczebność cząstkowa wariantu 3.: 36000.
f)
ilość liczebności cząstkowych: 4.
g)
liczebność generalna: 171000.
3
III.
Graficzna prezentacja danych statystycznych:
Rysunek 1. Produkcja płaszczy męskich w Zakładach
Przemysłu Odzieżowego „AKA” w Krakowie
w latach 1998-2003r. w tys. szt.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1998
1999
2000
2001
2002
2003
Rysunek 2. Sprzedaż artykułów odzieżowych w sklepach GSS
„Społem” w Lublińcu, w latach 2000-2003
2000
2001
2002
2003
Przyjęte proporcje i założenia:
1. Obrót sklepów w wys. 36,0 tys. zł. odpowiada 4 cm wysokości prostokąta.
2. Podstawa każdego prostokąta jest taka sama.
Obrót w tys. zł.
Okres
Źródło: Andrzej Komosa ”Statystyka”, str. 29, tabl. 26
Ilość płaszczy
w tys. szt.
Okres
Źródło: Andrzej Komosa ”Statystyka”, str. 29, tabl. 25
Obliczenia:
36,0 tys. zł. – 4,0 cm
36,0 tys. zł. – 4 cm
45,0 tys. zł. – x cm
x = (45,0*4):36,0
x = 5,0 cm
36,0 tys. zł. – 4 cm
54,0 tys. zł. – x cm
x = (54,0*4):36,0
x = 6,0 cm
4
IV.
Opis zaprezentowanych wykresów:
Rysunek 1 przedstawia nam, zawarty w tablicy 1, szereg dynamiczny ujęty w formie
wykresu liniowego w układzie współrzędnych XY, gdzie na osi odciętych (x) są zaznaczone
warianty cechy czasu, tj. okresy czasu, poszczególne lata, a na osi rzędnych (y) zaznaczone są
liczebności
cząstkowe
odpowiadające
poszczególnym
wariantom
cechy,
tj.
ilość
wyprodukowanych płaszczy. Szereg dynamiczny jest więc przedstawiony graficznie metodą
prezentacji w układzie współrzędnych.
W analogiczny do powyższego sposób, na rysunku 2, mamy pokazany szereg dynamiczny
zawarty w tablicy 2 i przedstawiony graficznie metodą powierzchniową z wykorzystaniem
prostokątów. Ponadto, celem porównania zjawisk i zobrazowania skali, pokazano obliczenia,
wyniki których posłużyły do wykreślenia wysokości poszczególnych prostokątów. Dla lepszego
oraz czytelniejszego odzwierciedlenia proporcji pomiędzy tymi figurami, przyjęto równe podstawy
wykreślonych prostokątów.
V.
Wnioski:
Obydwie, zaprezentowane powyżej, graficzne metody prezentacji danych statystycznych są,
wg mojej oceny, dobrane w sposób optymalny. Zarówno metoda wykresu liniowego, jak też
metoda powierzchniowa, obrazuje nam przebieg badanego zjawiska w czasie w sposób bardziej
dokładny i przejrzystszy w stosunku do innych, poznanych metod. W przypadku metody
powierzchniowej z wykorzystaniem prostokątów różnice między polami tych figur są znacznie
bardziej widoczne niż w przypadku różnic między polami innych figur.
Jedynie porównywalną do ww. metod i możliwą do wykorzystania w prezentacji jest metoda
liniowa. Prosta w wykonaniu, na pierwszy rzut oka widać kształtowanie się wielkości zjawiska,
jednakże wymaga ona podania wszystkich niezbędnych opisów (wariantów cechy) wraz
z wielkościami (liczebnościami cząstkowymi) danego zjawiska.
W metodzie powierzchniowej wykres kołowy lub wykres kilku kół jest mniej czytelny.
Różnice wariantów cechy rozpoznajemy po kolorach lub wielkościach kół, jednakże przy
zbliżonych liczebnościach cząstkowych różnice zacierają się i konieczne staje się podanie wartości
liczebności cząstkowych w legendzie. Ponadto, celem odczytania danych wartości, konieczny jest
ręczny pomiar, co rodzi dodatkowe błędy.
Metoda prezentacji graficznej z wykorzystaniem histogramu jest nieadekwatna do
przedstawionych w pracy szeregów statystycznych. Histogram bowiem stosuje się do prezentacji
materiału statystycznego z szeregów statystycznych z cechą mierzalną ale ze zmiennością ciągłą.
Metody: obrazkowa, ilościowa oraz wiedeńska, mimo że należą do najbardziej atrakcyjnych
metod, to podstawową ich wadą jest trudność i czasochłonność wykonania. Wadą jest również
zacieranie się różnic przy porównywalnych wartościach, a w przypadku bardzo dużych różnic
pomiędzy poszczególnymi wartościami rysunek staje się trudniejszy w odczytaniu. Ponadto, dla
metod ilościowej i wiedeńskiej, konieczne jest zastosowanie legendy.
Kartogramy natomiast stosowane są do prezentacji materiału statystycznego zawartego
w szeregach geograficznych. Powiązanie dużej ilości tekstu, liczb, symboli, punktów, figur oraz
konieczność prawidłowego sporządzenia legendy potęgują trudność w jego wykonaniu.
Wobec powyższego wykresy sporządzane w układzie współrzędnych najlepiej nadają się do
prezentowania kształtowania się poziomu określonego zjawiska na skutek upływu czasu. Ponadto
na jednym wykresie można przedstawić kształtowanie się poziomu różnych zjawisk.