180
Wstęp
Triklosan (C
12
H
7
Cl
3
O
2
) o fabrycznej nazwie
Irgacare MP
®
został opracowany w l960 roku
w laboratorium firmy J. R. Geigy AG (obec-
nie Ciba-Geigy Co). Substancja ta (2,4,4’-trój-
chloro-2’-hydroksydwufenylo eter) powstaje
po chlorowcowaniu (bezpośrednie wprowa-
dzenie atomu Cl w miejsce H) związku aro-
matycznego zawierającego eterowe i fenolowe
grupy funkcyjne (ryc. 1).
Produkowany jest pod postacią białego
proszku. Ma charakterystyczny zapach oraz
podobnie jak wiele innych fenoli jest bardzo
dobrze rozpuszczalny w zasadach, np. 1M roz-
tworze NaOH, dobrze w alkoholu i eterze oraz
słabo w H
2
O [6, 39, 47, 48].
Z uwagi na swoje szerokie działanie prze-
ciwdrobnoustrojowe jest dodawany jako
składnik kosmetyków (płyny kosmetycz-
ne, mydła, dezodoranty, szampony, kremy
np.: przeciwtrądzikowe, nawilżające czy do
opalania), środków higieny jamy ustnej (pa-
sty do zębów np.: Blend-a-med Complete 7,
Colgate Total 12, Janina Diamond Whitening
Toothpaste, Ortho Salvia Dental, Reach
®
Anti-bacterial Toothbrush i płukanki antybak-
teryjne np. Breeze
TM
Triclosan Mouthwash),
Streszczenie
Cel pracy: na podstawie dostępnego piśmiennictwa
omówiono właściwości, zastosowanie, normy użycia
oraz bezpieczeństwo stosowania triklosanu. Zwró-
cono uwagę na jego działanie przeciwbakteryjne
i przeciwzapalne, możliwość powstania szczepów
opornych oraz aspekt oddziaływania na środowi-
sko.
Podsumowanie: na podstawie wyników badań opu-
blikowanych w dostępnym piśmiennictwie należy
stwierdzić, że w warunkach doświadczalnych po-
winny być kontynuowane badania związane z możli-
wością pojawienia się mutacji powodujących opor-
ność na triklosan.
Bezpieczeństwo stosowania triklosanu
Safety of triclosan application
Leopold Wagner
Z Zakładu Propedeutyki i Profilaktyki Stomatologicznej AM w Warszawie
Kierownik Zakładu: dr hab. n med. L. Wagner
Summary
Aim of the study: To discuss properties, application,
standards of use and safety of triclosan. Attention
has also been paid to its antibacterial and
anti-inflammatory action, and the risk of the
development of resistant strains and how it affects
the environment.
Conclusion: On the basis of published research
in the available literature one can conclude what
follows: experimental research should continue
due to the potential for the emergence of triclosan-
resistant strains.
KEYWORDS:
triclosan, application, standards, effect on
environment, antibacterial and anti-inflammatory
action, resistant bacterial strains
HASŁA INDEKSOWE:
triklosan, zastosowanie, normy, oddziaływanie na
środowisko, działanie przeciwbakteryjne i przeciw-
zapalne, szczepy oporne
Czas. Stomatol., 2008, 61, 3, 180-189
© 2008 Polish Dental Society
http://www.czas.stomat.net
181
2008, 61, 3
Bezpieczeństwo stosowania triklosanu
detergentów i płynów do zmywania naczyń.
Impregnuje się triklosanem zabawki dla
dzieci, zmywaki kuchenne, pościel, zasłony,
skarpetki, wkładki do butów, wyroby włókien-
nicze, odzież sportową, pędzle, tapety, wykła-
dziny podłogowe, ogrodzenia w miejscach pu-
blicznych, peryferia komputerowe (klawiatu-
ry, podkładki pod mysz), miski dla zwierząt,
krany do wody, przyrządy do cięcia drewna
czy worki na śmieci [18, 47]. Daje to długo-
trwałe zabezpieczenie ww produktów przed
rozwojem bakterii, pleśni i drożdży.
W medycynie znalazł zastosowanie od 1972
roku, początkowo do dezynfekcji ran w chirur-
gii [18]. Obecnie stosowany jest jako składnik
niektórych środków terapeutycznych (prze-
ciwbakteryjnych i przeciwgrzybicznych), do
odkażania i dezynfekcji [47], a w stomatologii
jest np. składnikiem materiału do uszczelnia-
nia otwartych kanalików zębinowych Seal &
Protect (Dentsply DeTrey).
Cel pracy
Celem pracy było omówienie na podstawie
piśmiennictwa właściwości i zastosowania tri-
klosanu oraz normy użycia i bezpieczeństwa
jego stosowania.
Materiał i metody
Dane dotyczące działania oraz bezpieczeń-
stwa stosowania triklosanu zostały zebrane z
użyciem systemu Medline oraz innych dostęp-
nych źródeł piśmiennictwa. Podstawą wyszu-
kiwania było działanie przeciwbakteryjne i
przeciwzapalne, genetyka molekularna, bio-
chemia błony komórkowej oraz efektywność
kliniczna.
Właściwości
Triklosan działa przeciwko bakteriom
Gram (+) i Gram (–) zarówno tlenowym jak i
beztlenowym, grzybom (Candida), pierwot-
niakom (Toxoplasma gondii, Plasmodium fal-
ciparum) i niektórym wirusom [13, 14, 18,
32, 39, 45, 47]. Jego niespecyficzne działa-
nie bakteriostatyczne polega na destabilizacji
błony komórkowej (zmiana funkcji i bloko-
wanie wychwytu przez komórkę bakteryjną
istotnych dla niej aminokwasów) [29], a bak-
teriobójcze powoduje zmianę przepuszczal-
ności błony plazmatycznej, co prowadzi do
wyciekania na zewnątrz zawartości komórki
(głównie potasu, nukleotydów i aminokwa-
sów) [6, 48]. Pod koniec lat 90-tych XX wie-
ku stwierdzono także (ryc. 2), że triklosan
hamuje syntezę kwasów tłuszczowych (dzia-
Ryc. 1. Budowa chemiczna triklosanu.
Ryc. 2. Schemat syntezy kwasów tłuszczowych
(FabI=ENR).
182
L. Wagner
Czas. Stomatol.,
łanie specyficzne) poprzez blokowanie ak-
tywności bakteryjnego enzymu enoilo-ACP
reduktazy; ENR (ryc. 2). Zwiększa to powi-
nowactwo ENR do NAD
+
(dwunukleotyd ni-
kotynamido adeninowy) i zostaje utworzony
potrójny trwały kompleks FabI-NAD
+
– tri-
klosan, który nie jest w stanie uczestniczyć w
syntezie tych kwasów [20, 24, 33, 41, 49].
W tabeli 1 i 2 zawarto wyniki badań Gaffara
i wsp. [14] z 1990 r. określające MIC (naj-
mniejsze stężenie hamujące wzrost drobno-
ustrojów) dla triklosanu z kopolimerem zawar-
tego w paście do zębów oraz jego stężenie w
płytce nazębnej w funkcji czasu [14]. Należy
zwrócić uwagę, że nawet po 14 godz. od zasto-
sowania stężenie triklosanu w płytce nazębnej
przekracza określoną wartość MIC dla więk-
szości bakterii.
Ta b e l a 1 . Najmniejsze stężenie hamujące wzrost
drobnoustrojów [14]
MIC < 0,29 – 2,34 μg/ml
Actinobacillus actinomycetemcomitas
Actinomyces odontolyticus
Actinomyces viscosus
Capnocytophaga spp.
Fusobacterium nucleatum
Peptococcus asaccharolyticus
Streptococcus mitis
Prevotella intermedia
Actinomyces naeslundii
Capnocytophaga ochracea
Peptostreptococcus anaerobius
Ta b e l a 2 . Stężenie triklosanu w płytce nazębnej
po szczotkowaniu zębów w funkcji czasu [14]
Czas (godziny)
Triklosan (µg/ml)
2
38,83 ± 18,28
14
4,14 ± 1,72
W 2004 roku Xu i wsp. [50] wykonali na
podstawie analizy DNA (łańcuchowa reakcja
polimerazy; PCR + znakowane nukleotydy)
badania oceniające skuteczność triklosanu wo-
bec drobnoustrojów bytujących w płytce na-
zębnej.
Na podstawie tych badań stwierdzono, że
pasta z triklosanem i kopolimerem istotnie re-
dukuje ponowny wzrost płytki nazębnej po
24 godz. od szczotkowania w porównaniu
do pasty zawierającej tylko związek fluoru.
Zaobserwowano także ograniczenie wzrostu
drobnoustrojów związanych z zapaleniem tka-
nek przyzębia (ryc. 3, 4).
We wcześniejszych badaniach Lindhe i
wsp. [27] w odniesieniu do wskaźnika płyt-
ki Quigley-Heina zaobserwowali także istotną
statystycznie redukcję płytki nazębnej po za-
stosowaniu pasty z triklosanem i kopolimerem
[27]. Uzyskane wyniki potwierdzono także w
kolejnych badaniach [9, 10, 12, 21, 22, 46].
Wiele badań poświęcono zagadnieniu po-
wstania oporności drobnoustrojów na triklo-
san oraz jego wpływu na podatność bakterii
głównie Gram-ujemnych, np. gronkowców-
Ryc. 3. Redukcja liczby drobnoustrojów bytujących
w płytce nazębnej po zastosowaniu pasty zawierają-
cej fluor i pasty z formułą – triklosan z kopolimerem,
wg Xu i wsp. [50].
183
2008, 61, 3
Bezpieczeństwo stosowania triklosanu
na antybiotyki. Badania te wykonano meto-
dami genotypowymi (wprowadzenie specy-
ficznych genów warunkujących oporność) i
fenotypowymi (mutacje były wybierane na
podstawie podprogowej lub nadprogowej za-
wartości substancji inhibującej wzrost drob-
noustrojów).
Zaobserwowano, że na skutek np. muta-
cji genu FabI bakterie Escherichia coli [20]
i Staphylococcus aureus [4, 26] są oporne na
blokowanie syntezy kwasów tłuszczowych
przez triklosan, ponieważ zmniejsza się powi-
nowactwo zmutowanego genu FabI do NAD
+
.
Także w określonych doświadczalnie warun-
kach Salmonella enterica [3] i Pseudomonas
aeruginosa [5] mogą być oporne na triklosan.
Nie stwierdzono jednak statystycznie istotnej
zależności pomiędzy powszechnym stosowa-
niem biocydów (w tym triklosanu), a pozio-
mem oporności potencjalnych ludzkich pa-
togenów na antybiotyki [7]. Osoby używają-
ce biocydy o dużej wartości MIC przeciwko
jednemu lub większej liczbie aktywnych pa-
togenów były w pełni podatne na antybioty-
ki, w pojedynczych przypadkach nawet bar-
dziej niż osoby nie stosujące tych środków.
Natomiast u pacjentów nie kontaktujących
się z biocydami wykryto obecność większej
liczby potencjalnie patogennych mikroorga-
nizmów.
Na podstawie wykonanych badań stwier-
dzono, także że triklosan:
1) Hamuje produkcję cytokin IL-1β w ko-
mórkach stymulowanych przez TNF-α (czyn-
nik martwicy guza) i TNF-α + PMA (octan
mirystynianu forbolu) [34, 35]. Maksymalny
efekt hamujący pojawia się po 6 godz. od za-
stosowania triklosanu (tab. 3). Stwierdzono
także, że triklosanu ogranicza wytwarzanie
IL-1β o około 40% (ryc. 5, 6).
Ta b e l a 3 . Efektywność działania triklosanu (0,5
mg/ml) w hamowaniu produkcji IL-1β przez komór-
ki stymulowane przez TNF-α (10 ng/ml) wg Modéer
i wsp. 1996 r. [34].
Czas
(w godz.)
Hamowanie
IL-1β (w %)
Średnie
wartości
3
2 – 20
10,7
6
22 – 44
31,7
24
1 – 10
6,3
Ryc. 4. Redukcja płytki nazębnej wg Lindhe i wsp.
[27].
Ryc. 5. Wpływ triklosanu na wytwarzanie IL-1β przez
fibroblasty dziąsłowe stymulowane przez TNF-α
wg Modéera i wsp. [34].
184
L. Wagner
Czas. Stomatol.,
2) Redukuje produkcję mRNA dla IL-1β w
komórkach stymulowanych przez TNF-α [36]
(ryc. 7).
3) Hamuje uwalnianie prostaglandyn (PGE
2
)
i lipoksygenazy w komórkach stymulowanych
przez cytokiny IL-1β i TNF-α [39].
4) Ogranicza aktywność cyclooksygenazy 2
(COX-2), co zmniejsza produkcję PGE
2
[39].
5) Hamuje produkcję i uwalnianie metalo-
proteinaz (MMP) powodujących rozkład kola-
genu z komórek kostnych i fibroblastów sty-
mulowanych przez cytokiny IL-1β i TNF-α.
Rycina 8 ilustruje diagram aktywności enzy-
mów MMP powodujących rozkład kolagenu.
Pomiary aktywności prowadzono w oznaczo-
nym czasie dla tkanki kostnej bez stymulacji
(kontrola), stymulowanej IL-1β oraz stymulo-
wanej IL-1β w obecności triklosanu. Na pod-
stawie badania stwierdzono znaczną redukcję
produkcji i uwalniania MMP z komórek kost-
nych lowanych IL-1β w obecności triklosa-
nu. Natomiast rycina 9 obrazuje spadek ak-
tywności metaloproteinaz MMP-2 i 9) po 24
i 48 godz. uwalnianych z fibroblastów stymu-
lowanych przez TNF-α w obecności triklosa-
nu [38].
Ryc. 6. Wpływ triklosanu na wytwarzanie IL-1β przez
komórki stymulowane przez TNF-α oraz TNF-α i
PMA wg Modéera i wsp [34].
Ryc. 7. Wpływ triklosanu na ekspresję mRNA dla
IL-1β po stymulacji TNF-α (10 ng/ml) wg Mustafa
i wsp. [36].
Ryc. 8. Wpływ triklosanu na produkcję i uwalnianie
MMP przez komórki stymulowane IL-1β [cyt. wg
38].
Ryc. 9. Ograniczenie przez triklosan produkcji MMP
przez fibroblasty stymulowane TNF-α [cyt. wg 38].
185
2008, 61, 3
Bezpieczeństwo stosowania triklosanu
Normy i dyrektywy dotyczące stosowania
triklosanu
Zastosowanie triklosanu w różnych dzie-
dzinach jest uregulowane normami Unii
Europejskiej (Cosmetics Directive 76/768/
EEC, Biocidal Products Directive i Medicines
and Healthcare products Regulatory Agency)
oraz Food and Drug Administration w USA.
W przypadku produktów kosmetycznych za-
lecane stężenie wynosi do 0,3%. Na podstawie
badań wykonanych we wrześniu 2002 roku na
zlecenie Scientific Committee on Cosmetics
and Non-Food consumer Products stwierdzo-
no, że:
– określone w dyrektywie stężenie tego
związku jest wystarczające do długotrwa-
łego zabezpieczenia kosmetyków przed
rozwojem drobnoustrojów,
– zapobiegawcze użycie triklosanu jest
bardziej bezpieczne dla człowieka w po-
równaniu z ryzykiem wiążącym się z roz-
wojem drobnoustrojów w ww produk-
tach,
– nie ma konieczności zmiany zalecanego
stężenia tego związku [37].
Użycie triklosanu jako środka odkażającego
i do dezynfekcji określa zawarta w Biocidal
Products Directive dyrektywa Health and
Safety Executive [2]. Triklosan zakwalifiko-
wany jest do 5 grup produktów:
1) biocydowe środki higieny (PT1),
2) środki dezynfekcji osobistej i publicznej
(PT2),
3) biocydowe środki higieny dla zwierząt
(PT3),
4) środki zapobiegające powstawaniu biofil-
mu (PT7),
5) środki ochronne dla wyrobów gumo-
wych, skórzanych i z tworzyw sztucz-
nych (PT9).
Zgodnie z tą dyrektywą każdy producent
musi mieć zaznaczone na opakowaniu, że w
jego składzie jest triklosan. Zawartość po-
wyżej 0,0025% musi być oznaczona jako
„Niebezpieczna dla środowiska” i posiadać
napis „Zawartość bardzo toksyczna dla or-
ganizmów wodnych. Może wywoływać dłu-
gotrwałe niekorzystne zmiany w środowisku
wodnym”. Zamieszczenie tego rodzaju infor-
macji wymaga dyrektywa unijna EC Directive
67/548/EEC [8].
Stężenie triklosanu w produktach medycz-
nych (pasty do zębów, płukanki antybakte-
ryjne, kremy przeciwtrądzikowe, leki prze-
ciwgrzybicze) określone zostało w Unii
Europejskiej przez Medicines and Healthcare
Products Regulatory Agency [47].
Pomimo określonych norm zawartości oraz
braku bezpośrednich dowodów na temat szko-
dliwego działania triklosanu na organizm ludz-
ki [1, 6, 11, 23, 39, 40] jest on obiektem kryty-
ki medialnej i organizacji ekologicznych [18,
25, 28, 47], ponieważ trafia jako składnik ście-
ków do wód lądowych [25, 47]. Stwierdzono,
że stężenie powyżej 0,07 µg/l jest toksyczne
dla organizmów wodnych (alg, bezkręgow-
ców i ryb) [30, 47]. Zawartość triklosanu, np.
w ściekach na terenie Niemiec i Szwajcarii
wynosi 0,01 – 0,1 µg/l [14], w Anglii i Walii
0,04 – 0,08 µg/l [47]. Ponieważ jednak ulega
on szybkiej degradacji pod wpływem światła
słonecznego to jego stężenie w wodach lądo-
wych nie wzrasta proporcjonalnie. Może na-
tomiast osadzać się w mule lub ulegać trans-
formacji do bardziej trwałej formy metylowej,
która jest mniej toksyczna dla organizmów
wodnych [47].
W warunkach laboratoryjnych uzyskano pod
wpływem światła UV transformację triklosa-
nu do 2,8-dwu-chloro-dwu-benzo-p-dioksyny
[18, 45], a w reakcji z chlorowaną wodą nie-
wielkie ilości 2,4-dwu-chloro-fenolu, furanu i
chloroformu, które uznawane są za produkty
toksyczne dla organizmów żywych [18, 43,
186
L. Wagner
Czas. Stomatol.,
47]. Nie potwierdzono jednak, że reakcje te
mogą zachodzić w warunkach naturalnych.
Zaobserwowano, także potencjalną możliwość
akumulacji triklosanu w tkankach ryb pomi-
mo, że ponad 98% tego związku jest bardzo
szybko usuwane z ich organizmu [47]. Na
kontakt z triklosanem mogą być także nara-
żone zwierzęta lądowe, takie jak: dżdżowni-
ce, mszyce, ptaki, u których stwierdzono jego
toksyczne działanie [18, 47].
Na podstawie powyższych danych EPA
(Environmental Protection Agency) w USA
zakwalifikowała triklosan do pestycydów czyli
substancji zabijających niektóre formy życia.
Omówienie
Z uwagi na fakt, że triklosan jest środkiem
powszechnie używanym od ponad 30 lat, ist-
nieje duże prawdopodobieństwo, że bakterie
mogą rozwinąć przeciwko niemu oporność.
W związku z tym prowadzone są stale bada-
nia poszukujące triklosanoopornych bakterii,
np. w trakcie wytwarzania różnych produk-
tów, środkach domowego użytku, na skórze
lub jamie ustnej. Badania doświadczalne po-
twierdzające możliwość powstania krzyżo-
wej oporności na biocydy i antybiotyki wska-
zują, że ta sytuacja dotyczy tylko zmutowa-
nych czystych kultur bakteryjnych [16, 17,
44, 45]. Dodatkowo stwierdzono, że powsta-
łe mutacje zanikają, jeżeli triklosan zostaje
usunięty ze środowiska, co może sugerować,
że w organizmie także nie będą one trwa-
łe [31]. W związku z tym, że w warunkach
naturalnych (biofilmie) dominują kompleksy
wielu drobnoustrojów, uważa się że podobna
oporność nie powinna się pojawić (żadne z
przeprowadzonych do tej pory badań nie po-
twierdziło takiej możliwości). Nie ma także
bezpośredniego dowodu na to, że stosowanie
triklosanu może wywołać w warunkach kli-
nicznych oporność bakterii Gram-ujemnych,
ziarniaków i Mycobacterium tubrrculosis na
antybiotyki.
Środowisko naturalne w odróżnieniu od wa-
runków laboratoryjnych stanowi duże wyzwa-
nie dla bakterii – od poszukiwania substra-
tów, poprzez zapewnienie odpowiednich wa-
runków wzrostu do konkurencji z innymi orga-
nizmami. Nie wyklucza to jednak możliwości
rozwinięcia oporności.
Pomimo braku dowodu wskazującego na
zmniejszoną wrażliwość na triklosan bakterii
bytujących w środowisku naturalnym, należy
być jednak ostrożnym w stosowaniu biocydów
i stale kontrolować środowisko, gdzie są one
używane i produkowane. Zakłady przemysło-
we uznają tę zasadę za słuszną i w sposób cią-
gły monitorują produkcję.
Od 2002 roku SCCPNFP uznaje, że triklo-
san nie stanowi ryzyka dla ludzi, ponieważ nie
stwierdzono jego szkodliwego działania na or-
ganizm człowieka lub jego środowisko oraz
nie sprzyja pojawieniu się oporności bakterii
w środowisku naturalnym. Podkreśla się rów-
nież korzyści z jego użycia w produktach ko-
smetycznych i do higieny jamy ustnej. Na pod-
stawie wykonanych badań klinicznych stwier-
dzono także, że pasta do zębów zawierająca
formułę triklosan/kopolimer znacząco redu-
kuje płytkę nazębną, gingivitis i periodonti-
tis oraz formowanie kamienia naddziąsłowe-
go [15, 42].
Podsumowując, należy stwierdzić, że nadal
aktualne są wnioski Goodfellowa i wsp. [19] z
2003 roku, który analizując dostępne piśmien-
nictwo, pozytywnie ocenił efektywność i bez-
pieczeństwo stosowania triklosanu zawarte-
go w produktach kosmetycznych i higienicz-
nych, bez możliwości pojawienia się selektyw-
nej oporności. Na podstawie wyników badań
opublikowanych w dostępnym piśmiennictwie
można stwierdzić, że:
187
2008, 61, 3
Bezpieczeństwo stosowania triklosanu
Triklosan nie ma szkodliwego wpływu na
organizm ludzki, a jego stosowanie jest bez-
pieczne, efektywne i korzystne.
Pomimo poznania selektywnego, antybak-
teryjnego działania triklosanu, nadal powinny
być prowadzone badania w kierunku pełne-
go wyjaśnienia mechanizmu hamowania przez
niego syntezy kwasów tłuszczowych i desta-
bilizacji błony komórkowej oraz wpływu tych
zjawisk na formowanie biofilmu w warunkach
in vivo.
Powinny być prowadzone także dalsze ba-
dania dotyczące przeciwzapalnego mechani-
zmu działania triklosanu.
Należy okresowo prowadzić badania zwią-
zane z bezpieczeństwem i skutecznością dzia-
łania triklosanu zawartego w produktach prze-
znaczonych do higieny jamy ustnej.
W warunkach doświadczalnych powinny
być kontynuowane badania związane z moż-
liwością pojawienia się mutacji powodującej
oporność na triklosan.
Piśmiennictwo
1. Bhargava H, Leonard P: Triclosan: applica-
tions and safety. Am J Infect Control 1996,
24, 3: 209-218.
2. Biocidal Products Directive. Official J 1998,
41: 1-63.
3. Braoudaki M, Hilton A: Adaptive resistance to
biocide in Salmonella enteric and Escherichia
coli 0157 and cross-resistance to antimicro-
bial agents. J Clin Mirobiol 2004, 42, 1: 73–
78.
4. Brenwald N, Fraise A: Triclosan resistance in
methicillin-resistant Staphylococcus aureus
(MRSA). J Hosp Infect 2003, 55, 2: 141–
144.
5. Chuanchuen R, Karkhoff-Sweizer R R,
Sweizer H R: High-level triclosan resistan-
ce in Pseudomonas aeruginosa is solely a re-
sult of efflux. Am J Infect Control 2003, 31,
2: 124-127.
6. Ciba-Geigy Co Technical bulletin Irgasan
DP 300-Broad Spectrum Antibacterial 1988,
Ciba, Wyhlen, Germany.
7. Cole E, Addison R M, Rubino J R, Leese K
E, Dulaney P D, Newell M S, Wilkins, Gaber
D J, Wineinger I, Criger D A: Investigation
of antibiotic and antibacterial agent cross-re-
sistance in target bacteria from homes of an-
tibacterial product users and nonusers. J Appl
Microbiol 2003, 95, 4: 564-676.
8. Council Directive (28
th
) 67/548/EEC. Official
J 2001, 201: 1-333.
9. Cullinan M, Hamlet S M, Westerman B,
Palmer J E, Faddly M J, Seymour G J:
Acquisition and loss of Porphyromonas gin-
givalis, Actinobacillus actinomycetemcomi-
tans and Prevotella intermedia over a 5-year
period: effect of triclosan/copolymer dentifri-
ce. J Clin Periodontol 2003, 30, 6: 532-541.
10. Cullinan M: The effect of a triclosan-conta-
ining dentifrice on the progression of perio-
dontal disease in an adult population. J Clin
Preiodontol 2003, 30, 5: 414-419.
11. DeSalva S, Kong B, Lin Y: Triclosan: a safety
profile. Am J Dent 1989, 2: 185-196.
12. DeVizio W, Davies R: Rationale for the daily
use of a dentifrice containing triclosan in the
maintenance of oral health. Compend Contin
Educ Dent 2004, 25, Suppl 1, 7: 55-58.
13. Finney M, Walker J T, Marsch P D, Brading M
G: Antimicrobial effects of a novel Triclosan/
zinc citrate dentifrice against mixed culture
oral biofilms. Int Dent J 2003, 53, 6, Suppl 1:
371-378.
14. Gaffar A, Nabi N, Kashuba B, Williams M,
Herles S, Olsen S, Afflitto J: Antiplaque ef-
fects of dentifrices containing triclosan/copo-
lymer/NaF system versus triclosan dentifrices
without the copolymer. Am J Dent 1990, 3:
7-14.
15. Gaffar A, Scherl D, Afflitto J, Coleman E J:
The effect of triclosan on the mediators of
gingival inflammation. J Clin Periodontol
1995, 22, 6: 480-484.
188
L. Wagner
Czas. Stomatol.,
16. Gilbert P, Allison D, McBain A: Biofilms in
vitro and in vivo: do singular mechanisms im-
ply cross-resistance? J Appl Microbiol 2002,
92, Suppl: 98S-110S.
17. Gilbert P, McBain A: Literature-based evalu-
ation of the potential risks associated with im-
pregnation of medical devices and implants
with triclosan. Surg Infect 2002, 3, Suppl 1:
S55-S63.
18. Glazer A: The ubiquitous triclosan, a com-
mon antibacterial agent exposed. Pestic You
2004, 24: 12-17.
19. Goodfellow G: Antibacterial resistance and
triclosan. Society of Toxicology Annual
Meeting 2003, Salt Lake City, USA.
20. Heath R i wsp: Mechanism of triclosan inhi-
bition of bacterial fatty acid synthesis. J Biol
Chem 1999, 274: 11110-11114.
21. Hoang T: The use of triclosan in supporti-
ve treatment of gingivitis and periodontitis.
J West Soc Periodontol Abstract 2000, 48, 4:
101-108.
22. Jin Y, Yip H: Supragingival calculus: for-
mation and control. Crit Rev Oral Biol Med
2002, 13, 5: 426-441.
23. Jones R i wsp: Triclosan:a review of effecti-
veness and safety in health care settings. Am
J Infect Control 2000, 28: 184-196.
24. Kremer L i wsp: Inhibition of InhA activity,
but not KasA activity, induces formation of a
KasA-containing complex in mycobacteria. J
Biol Chem 2003, 278, 23: 20547-20554.
25. Lee H, Peart T: Organic contamination in
Canadian municipal sewage sludge. Part I.
Toxic or endocrine disrupting phenolic com-
pounds. J Can 2002, 37: 681-696.
26. Levy S: Active efflux, a common mechanism
for biocide and antibiotic resistance. J Appl
Microbiol 2002, 92, Suppl: 65S-71S.
27. Lindhe J, Rosling B, Socransky S S, Volpe A
R: The effect of a triclosan-containing denti-
frice on established plaque and gingivitis. J
Clin Periodontol 1993, 20, 5: 327-334.
28. Lindstrom A, Buerge J, Poiger I, Breggvist
P A, Müller M D, Buser H R: Occurrence
and environmental behavior of the bacterici-
de triclosan and its methyl derivative in sur-
face waters and in wastewater. Environ Sci
Technol 2002, 36, 11: 2322-2329.
29. Lygre H, Moe G, Skålevik R, Holmsen H:
Interaction of triclosan with eukaryotic mem-
branelipids. Eur J Oral Sci 2003, 111, 3: 216–
222.
30. McAvoy, Schatowitz B, Jacobs M, Hauk A,
Eckhoff W S: Measurement of triclosan in wa-
stewater treatment systems. Environ Toxicol
Chem 2002, 21, 7: 1323-1329.
31. McBain A, Leder R G, Srenivasean P, Gilbert
P: Selection for high-level resistance by
chronic triclosan exposure is not universal.
J Antimicrob Chemother 2004, 53, 5: 772–
777.
32. McLeod R, Muench S P, Raffety J B, Kyle D E,
Mui E J, Kirisits M J, Mack D G, Roberts C
W, Samiel B U, Lyons R E, Dorris M, Milhous
W K, Rice D W: Triclosan inhibits the growth
of Plasmodium falciparum and Toxoplasma
gondii by inhibition of apicompexan FabI. Int
J Parasitol 2001, 31, 2: 109-113.
33. McMurry L, Oethimger M, Levy S: Triclosan
targets lipid synthesis. Nature 1998, 394:
531– 532.
34. Modéer T, Bengtsson A, Rölla G: Triclosan
reduces prostaglandin biosynthesis in human
gingival fibroblasts challenged with interleu-
kin-1 in vitro. J Clin Periodontol 1996, 23,
10: 927-933.
35. Mustafa M, Wondimu B, Ibrahim M, Modéer T:
Effect of triclosan on interleukin-1β produc-
tion in human gingival fibroblast challenged
with tumor necrosis factor-alpha. Eur J Oral
Sci 1998, 106, 2: 637-643.
36. Mustafa M, Wondimu B, Yucel-Lindberger T,
Kats-Hallström A T, Jonsson A S, Modéer T:
Triclosan reduces microsomal prostaglan-
din E synthase-1 expression in human gingi-
val fibroblast. J Clin Periodontol 2005, 32, 1:
6-11.
37. Opinion of the Scientific Committee on
Cosmetic Products and Non-Food Products
intended for Consumers. Triclosan 21 Plenary
189
2008, 61, 3
Bezpieczeństwo stosowania triklosanu
Meeting 2002.
38. Panagakos F, Kumar E: Triclosan inhibition
of cytokine-stimulated MMP production by
osteoblast-like cells. J Dent Res 2003, 82:
2248.
39. Panagakos F, Cummins D: A dentifrice for
the 21
st
Century. Inside Dent 2005, 2, 1: 1-9.
40. Public Assessment Report-Colgate Whitening
Toothpaste (sodium fluoride and triclo-
san) Medicines and Healthcare products
Regulatory Agency (MHRA) 2005.
41. Rawat R, Whitty A, Tonge P J: The isoniazid–
NAD adduct is a slow, tightbinding inhibi-
tor of InhA, The Mycobacterium tuberculo-
sis enoyl reductase: adduct affinity and drug
resistnce. Proc Natl Acad Sci USA 2003, 100,
24: 13881-13886.
42. Rosling B, Wannfors B, Volpe A R, Furuichi Y,
Ramberg P, Lindhe J: The use of triclosan/co-
polymer dentifrice may retard the progression
of periodontitis J Clin Periodontol 1997, 24,
12: 873-880.
43. Rule K L, Ebbett V R, Vikesland P J: Formation
of chloroform and chlorinated organics by
free-chlorine-mediated oxidation of triclosan.
Environ Sci Technol 2005, 39, 9: 3176-3185.
44. Russell A D: Biocide use and antibiotic resi-
stance: the relevance of laboratory findings to
clinical and environmental situations. Lancet
Infect Dis 2003, 3, 12: 794-803.
45. Russell A D: Whither triclosan? J Antimicrob
Chemother 2004, 53, 5: 693-695.
46. Sreenivasan P, Gaffar A: Antiplaque bioci-
des and bacterial resistance: a review. J Clin
Periodontol 2002, 29, 11: 965-974.
47. Triclosan Briefing. Environment Agency
2005, Bristol UK.
48. Volpe A, Petrone M E, Devizio W, Davie R M:
A review of plaque, gingivitis, calculus and
caries clinical efficacy studies with fluoride
dentifrice containing triclosan and PVM/MA
copolymer. J Clin Dent 1996, 7: S1-S14.
49. Ward W, Holdgate G A, Rowsell S, McLean
E G, Pauptit R A, Clayton E, Nichols W W,
Colls J G, Minshull C A, Jude D A, Mistry A,
Timms D, Camble R, Hales N J, Britton C J,
Taylor I W: Kinetic and structural characte-
ristics of the inhibition of enoyl (acyl carrier
protein) reductase by triclosan. Biochemistry
1999, 38, 3: 12514-12525.
50. Xu T, Deshmukh M, Barnes V M, Trivedi H M,
Du-Thumm L, Richter R, Cummins D:
Analysis of the anti-bacterial activity and pla-
que control benefit of Colgate Total dentifrice
via clinical evaluation and real time polyme-
rase chain reaction. J Clin Dent 2005, 16, 4:
117-122.
Otrzymano: dnia 11.III.2008 r.
Adres autora: 02-006 Warszawa, ul. Nowogrodzka 59,
Pawilon XI D
Tel.: 022 8255855