Piotr Cekała

Anna Gołąbek

Maciej Kalinowski

Dorota Przypolska-Przybysz

PRZYKŁADY ZARZUTÓW DO WYBRANYCH

KATEGORII WYKROCZEŃ

(materiał dydaktyczny)

Według stanu prawnego na wrzesień 2008 roku

SŁUPSK 2008

2

Materiał opracowany w Zakładzie Prawa Szkoły Policji w Słupsku

Zespół redakcyjny: Grażyna Szot, Zenon Trzciński

Projekt okładki: Marcin Jedynak

Druk: Andrzej Block

















ISBN 83-88182-78-1

Wydawnictwo Szkoły Policji w Słupsku
Druk: Pracownia Poligraficzna SP Słupsk
Zam. 9/08. Nakład 133 egz.
Słupsk 2008

Spis treści

Wykaz skrótów ......................................................................................................... 4

Wprowadzenie .......................................................................................................... 5

1. Budowa wniosku o ukaranie ............................................................................... 7

2. Konkluzja jako podstawowy element wniosku o ukaranie ................................ 8

3. Przykłady prostych i złożonych konkluzji do wykroczeń z kodeksu

wykroczeń ........................................................................................................... 12

4. Przykłady prostych i złożonych konkluzji do wykroczeń z ustaw

szczególnych ....................................................................................................... 22

Bibliografia ............................................................................................................... 28

4

Wykaz skrótów

art.

– artykuł

Dz.U.

– Dziennik Ustaw

k.w.

– Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (tekst

jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 109, poz. 756 z późn. zm.)

k.p.w.

– Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania

w sprawach o wykroczenia (Dz.U. Nr 106, poz. 1148 z późn.

zm.)

z późn. zm.

– z późniejszymi zmianami

5

Wprowadzenie

Niniejsze opracowanie ma za zadanie przybliżyć wiadomości dotyczące

wymogów formalnych, jakie winno spełniać jedno z najważniejszych pism
procesowych sporządzanych przez Policję w ramach czynności wyjaśniających
w sprawach o wykroczenia, a mianowicie wniosek o ukaranie kierowany na
sprawcę wykroczenia do wydziału grodzkiego sądu rejonowego. Jednym z naj-
ważniejszych elementów wniosku o ukaranie jest konkluzja (zarzut). W związku
z tym w opracowaniu omówiono jej podstawowe elementy.

W pracy przedstawiono wiele przykładowych konkluzji, zarówno pro-

stych, jak i złożonych. Dotyczą one wykroczeń z kodeksu wykroczeń, a także
z licznych ustaw szczególnych, których przepisy stosują na co dzień policjanci.
Główny nacisk położono na umiejętność budowania konkluzji jako zarzutu
popełnienia określonego wykroczenia.

Opracowanie powinno być przydatne nie tylko słuchaczom kursów,

w trakcie których realizowane są zagadnienia dotyczące postępowania w spra-
wach o wykroczenia, ale przede wszystkim funkcjonariuszom pełniącym służbę
na stanowiskach dzielnicowych w jednostkach terenowych Policji bądź w zes-
połach oskarżycieli publicznych.

6

7

1. Budowa wniosku o ukaranie

Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach

o wykroczenia określa wniosek o ukaranie, złożony przez organ uprawniony do
występowania w charakterze oskarżyciela publicznego w danej sprawie, jako
jedyną podstawę do wszczęcia postępowania w sprawach o wykroczenia (art. 57
§ 1 k.p.w.). Wyrażona w tym przepisie zasada skargowości daje jedynie osobom
uprawnionym możliwość wnoszenia skargi do sądu w celu wszczęcia postę-
powania w sprawie o wykroczenie. Głównie podmiotem uprawnionym do
skierowania wniosku o ukaranie do sądu jest oskarżyciel publiczny, którym
w każdej sprawie jest prokurator albo organ policji. Ponadto w sprawach
o wykroczenia przeciwko prawom pracownika określonym w kodeksie pracy,
a także w sprawach o inne wykroczenia związane z wykonywaniem pracy
zarobkowej, jeżeli ustawa tak stanowi, wniosek może złożyć inspektor pracy
(art. 17 § 2 k.p.w.). Natomiast organy administracji rządowej i samorządowej,
organy kontroli państwowej i kontroli samorządu terytorialnego, straże gminne
(miejskie) mogą kierować wnioski o ukaranie tylko w sprawach o wykrocze-
nia, które ujawniły w zakresie swojego działania (art. 17 § 3 k.p.w.). Zgodnie
z art. 17 § 4 k.p.w. Rada Ministrów w drodze rozporządzenia może nadać
uprawnienia oskarżyciela publicznego innym podmiotom, określając zakres
spraw, w których w ramach swego działania mogą one występować z wnio-
skiem o ukaranie za ujawnione przez siebie wykroczenie, mając na względzie
zakres ustawowych uprawnień tych instytucji oraz potrzebę ochrony dóbr
szczególnie narażonych na naruszenie ze strony sprawców wykroczeń.

Uprawnienia do złożenia wniosku o ukaranie do sądu ma również

pokrzywdzony w następujących przypadkach:
– w sprawach o wykroczenia ścigane na jego żądanie (staje się tym samym

oskarżycielem posiłkowym – art. 27 § 1 k.p.w.),

– w sprawach o wykroczenia inne niż ścigane na żądanie (ścigane z urzędu),

jeżeli w ciągu miesiąca od powiadomienia o wykroczeniu organu uprawnio-
nego do występowania w tych sprawach w charakterze oskarżyciela publicz-
nego nie zostanie powiadomiony o wniesieniu przez ten organ wniosku
o ukaranie albo otrzyma zawiadomienie o niewniesieniu wniosku o ukaranie
do sądu (art. 27 § 2 k.p.w.).

Wniosek o ukaranie – to pismo skierowane do sądu, w którym określo-

nej osobie przedstawiony jest zarzut popełnienia określonego wykroczenia,
z żądaniem rozpoznania sprawy i ukarania tej osoby. Jest to pismo procesowe,
które powinno spełniać pewne wymogi formalne oraz zawierać niezbędne dane
na temat sprawcy wykroczenia.

8

Zgodnie z treścią art. 57 § 2 k.p.w. wniosek o ukaranie złożony przez

każdy uprawniony podmiot (również przez pokrzywdzonego) musi zawierać:
– imię i nazwisko, adres obwinionego oraz inne dane niezbędne do ustalenia

jego tożsamości,

– określenie czynu zarzucanego obwinionemu ze wskazaniem miejsca, czasu,

sposobu i okoliczności jego popełnienia,

– wskazanie dowodów,
– imię i nazwisko, podpis sporządzającego wniosek oraz adres, gdy wniosek

pochodzi od pokrzywdzonego.

Ponadto w myśl art. 57 § 3 k.p.w. wniosek o ukaranie składany przez

oskarżyciela publicznego powinien wskazywać:
– przepisy, pod które zarzucany czyn podpada,
– miejsce zatrudnienia obwinionego oraz w miarę możliwości dane o jego

warunkach materialnych, rodzinnych i osobistych,

– pokrzywdzonych, o ile takich ujawniono,
– wysokość wyrządzonej szkody,
– stanowisko osoby sporządzającej wniosek,
– sąd właściwy do rozpoznania sprawy,
– dane dotyczące uprzedniego skazania obwinionego za podobne przestępstwo

lub wykroczenie, jeżeli oskarżyciel powołuje się na tę okoliczność.

Do wniosku o ukaranie należy również dołączyć materiały z postępowa-

nia przygotowawczego lub z czynności wyjaśniających, jeżeli były one prowa-
dzone, a także do wiadomości sądu adresy świadków i pokrzywdzonych (art. 57
§ 4 k.p.w.).

2. Konkluzja jako podstawowy element wniosku o ukaranie

Podstawowym elementem wniosku o ukaranie jest konkluzja, czyli zarzut

popełnienia wykroczenia z dokładnym określeniem kwalifikacji prawnej czynu.

Konkluzja składa się z określonych elementów, które występują naj-

częściej w następującej kolejności:
1)

czas popełnienia wykroczenia,

2)

miejsce popełnienia wykroczenia,

3)

sposób i okoliczności popełnienia wykroczenia,

4)

skutek oraz wartość przedmiotu wykroczenia lub wysokość wyrządzonej
szkody,

5)

określenie pokrzywdzonego.

9

Powyższa kolejność poszczególnych elementów konkluzji nie wymaga

formalnego trzymania się przepisu (art. 57 § 2 pkt 2 k.p.w.), ponieważ konkluzja
ma być przede wszystkim czytelna. Można spotkać w różnych regionach
naszego kraju konkluzje, które zaczynają się np. od podania miejsca popełnienia
wykroczenia. Nie ma to zasadniczego znaczenia. Poniżej, w celu zachowania
czytelności oraz zgodnie z kolejnością już tradycyjnie przyjętą w większości
opracowań, zaprezentowane konkluzje rozpoczynają się od wskazania czasu
popełnienia wykroczenia.

Konkluzja powinna być określona jednym rozwiniętym zdaniem – przy

zastosowaniu zasady: minimum słów, maksimum treści. Użyte w zarzucie
wyrażenia powinny być jednoznaczne i bezpośrednio nawiązywać do
ustawowych znamion wykroczenia, zawartych w naruszonym przepisie, a także
powinny pozostawać w ścisłym związku z okolicznościami faktycznymi
(połączenie stanu faktycznego ze stanem wskazanym w przepisie prawnym).
Zasadą jest, iż w konkluzji nie podaje się:
– nazwiska sprawcy czynu (nie dotyczy to współsprawców),
– faktu odmowy przyjęcia mandatu karnego.

W sytuacji kwalifikacji kumulatywnej (zbieg przepisów ustawy – art. 9

§ 1 k.w.) kolejne konkluzje zapisujemy, oznaczając je cyframi rzymskimi i sto-
sując zasadę od przepisu przewidującego najsurowszą karę do przepisu przewi-
dującego karę najłagodniejszą albo określamy jednym zdaniem z zachowaniem
wskazanych wyżej reguł i poprawności stylistycznej.

Elementy konkluzji

1.

Czas popełnienia wykroczenia

Element ten zapisuje się, podając dzień, miesiąc (słownie), rok i godzinę,

np. „w dniu 21 maja 2006 r. o godz. 13:00”.

Gdy w materiałach sprawy są rozbieżności co do godziny popełnienia

czynu i nie można jej jednoznacznie ustalić, czas podaje się w przybliżeniu,
np. „w nocy z 17 na 18 marca 2006 r.”.

W przypadku wykroczenia trwałego należy podać określony przedział

czasowy, np. „w okresie od 5 do 20 marca 2006 r.”.

2.

Miejsce popełnienia wykroczenia

Przy określaniu miejsca popełnienia wykroczenia należy kierować się

zasadą od ogółu do szczegółu, np. „w Sławnie przy ul. Zwycięstwa 32d, na
stacji paliw BP”.

Jeżeli wykroczenie popełniono w terenie wiejskim, podaje się nazwę

miejscowości, np. „w Łosinie koło Słupska”, a gdy w terenie otwartym – jego
rodzaj, np. „na polu w pobliżu miejscowości Kończewo”.

W przypadku wykroczeń drogowych należy określić drogę, trasę itp., na

której popełniono wykroczenie, np. „na trasie Lębork – Wejherowo”; „na drodze

10

nr 6 w pobliżu miejscowości Darżyno”; „w Słupsku na skrzyżowaniu ul. Ko-
pernika i Wolności”.

W celu bardzo dokładnego określenia miejsca popełnienia wykroczenia

niejednokrotnie należy podać odległość od najbliższej miejscowości, nawet ze
wskazaniem kolejnego słupka hektometrycznego znajdującego się przy drodze.

Z reguły nie należy podawać w konkluzji nazw regionalnych, funkcjonu-

jących tylko w języku gwarowym, chyba że nie będzie można inaczej określić
dokładnego miejsca popełnienia czynu.

3.

Opis czynu

Opis czynu musi być zwięzły, jednoznaczny, a jednocześnie w sposób

wyczerpujący zawierać znamiona wykroczenia w takiej kolejności, jak w naru-
szonym przepisie, np. „zabrał w celu przywłaszczenia”; „umyślnie uszkodził”;
„nie zachował wymaganych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia”.

Jeżeli w przepisie karnym zawarte jest znamię „będąc pod wpływem

alkoholu”, stan ten należy sprecyzować, stosując w konkluzji odpowiedni zapis:
„będąc w stanie po użyciu alkoholu” lub „będąc w stanie nietrzeźwości” oraz
podać w nawiasie zawartość alkoholu w organizmie w odpowiednich jednost-
kach w zależności od przeprowadzonego badania. Zapis ten należy umieścić tuż
po określeniu miejsca popełnienia wykroczenia.

W przypadku, gdy jednym z elementów strony przedmiotowej naruszo-

nego przepisu jest prowadzenie pojazdu mechanicznego przez sprawcę, należy
podać rodzaj, markę oraz numer rejestracyjny, np. „samochód marki Ford Focus
o nr. rej. GD 54268”.

Jeżeli organ kierujący wniosek o ukaranie do sądu na sprawcę zamierza

powołać się na okoliczności obciążające lub łagodzące, powinien informację
taką podać w konkluzji po określeniu czasu i miejsca, a przed podaniem
sposobu popełnienia czynu. Ponadto w zapisie kwalifikacji prawnej należy
wskazać konkretny przepis obciążający lub łagodzący (art. 33 § 3 albo § 4 k.w.),
np. „działając w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej... (art. 33 § 4
pkt 2 k.w.)”.

4.

Skutek

Przy wykroczeniach skutkowych w konkluzji należy określić skutek,

np. „wywołał zgorszenie”; „zakłócił spoczynek nocny”; „wywołał niepotrzebną
czynność”; „powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym”.

W przypadku wykroczeń przeciwko mieniu podaje się powstałe szkody,

określając je ilościowo i jakościowo, np. „zabrał w celu przywłaszczenia
3 puszki piwa Tyskie o pojemności 0,5 l o łącznej wartości 8,40 zł”; „umyślnie
uszkodził karoserię pojazdu, powodując straty w wysokości 180 zł”.

W przypadku większej liczby artykułów przemysłowych będących

przedmiotem kradzieży należy określić najbardziej wartościowy, a pozostałe

11

ogólnie, podając łączną wartość wszystkich, np. „zabrał w celu przywłaszczenia
czekoladę firmy Wedel oraz inne artykuły spożywcze o łącznej wartości 97 zł”.

5.

Pokrzywdzony

Jeżeli wykroczeniem została wyrządzona szkoda (np. określona w art. 124

§ 1 k.w. – zniszczenie, uszkodzenie mienia), należy podać w konkluzji pełną
nazwę i siedzibę pokrzywdzonej instytucji, a w przypadku pokrzywdzonej
osoby fizycznej imię i nazwisko, poprzedzając je zwrotem „na szkodę”, np. „na
szkodę Urzędu Miasta w Słupsku”; „na szkodę Tomasza Gruszki”.


Przykłady zapisu form stadialnych i zjawiskowych popełnienia wykroczenia

Zasadą jest, iż formy zjawiskowe i stadialne należy umieszczać w kon-

kluzji podobnie jak stan trzeźwości czy okoliczności obciążające – po wskaza-
niu miejsca popełnienia wykroczenia.

Usiłowanie
Z uwagi na to, że czynności wyjaśniające w sprawach o wykroczenia

w porównaniu z postępowaniem przygotowawczym w sprawach o przestępstwa
są znacznie bardziej uproszczone, sama konkluzja w porównaniu z zarzutem
popełnienia przestępstwa również może być uproszczona i nie zawierać przy-
czyny niepopełnienia wykroczenia; niemniej jednak poniżej zaproponowano
dwa – prawidłowe – sposoby zapisu usiłowania:

W dniu 22 kwietnia 2006 r. o godz. 18:20 w Słupsku przy ul. Biernackiego 6 usiłował
dokona

ć

kradzie

ż

y roweru marki Kross o warto

ś

ci 220 zł nale

żą

cego do Marka

Widackiego.
W dniu 22 kwietnia 2006 r. o godz. 18:20 w Słupsku przy ul. Biernackiego 6 usiłował
dokona

ć

kradzie

ż

y roweru marki Kross o warto

ś

ci 220 zł nale

żą

cego do Marka Wi-

dackiego, lecz zamiaru swojego nie zrealizował, poniewa

ż

został uj

ę

ty przez po-

krzywdzonego.

Współsprawstwo

W dniu 13 maja 2006 r. o godz. 15:30 w Słupsku przy ul. Starzy

ń

skiego 5, w galerii

handlowej Podkowa, w sklepie Adam działaj

ą

c wspólnie i w porozumieniu z Grze-

gorzem Przybyszewskim, dokonał kradzie

ż

y 4 szt. koszul m

ę

skich o ł

ą

cznej warto

ś

ci

240 zł, czym działał na szkod

ę

Teresy Iwanickiej.

Pomocnictwo

W dniu 25 maja 2006 r. około godz. 12:00 w Kobylnicy u

ż

yczaj

ą

c samochodu marki

Aro, nr rej. GSL 7449A, Romanowi Gał

ą

zce, udzielił mu pomocy w kradzie

ż

y drzewa

z lasu o warto

ś

ci 55 zł, czym działał na szkod

ę

Nadle

ś

nictwa Kobylnica.

Podżeganie

W nocy 24 kwietnia 2006 r. około godz. 03:30 w Słupsku przy ul. Krzywej 2 b

ę

d

ą

c

w stanie po u

ż

yciu alkoholu (0,4 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu), nakłonił

Adama Lisa do gło

ś

nego

ś

piewania, czym zakłócony został spoczynek nocny Marii

Koterbskiej oraz innych osób tam zamieszkuj

ą

cych.

12

3. Przykłady prostych i złożonych konkluzji do wykroczeń

z kodeksu wykroczeń

W dniu 10 maja 2006 r. o godz. 16:30 w Słupsku na ul. Wojska Polskiego, przed
Karczm

ą

Słupsk

ą

wspólnie i w porozumieniu z Andrzejem Gorzyckim poprzez gło

ś

ne

krzyki i

ś

piewy zakłócił spokój Janinie Nowak i Wacławowi Kowalskiemu,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w.

W dniu 10 kwietnia 2006 r. o godz. 23:30 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza 22
z mieszkania nr 12 tupaniem, puszczaniem gło

ś

nej muzyki oraz gło

ś

nym

ś

piewem

zakłócił spoczynek nocny Janinie i Wacławowi Kowalskim,
to jest o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w.

W dniu 18 maja 2006 r. o godz. 11:00 w Słupsku przy ul. Deotymy 10, na parkingu
osiedlowym nie wył

ą

czaj

ą

c alarmu samochodowego w nale

żą

cym do niego po-

je

ź

dzie Ford Mondeo o nr. rej. GS 22012, zakłócił spokój Janinie Nowak i Wacławowi

Kowalskiemu,
to jest o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w.

W dniu 15 kwietnia 2006 r. o godz. 23:30 w Słupsku przy ul. Szczeci

ń

skiej 2, przed

delikatesami Ewa b

ę

d

ą

c w stanie nietrze

ź

wo

ś

ci (0,6 mg/dm

3

alkoholu w wydycha-

nym powietrzu), gło

ś

no krzyczał i

ś

piewał, czym zakłócił spoczynek nocny Pawłowi

Grochowi i Janowi Kowalowi,
to jest o wykroczenie z art. 51 § 2 k.w.

I.

W dniu 12 maja 2006 r. około godz. 0:35 w Słupsku przy ul. Fałata 5 b

ę

d

ą

c

w stanie nietrze

ź

wo

ś

ci (0,94 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu),

poprzez gło

ś

ne krzyki i

ś

piewy zakłócił spoczynek nocny Józefowi Nogali i innym

mieszka

ń

com bloku.

II. W dniu 12 maja 2006 r. o godz. 0:50 w Słupsku przy ul. Fałata 5 b

ę

d

ą

c w stanie

nietrze

ź

wo

ś

ci (0,94 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu), odmówił poda-

nia swoich danych personalnych uprawnionemu do legitymowania umundurowa-
nemu funkcjonariuszowi Policji,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 2 k.w. oraz art. 65 § 2 k.w. w zw. z art. 33 § 4
pkt 7 k.w.

I.

W dniu 27 marca 2006 r. około godz. 22:55 w Słupsku przy ul. Mostnika 7
wspólnie i w porozumieniu z Robertem Fornalskim poprzez gło

ś

ne krzyki i hałas

łamanych szczebli ławki zakłócił spoczynek nocny Edwardowi Nowackiemu.

II. W czasie i miejscu jak w punkcie I wspólnie i w porozumieniu z Robertem

Fornalskim ze swawoli połamał nogami cztery szczeble ławki, przez co
uniemo

ż

liwił innym osobom korzystanie z niej,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. i art. 143 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 15 marca 2006 r. o godz. 16:00 w Słupsku przy ul. Drewnianej 2, w parku
miejskim im. Pierwszych Słupszczan b

ę

d

ą

c w stanie nietrze

ź

wo

ś

ci (0,8 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu), obna

ż

ył si

ę

i załatwił potrzeb

ę

fizjologiczn

ą

na

oczach przechodniów, czym wywołał zgorszenie Anny Groch i zanieczy

ś

cił chodnik,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 2 k.w. i art. 145 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

13

I.

W dniu 2 marca 2006 r. około godz. 02:30 w Słupsku przy ul. Kopernika 6 b

ę

d

ą

c

w stanie nietrze

ź

wo

ś

ci (0,76 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu),

poprzez wybicie cegł

ą

szyby wystawowej w sklepie z artykułami elektrycznymi

zakłócił spoczynek nocny Annie Kowalskiej i innym mieszka

ń

com domu.

II. W tym samym czasie i miejscu jak w punkcie I umy

ś

lnie, b

ę

d

ą

c w stanie nietrze

ź

-

wo

ś

ci (0,76 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu), cegł

ą

wybił szyb

ę

wy-

stawow

ą

w sklepie z artykułami elektrycznymi o warto

ś

ci 220 zł na szkod

ę

Edwarda M

ą

czki,

to jest o wykroczenie z art. 51 § 2 k.w. i art. 124 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

I.

W dniu 25 marca 2006 r. około godz. 23:40 w Słupsku przy ul. Tuwima, w Ta-
wernie Adamek podczas dancingu b

ę

d

ą

c w stanie nietrze

ź

wo

ś

ci (0,75 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu), z zamiarem, aby Andrzej Nowakowski
dokonał czynu zabronionego, nakłonił go do zakłócenia porz

ą

dku publicznego

poprzez rozpylenie gazu łzawi

ą

cego za pomoc

ą

r

ę

cznego miotacza gazu.

II. W czasie i miejscu jak w punkcie I b

ę

d

ą

c w stanie nietrze

ź

wo

ś

ci (0,75 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu), z zamiarem, aby Andrzej Nowakowski
dokonał czynu zabronionego, ułatwił mu zakłócenie porz

ą

dku publicznego

poprzez dostarczenie r

ę

cznego miotacza gazu,

to jest o wykroczenie z art. 12 k.w. i art. 13 k.w. w zw. z art. 51 § 2 k.w.

W dniu 20 marca 2006 r. od godz. 16:00 do godz. 18:30 w Ustce na ul. Marynarki
Polskiej 10 bez wymaganego zezwolenia Burmistrza miasta Ustki przeprowadzał
publiczn

ą

zbiórk

ę

ofiar na zakup nowej aparatury do leczenia dna oka,

to jest o wykroczenie z art. 56 § 1 k.w.

W dniu 26 maja 2006 r. około godz. 13:30 w Słupsku przy ul. Krzywej 5/2 nakłonił
swojego syna Andrzeja Dorosza do przeprowadzenia w

ś

ród członków rodziny zbiórki

pieni

ę

dzy na uiszczenie grzywny nało

ż

onej na niego dwa dni wcze

ś

niej przez

funkcjonariusza Policji za popełnienie wykroczenia drogowego,
to jest o wykroczenie z art. 12 k.w. w zw. z art. 57 § 1 k.w.

W dniu 25 kwietnia 2006 r. o godz. 16:30 w Słupsku przy ul. Wojska Polskiego 15,
przed restauracj

ą

Pod Kasztanami b

ę

d

ą

c zatrudnionym w Przedsi

ę

biorstwie

Gospodarki Komunalnej w Ustce, w sposób natarczywy

ż

ebrał – chodz

ą

c, ci

ą

gaj

ą

c

za ubranie i prosz

ą

c o pieni

ą

dze,

to jest o wykroczenie z art. 58 § 2 k.w.

W dniu 15 maja 2006 r. w Słupsku przy ul. Konopnickiej 23, na targowisku miejskim
bez wymaganego zgłoszenia do ewidencji prowadził działalno

ść

gospodarcz

ą

pole-

gaj

ą

c

ą

na sprzeda

ż

y wyrobów tytoniowych oraz spo

ż

ywczych,

to jest o wykroczenie z art. 60 § 1 k.w.

W dniu 10 marca 2006 r. o godz. 15:30 w Słupsku przy ul. Gen. Andersa, na przy-
stanku Miejskiego Zakładu Komunikacji umie

ś

cił ofert

ę

sprzeda

ż

y swojego pojazdu

bez zgody zarz

ą

dzaj

ą

cego tym miejscem dyrektora MZK Słupsk,

to jest o wykroczenie z art. 63a § 1 k.w.

14

W dniu 3 kwietnia 2006 r. o godz. 12:30 w Słupsku przy ul. Francesco Nullo, w parku
miejskim Nad Słupi

ą

podaj

ą

c si

ę

za Tadeusza Tryb

ę

, umy

ś

lnie wprowadził w bł

ą

d

legitymuj

ą

cego funkcjonariusza Policji co do to

ż

samo

ś

ci własnej,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 1 pkt 1 k.w.

W dniu 4 kwietnia 2006 r. około godz. 23:30 w Słupsku przy ul. Kossaka 12, w miesz-
kaniu nr 7 umy

ś

lnie wprowadził w bł

ą

d legitymuj

ą

cego funkcjonariusza Policji co do

to

ż

samo

ś

ci swojego brata Andrzeja Kowala, podaj

ą

c,

ż

e nazywa si

ę

Piotr Fasolski,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 1 pkt 1 k.w.

W dniu 22 maja 2006 r. o godz. 20:25 w Ustce przy ul. Marynarki Polskiej, w okolicy
sklepu Alkohole

Ś

wiata umy

ś

lnie wprowadził w bł

ą

d legitymuj

ą

cego funkcjonariusza

Policji co do swego miejsca zamieszkania, podaj

ą

c, i

ż

mieszka w Słupsku przy

ul. Wolno

ś

ci 5/3, a zamieszkuj

ą

c w rzeczywisto

ś

ci w Słupsku przy ul. Gdy

ń

skiej 15,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 1 pkt 2 k.w.

W dniu 11 maja 2006 r. o godz. 17:20 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza 11 podczas
legitymowania przez funkcjonariuszy Policji umy

ś

lnie zataił fakt posiadania przy

sobie dokumentu stwierdzaj

ą

cego jego to

ż

samo

ść

w postaci dowodu osobistego,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w.

W dniu 14 marca 2006 r. o godz. 19:30 w Słupsku przy ul. Deotymy 5 podczas
legitymowania przez funkcjonariusza Policji nie okazał dokumentu stwierdzaj

ą

cego

jego to

ż

samo

ść

w postaci dowodu osobistego, mimo i

ż

posiadał go przy sobie,

to jest o wykroczenie z art. 65 § 2 k.w.

W dniu 22 maja 2006 r. o godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Prusa 12 z mieszkania nr 8
ze swawoli, chc

ą

c wywoła

ć

niepotrzebn

ą

czynno

ść

, telefonicznie fałszywym alarmem

o po

ż

arze swojego mieszkania wprowadził w bł

ą

d dy

ż

urnego Pa

ń

stwowej Stra

ż

y

Po

ż

arnej w Słupsku,

to jest o wykroczenie z art. 66 § 1 k.w.

W dniu 2 lutego 2006 r. o godz. 10:00 w Słupsku przy ul. Mieszka I ze zło

ś

liwo

ś

ci,

chc

ą

c wywoła

ć

niepotrzebn

ą

czynno

ść

, fałszyw

ą

informacj

ą

o zagro

ż

eniu epidemio-

logicznym pochodz

ą

cym od zwierz

ą

t nale

żą

cych do Jana Kowalskiego wprowadził

w bł

ą

d pracownika Pa

ń

stwowej Inspekcji Sanitarnej w Słupsku,

to jest o wykroczenie z art. 66 § 1 k.w.

W dniu 15 marca 2006 r. o godz. 7:30 w Słupsku przy ul. Przemysłowej 5, w zakła-
dzie energetycznym polecił podległemu pracownikowi Jerzemu Gromnickiemu
podj

ąć

prac

ę

przy remoncie sieci elektrycznej wysokiego napi

ę

cia, wiedz

ą

c,

ż

e jest

on niezdolny do jej wykonania ze wzgl

ę

du na stan zdrowia, a której nieumiej

ę

tne

wykonanie mogło wywoła

ć

niebezpiecze

ń

stwo dla

ż

ycia lub zdrowia człowieka,

to jest o wykroczenie z art. 70 § 1 k.w.

W dniu 5 maja 2006 r. o godz. 12:00 w Słupsku przy ul. Szczeci

ń

skiej 10, w Słupskiej

Fabryce Obrabiarek wbrew obowi

ą

zkowi zachowania trze

ź

wo

ś

ci wykonywał czynno-

ś

ci portiera, znajduj

ą

c si

ę

w stanie po u

ż

yciu alkoholu (0,35 mg/dm

3

alkoholu w wy-

dychanym powietrzu),
to jest o wykroczenie z art. 70 § 2 k.w.

15

W dniu 15 marca 2006 r. w godz. od 14:00 do 16:00 w Słupsku przy ul. Dmow-
skiego 2 wbrew swemu obowi

ą

zkowi odpowiednio nie zabezpieczył wykopu pod

instalacj

ę

wodoci

ą

gow

ą

, nakrywaj

ą

c go tylko plandek

ą

foliow

ą

, co mogło stworzy

ć

niebezpiecze

ń

stwo dla

ż

ycia lub zdrowia człowieka,

to jest o wykroczenie z art. 72 k.w.

W dniu 11 kwietnia 2006 r. o godz. 17:30 w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi 2 z drugiego
pi

ę

tra przez okno swojego mieszkania nr 24 wyrzucił na chodnik przed blokiem dwa

worki z nieczysto

ś

ciami,

to jest o wykroczenie z art. 75 § 1 k.w.

W dniu 10 marca 2006 r. o godz. 10:30 w Reblinie, gm. Kobylnica, z wiaduktu rzucał
kamieniami w przeje

ż

d

ż

aj

ą

ce poci

ą

gi,

to jest o wykroczenie z art. 76 k.w.

W dniu 28 stycznia 2006 r. o godz. 9:00 w Słupsku przy ul. Banacha 7 rzucał

ś

nie

ż

nymi pigułami w autobus doje

ż

d

ż

aj

ą

cy do przystanku przed Szkoł

ą

Podsta-

wow

ą

nr 4,

to jest o wykroczenie z art. 76 k.w.

W dniu 8 kwietnia 2006 r. około godz. 16:30 w Słupsku przy ul. Szczeci

ń

skiej rzucał

grudami ziemi w przeje

ż

d

ż

aj

ą

ce samochody, czym spowodował wybicie bocznej szy-

by w samochodzie marki Opel Astra o nr. rej. GS 54866 o warto

ś

ci 70 zł na szkod

ę

Marka Nowakowskiego,
to jest o wykroczenie z art. 76 k.w. i art. 124 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 23 maja 2006 r. o godz. 12:35 w Słupsku przy ul. Gdy

ń

skiej b

ę

d

ą

c w stanie

nietrze

ź

wo

ś

ci (0,82 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu), rzucał butelkami po

piwie w jad

ą

ce samochody, przez co spowodował zagro

ż

enie bezpiecze

ń

stwa

w ruchu drogowym, gdy

ż

zmusił samochody do nagłego hamowania i zmiany

kierunku ruchu, jak równie

ż

zanieczy

ś

cił drog

ę

publiczn

ą

,

to jest o wykroczenie z art. 76 k.w. i art. 86 § 2 k.w. i art. 91 k.w. w zw. z art. 9 § 1
k.w.

W dniu 3 maja 2006 r. o godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Rybackiej, w parku miejskim
b

ę

d

ą

c na spacerze ze swym psem rasy buldog, nie zachował zwykłych

ś

rodków

ostro

ż

no

ś

ci poprzez niezało

ż

enie mu smyczy i kaga

ń

ca,

to jest o wykroczenie z art. 77 k.w.

W dniu 27 maja 2006 r. około godz. 20:30 w Słupsku przy ul. 11 Listopada, przed
marketem 34 b

ę

d

ą

c w stanie nietrze

ź

wo

ś

ci (0,9 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym

powietrzu), tupaniem i krzykiem rozdra

ż

nił nale

żą

cego do Tadeusza Wo

ź

niaka psa

rasy owczarek niemiecki, co spowodowało,

ż

e zwierz

ę

stało si

ę

agresywne i niebez-

pieczne dla ludzi,
to jest o czyn z art. 78 k.w. w zw. z art. 33 § 4 pkt 7 k.w.

I.

W dniu 16 maja 2006 r. około godz. 22:30 w Bolesławicach pod Słupskiem, na
drodze krajowej nr 7 b

ę

d

ą

c w stanie nietrze

ź

wo

ś

ci (0,8 mg/dm

3

alkoholu w wy-

dychanym powietrzu), samowolnie usun

ą

ł urz

ą

dzenie ostrzegawcze w postaci

lampy błyskowej emituj

ą

cej

ż

ółte

ś

wiatło, ostrzegaj

ą

cej o utrudnieniach w ruchu

drogowym zwi

ą

zanych z robotami drogowymi.

16

II. W tym samym czasie i miejscu jak w punkcie I zabrał w celu przywłaszczenia

urz

ą

dzenie ostrzegawcze w postaci lampy błyskowej emituj

ą

cej

ż

ółte

ś

wiatło

o warto

ś

ci 180 zł na szkod

ę

Przedsi

ę

biorstwa Drogi i Mosty w Słupsku,

to jest o czyn z art. 85 § 1 k.w. i art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w. w zw.
z art. 33 § 4 pkt 7 k.w.

W dniu 22 marca 2006 r. o godz. 17:15 w Słupsku na skrzy

ż

owaniu ul. Grottgera

z Koszali

ń

sk

ą

kieruj

ą

c pojazdem marki Ford Focus o nr. rej. ZS 88473, spowodował

zagro

ż

enie bezpiecze

ń

stwa w ruchu drogowym poprzez nieust

ą

pienie pierwsze

ń

-

stwa przejazdu kieruj

ą

cemu pojazdem marki Skoda Fabia o nr. rej. GS 37596, czym

doprowadził do zderzenia si

ę

pojazdów,

to jest o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.

W dniu 22 maja 2006 r. o godz. 19:30 w Słupsku na ul. Grunwaldzkiej kieruj

ą

c

pojazdem marki Honda Accord o nr. rej. GS 63347, podczas zmiany pasa ruchu
spowodował zagro

ż

enie bezpiecze

ń

stwa w ruchu drogowym poprzez zajechanie

drogi pojazdowi marki Ford Fiesta o nr. rej. GD 74459 i zmuszenie w ten sposób
kieruj

ą

cego do nagłego hamowania,

to jest o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.

W dniu 12 kwietnia 2006 r. o godz. 21:20 w Słupsku na ul. Szczeci

ń

skiej,

na wysoko

ś

ci Zespołu Szkół Rolniczych znajduj

ą

c si

ę

w stanie po u

ż

yciu alkoholu

(0,2 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu), wtargn

ę

ła na jezdni

ę

bezpo

ś

rednio

przed nadje

ż

d

ż

aj

ą

cy pojazd marki Ford Fusion o nr. rej. GS 36589 i zmusiła tym

samym kieruj

ą

cego do nagłego hamowania, czym spowodowała zagro

ż

enie

bezpiecze

ń

stwa w ruchu drogowym,

to jest o wykroczenie z art. 86 § 2 k.w.

W dniu 15 maja 2006 r. o godz. 17:30 w Słupsku na ul. Jana Pawła II znajduj

ą

c si

ę

w stanie po u

ż

yciu alkoholu (0,18 mg/dm

3

alkoholu w wydychanym powietrzu), kiero-

wał pojazdem marki BMW 525 o nr. rej. GS 35887,
to jest o wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.

W dniu 18 maja 2006 r. o godz. 13:40 w Słupsku na ul. Władysława IV 6, w strefie
zamieszkania znajduj

ą

c si

ę

w stanie po u

ż

yciu alkoholu (0,21 mg/dm

3

alkoholu

w wydychanym powietrzu), kierował rowerem,
to jest o wykroczenie z art. 87 § 2 k.w.

W dniu 23 kwietnia 2006 r. o godz. 12:20 w Słupsku na ul. Piłsudskiego prowadził
samochód osobowy marki Fiat Punto o nr. rej. GS 99374 bez wł

ą

czonych

ś

wiateł

mijania, nie posiadaj

ą

c przy sobie prawa jazdy i dowodu rejestracyjnego oraz

rozmawiaj

ą

c przez telefon komórkowy trzymany w r

ę

ku,

to jest o wykroczenie z art. 88 k.w. i art. 95 k.w. i art. 97 k.w. w zw. z art. 45 ust. 2
pkt 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst
jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z pó

ź

n. zm.) w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 2 maja 2006 r. o godz. 15:15 w Słupsku na ul. Kołł

ą

taja, przed dworcem PKP

zatrzymał pojazd marki Opel Vectra o nr. rej. GS 27345 na przej

ś

ciu dla pieszych,

czym spowodował utrudnienie w ruchu pieszych,
to jest o wykroczenie z art. 90 k.w.

17

W dniu 10 marca 2006 r. o godz. 19:30 w Słupsku na ul. Staszica kieruj

ą

c pojazdem

marki Ford Fiesta o nr. rej. GS 51124, nie zastosował si

ę

do znaku drogowego

nakazuj

ą

cego skr

ę

t w prawo,

to jest o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.

W dniu 15 kwietnia 2006 r. o godz. 13:30 na drodze krajowej nr 7 przed miej-
scowo

ś

ci

ą

Dar

ż

yno kieruj

ą

c pojazdem marki Volkswagen Golf o nr. rej. ZK 86545,

w celu unikni

ę

cia kontroli nie zastosował si

ę

do sygnału nakazuj

ą

cego zatrzymanie

pojazdu, podawanego przez funkcjonariusza Policji,
to jest o wykroczenie z art. 92 § 2 k.w.

W dniu 31 maja 2006 r. o godz. 11:20 w Słupsku na ul. Gda

ń

skiej kierował

motocyklem marki Yamaha o nr. rej. GSRX 720, nie maj

ą

c do tego uprawnie

ń

,

to jest o wykroczenie z art. 94 § 1 k.w.

W dniu 21 marca 2006 r. o godz. 12:15 w Słupsku na ul. Grodzkiej kierował po-
jazdem marki Renault Laguna o nr. rej. GD 22245, nie maj

ą

c przy sobie wymaga-

nych dokumentów w postaci dowodu rejestracyjnego i dowodu opłacenia składki OC,
to jest o wykroczenie z art. 95 § 1 k.w.

W dniu 29 kwietnia 2006 r. około godz. 15:35 w Słupsku przy ul. Witosa, przed
blokiem nr 3, w strefie zamieszkania, zaparkował samochód marki Opel Astra o nr.
rej. GS 77449 w miejscu niewyznaczonym do tego i w taki sposób,

ż

e przednimi

kołami zniszczył trawnik,
to jest o wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 49 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia
20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r.
Nr 108, poz. 908 z pó

ź

n. zm.) i art. 144 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 28 maja 2006 r. około godz. 13:05 w Słupsku przy ul. 11 Listopada 1, na
terenie budowy marketu Lidl prowadz

ą

c pojazd marki Jelcz o nr. rej. GS 65558, nie

zachował nale

ż

ytej ostro

ż

no

ś

ci podczas manewru cofania, czym spowodował zagro-

ż

enie pracuj

ą

cych tam osób,

to jest o wykroczenie z art. 98 k.w.

W dniu 3 kwietnia 2006 r. o godz. 22:30 w Słupsku przez ra

żą

ce naruszenie

obowi

ą

zków wynikaj

ą

cych z władzy rodzicielskiej dopu

ś

cił do popełnienia przez

swojego 15-letniego syna Pawła czynu zabronionego przez ustaw

ę

jako przest

ę

p-

stwo w postaci kradzie

ż

y z włamaniem do kiosku Ruch w Słupsku przy ul. Fr

ą

ckow-

skiego 5,
to jest o wykroczenie z art. 105 § 1 k.w.

W okresie od 14 do 26 maja 2006 r. w Słupsku przy ul. Wiejskiej 5/33 w celu
dokuczenia wielokrotnie anonimowymi telefonami w porze wieczorno-nocnej zło

ś

liwie

niepokoił Ann

ę

Groch,

to jest o wykroczenie z art. 107 k.w.

W dniu 23 kwietnia 2006 r. o godz. 16:40 w Słupsku przy ul. Kołł

ą

taja 3, w hiper-

markecie Kaufland dokonał zaboru w celu przywłaszczenia wody toaletowej marki
Nike o warto

ś

ci 80 zł na szkod

ę

firmy Kaufland Polska Sp. z o.o.,

to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.

18

W dniu 11 kwietnia 2006 r. o godz. 20:30 w Słupsku przy ul. Pozna

ń

skiej 49, na sta-

cji paliw Shell dokonał kradzie

ż

y 30 l benzyny bezołowiowej 95 oktan o warto

ś

ci

118,25 zł na szkod

ę

firmy Shell Polska Sp. z o.o.,

to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.

W dniu 12 marca 2006 r. o godz. 16:30 w Kobylnicy przy ul. Szczeci

ń

skiej 101,

w hipermarkecie Real b

ę

d

ą

c w stanie po u

ż

yciu alkoholu (0,18 mg/dm

3

alkoholu

w wydychanym powietrzu), działaj

ą

c w celu osi

ą

gni

ę

cia bezprawnej korzy

ś

ci maj

ą

t-

kowej oraz wspólnie i w porozumieniu z małoletnim Igorem Branickim, dokonał zabo-
ru w celu przywłaszczenia dwóch półlitrowych butelek wódki Maximus o ł

ą

cznej

warto

ś

ci 66 zł na szkod

ę

firmy Real Polska Sp. z o.o.,

to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 33 § 4 pkt 2, 7 i 9 k.w.

W dniu 2 maja 2006 r. około godz. 10:35 w Słupsku przy ul. Szczeci

ń

skiej, w Słup-

skiej Fabryce Obrabiarek dokonał zaboru w celu przywłaszczenia dwóch bezpiecz-
ników pr

ą

dowych 30 A i 45 A, przez co umy

ś

lnie uczynił niezdatn

ą

do u

ż

ytku obra-

biark

ę

i spowodował ł

ą

czn

ą

strat

ę

w wysoko

ś

ci 150 zł na szkod

ę

firmy SAFO S.A.

w Słupsku,
to jest o wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i art. 124 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 25 marca 2006 r. około godz. 12:30 w pobli

ż

u miejscowo

ś

ci Siemianice koło

Słupska, w lesie dokonał wyr

ę

bu drzewa sosny o warto

ś

ci 65 zł na szkod

ę

Nadle

ś

-

nictwa Siemianice Sp. z o.o., Siemianice, ul. Le

ś

na 3,

to jest o wykroczenie z art. 120 § 1 k.w.

W dniu 5 marca 2006 r. o godz. 11:00 w pobli

ż

u miejscowo

ś

ci Siemianice koło

Słupska z lasu nale

żą

cego do Nadle

ś

nictwa Siemianice dokonał kradzie

ż

y drzewa

wyr

ą

banego o warto

ś

ci 65 zł na szkod

ę

Nadle

ś

nictwa Siemianice Sp. z o.o., Siemia-

nice, ul. Wiejska 1,
to jest o wykroczenie z art. 120 § 1 k.w.

W dniu 18 kwietnia 2006 r. około godz. 12:30 w okolicy miejscowo

ś

ci K

ę

pice koło

Słupska z lasu usiłował dokona

ć

zaboru w celu przywłaszczenia 3 m

3

drzewa sosny

o warto

ś

ci 60 zł na szkod

ę

Nadle

ś

nictwa K

ę

pice Sp. z o.o., K

ę

pice, ul. Słupska 1,

to jest o wykroczenie z art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 120 § 1 k.w.

W dniu 13 maja 2006 r. o godz. 22:30 w poci

ą

gu relacji Gda

ń

sk – Słupsk pomimo

nieuiszczenia dwukrotnie nało

ż

onej na niego kary pieni

ęż

nej okre

ś

lonej w taryfie, po

raz trzeci w ci

ą

gu roku wyłudził przejazd kolej

ą

, powoduj

ą

c straty w wysoko

ś

ci 35 zł

na szkod

ę

PKP Gda

ń

sk,

to jest o wykroczenie z art. 121 § 1 k.w.

W dniu 25 marca 2006 r. o godz. 18:00 w Słupsku przy ul. Braci Gierymskich 2a,
w restauracji Napoli bez zamiaru uiszczenia nale

ż

no

ś

ci wyłudził po

ż

ywienie w

postaci dwóch pizz oraz dwóch napojów coca-coli o ł

ą

cznej warto

ś

ci 34 zł na szkod

ę

wła

ś

ciciela restauracji Adama Guli,

to jest o wykroczenie z art. 121 § 2 k.w.

W dniu 22 kwietnia 2006 r. o godz. 21:00 w Słupsku przy ul. Gen. Andersa 1,
w mieszkaniu nr 5 nabył od Adama Traczy

ń

skiego odtwarzacz DVD marki LG

o warto

ś

ci 180 zł, wiedz

ą

c,

ż

e pochodzi on z kradzie

ż

y,

to jest o wykroczenie z art. 122 § 1 k.w.

19

W dniu 14 maja 2006 r. o godz. 20:15 w Słupsku przy ul. Tuwima 21, w Tawernie
Adamek przyj

ę

ła w prezencie imieninowym od Grzegorza Frankowskiego złoty ła

ń

cu-

szek o warto

ś

ci 200 zł, wiedz

ą

c,

ż

e pochodzi on z kradzie

ż

y,

to jest o wykroczenie z art. 122 § 1 k.w.

W dniu 23 marca 2006 r. w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi, pod marketem Sano od
Krzysztofa Duki nabył radioodtwarzacz samochodowy marki Staar o warto

ś

ci 230 zł

za kwot

ę

70 zł, mimo

ż

e na podstawie towarzysz

ą

cych okoliczno

ś

ci powinien przy-

puszcza

ć

,

ż

e pochodzi on z kradzie

ż

y,

to jest o wykroczenie z art. 122 § 2 k.w.

W dniu 18 kwietnia 2006 r. około godz. 12:00 w miejscowo

ś

ci Kusowo 5 koło Słup-

ska, w zabudowaniach gospodarczych pomógł Janowi Kruczkowi w ukryciu drzewa
o warto

ś

ci 55 zł, mimo

ż

e na podstawie towarzysz

ą

cych okoliczno

ś

ci powinien przy-

puszcza

ć

,

ż

e pochodzi ono z kradzie

ż

y,

to jest o wykroczenie z art. 122 § 2 k.w.

W dniu 17 kwietnia 2006 r. o godz. 17:20 w Słupsku przy ul. Wiejskiej 3 m. 6 w za-
miarze, aby Marek Roma

ń

ski nabył telefon komórkowy marki Siemens o warto

ś

ci

150 zł pochodz

ą

cy z kradzie

ż

y, po

ż

yczył mu na zawarcie tej transakcji powy

ż

sz

ą

kwot

ę

pieni

ę

dzy,

to jest o wykroczenie z art. 13 k.w. w zw. z art. 122 § 1 k.w.

W dniu 26 kwietnia 2006 r. o godz. 14:30 w Słupsku przy ul. Wrocławskiej 12
poprzez rzucenie kamieniem umy

ś

lnie wybił szyb

ę

w drzwiach wej

ś

ciowych do klatki

schodowej, powoduj

ą

c straty w wysoko

ś

ci 150 zł na szkod

ę

Spółdzielni Mieszka-

niowej Dom nad Słupi

ą

w Słupsku,

to jest o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.

W dniu 28 maja 2006 r. o godz. 9:15 w Słupsku przy ul. Grottgera 12, w Zakładzie
Obuwniczym Alka umy

ś

lnie uszkodził instalacj

ę

elektryczn

ą

urz

ą

dzenia do obróbki

cholewek, powoduj

ą

c jego niezdatno

ść

do u

ż

ytku na dwie godziny i tym samym

straty w wysoko

ś

ci 235 zł na szkod

ę

zakładu Alka Sp. z o.o.,

to jest o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w.

W dniu 24 marca 2006 r. o godz. 20:35 w Słupsku przy ul. Hubalczyków 14 posłu-
guj

ą

c si

ę

czerwonym sprayem, umy

ś

lnie uszkodził boczn

ą

ś

cian

ę

budynku poprzez

namalowanie napisu o tre

ś

ci nieprzyzwoitej, czym spowodował straty w wysoko

ś

ci

190 zł na szkod

ę

Spółdzielni Mieszkaniowej Czyn,

to jest o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. i art. 141 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

W dniu 3 marca 2006 r. około godz. 19:30 w Słupsku przy ul. Solskiego 15, w miesz-
kaniu nr 6 umy

ś

lnie zniszczyła trzy pami

ą

tkowe zdj

ę

cia przedstawiaj

ą

ce warto

ść

niemaj

ą

tkow

ą

, nale

żą

ce do Adriana W

ą

skiego,

to jest o wykroczenie z art. 126 § 1 k.w.

W dniu 18 maja 2006 r. od godz. 10:00 do godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Ja

ś

mino-

wej 21 samowolnie u

ż

ywał kosiarki do trawy nale

żą

cej do Antoniego Rosi

ń

skiego,

to jest o wykroczenie z art. 127 § 1 k.w.

20

W dniu 25 kwietnia 2006 r. około godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Konopnickiej, na tar-
gowisku miejskim w celu osi

ą

gni

ę

cia korzy

ś

ci maj

ą

tkowej urz

ą

dzał gr

ę

hazardow

ą

w trzy kubki,
to jest o wykroczenie z art. 128 § 1 k.w.

W dniu 25 kwietnia 2006 r. około godz. 12:50 w Słupsku przy ul. Konopnickiej, na
targowisku miejskim w celu osi

ą

gni

ę

cia korzy

ś

ci maj

ą

tkowej u

ż

yczył Adamowi

Kowalskiemu

ś

rodków w postaci trzech kubków, kulki, taboretu i deski do urz

ą

dzenia

gry hazardowej w trzy kubki,
to jest o wykroczenie z art. 128 § 1 k.w.

W dniu 13 maja 2006 r. około godz. 22:40 w Słupsku przy ul. Grunwaldzkiej 2, na
wysoko

ś

ci gara

ż

y posiadał przy sobie 30 szt. wytrychów, nie trudni

ą

c si

ę

zawodem,

w którym s

ą

one potrzebne,

to jest o wykroczenie z art. 129 § 1 pkt 1 k.w.

W dniu 19 kwietnia 2006 r. około godz. 01:45 w Słupsku przy ul. Gen. Andersa, na
wysoko

ś

ci sklepu warzywnego Ogórek posiadał przy sobie narz

ę

dzia przeznaczo-

ne do dokonywania kradzie

ż

y: łom, pił

ę

do ci

ę

cia metalu, młotek, przecinak, „

ż

abk

ę

”

i 4 szt. wkr

ę

taków,

to jest o wykroczenie z art. 129 § 2 k.w.

W dniu 23 maja 2006 r. o godz. 13:45 w Słupsku przy ul. Banacha, na targowisku
miejskim przy sprzeda

ż

y 50 kg ziemniaków i 20 kg ogórków oszukał co do ceny

Andrzeja Górala, który poniósł szkod

ę

w wysoko

ś

ci 27 zł,

to jest o wykroczenie z art. 134 § 1 k.w.

W dniu 18 marca 2006 r. około godz. 17:25 w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi, w sklepie
owocowo-warzywnym Pomidor przy sprzeda

ż

y 2 kg mandarynek oszukała co do ich

gatunku Janin

ę

Dubiel, która poniosła przez to szkod

ę

w wysoko

ś

ci 3 zł,

to jest o wykroczenie z art. 134 § 1 k.w.

W dniu 2 kwietnia 2006 r. w godz. od 8:30 do 10:30 w Słupsku przy ul. Dmow-
skiego 8, w sklepie Sam Czar umy

ś

lnie usun

ę

ła poprzez zdrapanie termin przy-

datno

ś

ci do spo

ż

ycia z 18 szt. kefirów Lakpol i 20 szt. jogurtów Bakoma,

to jest o wykroczenie z art. 136 § 1 k.w.

W dniu 23 maja 2006 r. około godz. 16:30 w Słupsku przy ul. Rybackiej, w Miejskim
Parku Kultury i Wypoczynku dopu

ś

cił si

ę

nieobyczajnego wybryku poprzez okazywa-

nie spaceruj

ą

cym osobom swoich narz

ą

dów płciowych,

to jest o wykroczenie z art. 140 k.w.

W dniu 14 maja 2006 r. o godz. 19:20 w Słupsku przy ul. Zygmunta Augusta 5,
w klatce schodowej oznaczonej symbolem B wspólnie i w porozumieniu z Adriann

ą

Walaszko dopu

ś

cił si

ę

wybryku nieobyczajnego w postaci odbywania stosunku

seksualnego,
to jest o wykroczenie z art. 140 k.w.

W dniu 23 kwietnia 2006 r. o godz. 20:30 w Słupsku przy ul. Chrobrego 10, przy
przystanku autobusowym linii nr 9 dopu

ś

cił si

ę

nieobyczajnego wybryku w postaci

oddania moczu, czym jednocze

ś

nie zanieczy

ś

cił chodnik,

to jest o wykroczenie z art. 140 k.w. i art. 145 k.w. w zw. z art. 9 § 1 k.w.

21

W dniu 23 czerwca 2006 r. o godz. 12:30 w Słupsku na ul. Wojska Polskiego u

ż

ywał

słów nieprzyzwoitych,
to jest o wykroczenie z art. 141 k.w.

W dniu 18 kwietnia 2006 r. o godz. 13:25 w Słupsku przy ul. Grodzkiej, na przystanku
autobusowym MZK umie

ś

cił rysunek obrazuj

ą

cy m

ę

skie genitalia,

to jest o wykroczenie z art. 141 k.w.

W dniu 17 maja 2006 r. o godz. 17:20 w Słupsku przy ul. Łukasiewicza 5 ze
zło

ś

liwo

ś

ci uniemo

ż

liwił korzystanie z automatu telefonicznego poprzez zapchanie

papierami i plastelin

ą

otworu na kart

ę

chipow

ą

,

to jest o wykroczenie z art. 143 § 1 k.w.

W dniu 13 maja 2006 r. około godz. 23:15 w Słupsku przy ul. 3 Maja ze swawoli
uniemo

ż

liwił korzystanie z dwóch lamp ulicznych poprzez zbicie kamieniem ich

kloszy i

ż

arówek,

to jest o wykroczenie z art. 143 § 1 k.w.

W dniu 21 maja 2006 r. o godz. 12:35 w Słupsku przy ul. Witosa przechodz

ą

c

pomi

ę

dzy blokami nr 3 i 4, deptał trawnik,

to jest o wykroczenie z art. 144 § 1 k.w.

W dniu 20 kwietnia 2006 r. o godz. 14:35 w Słupsku przy ul. Kili

ń

skiego za

ś

miecił

chodnik poprzez wyrzucenie pustego opakowania po papierosach Marlboro,
to jest o wykroczenie z art. 145 k.w.

W dniach od 12 do 15 maja 2006 r. w Słupsku przy Placu Zwyci

ę

stwa 3, w Urz

ę

dzie

Miejskim b

ę

d

ą

c do tego zobowi

ą

zanym, nie zawiadomił organu gminy o zgonie ojca,

to jest o wykroczenie z art. 147 § 1 k.w.

W dniu 21 maja 2006 r. o godz. 18:25 w Słupsku przy ul. 3 Maja nie opu

ś

cił ogródka

działkowego nr 176 pomimo

żą

dania wła

ś

ciciela Wiesława Roma

ń

skiego,

to jest o wykroczenie z art. 157 § 1 k.w.

W dniu 24 kwietnia 2006 r. około godz. 10:30 na trasie Ko

ń

czewo – Kuleszewo nie

b

ę

d

ą

c do tego uprawnionym, wjechał 3 km w gł

ą

b lasu samochodem osobowym

marki Ford Focus o nr. rej. GS 49956 i pozostawił go w miejscu do tego nieprzezna-
czonym,
to jest o wykroczenie z art. 161 k.w.

22

4. Przykłady prostych i złożonych konkluzji do wykroczeń

z ustaw szczególnych

1.1.
W okresie od 18 stycznia do 22 maja 2006 r. w Słupsku uchylał si

ę

od obowi

ą

zku

posiadania dowodu osobistego



*

,

to jest o wykroczenie z art. 55 pkt 1 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewiden-
cji ludno

ś

ci i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139,

poz. 993 z pó

ź

n. zm.).

1.2.
W okresie od 10 kwietnia 2005 r. do 16 maja 2006 r. w Słupsku nie dopełniła obo-
wi

ą

zku wymiany dowodu osobistego po zmianie nazwiska w wyniku zawarcia

zwi

ą

zku mał

ż

e

ń

skiego,

to jest o czyn z art. 55 pkt 1 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewiden-
cji ludno

ś

ci i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139,

poz. 993 z pó

ź

n. zm.).

1.3.
W okresie od 26 maja do 17 sierpnia 2006 r. w Słupsku po znalezieniu własnego
dowodu osobistego, w miejsce którego wydano ju

ż

nowy, nie zło

ż

ył niezwłocznie

znalezionego dokumentu w Urz

ę

dzie Miejskim w Słupsku przy Placu Zwyci

ę

stwa 3,

to jest o czyn z art. 55 pkt 5 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewiden-
cji ludno

ś

ci i dowodach osobistych (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139,

poz. 993 z pó

ź

n. zm.).

2.1.
W dniu 5 lipca 2006 r. około godz. 18:30 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku na
ławce wbrew zakazowi spo

ż

ywał piwo marki

ś

ubr o pojemno

ś

ci 0,5 l i zawarto

ś

ci

alkoholu 4,8%,
to jest o czyn z art. 43

1

ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 2a Ustawy z dnia 26 pa

ź

-

dziernika 1982 r. o wychowaniu w trze

ź

wo

ś

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi

(tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 z pó

ź

n. zm.).

2.2.
W dniu 15 czerwca 2006 r. około godz. 20:45 w Słupsku na Skwerze im. Pierwszych
Słupszczan wbrew zakazowi spo

ż

ywał wino marki Byk o pojemno

ś

ci 0,7 l i zawar-

to

ś

ci alkoholu 9–11%,

to jest o czyn z art. 43

1

ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy z dnia 26 pa

ź

dziernika

1982 r. o wychowaniu w trze

ź

wo

ś

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst

jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473 z pó

ź

n. zm.) w zw. z Uchwał

ą

Rady

Miejskiej w Słupsku nr XIV/175/95 z dnia 28 czerwca 1995 r. w sprawie wpro-
wadzenia zakazu spo

ż

ywania napojów alkoholowych (zm. Uchwała Rady Miej-

skiej w Słupsku nr XVIII/228/2000 z dnia 31 maja 2000 r.).

∗

Wykroczenie to polega na zaniechaniu złożenia w terminie wniosku o wydanie dowodu osobistego

(powinno to nastąpić w ciągu miesiąca od dnia ukończenia 18 roku życia) we właściwym z uwagi na stałe
miejsce zameldowania urzędzie miasta (gminy). W związku z tym w zarzucie winna znaleźć się nazwa urzędu,
ale autorzy proponują ograniczyć się do podania jako miejsca popełnienia wykroczenia jedynie miejscowości ze
względu na mogące budzić wątpliwości brzmienie konkluzji.

23

2.3.
W dniu 10 maja 2006 r. około godz. 22:20 w Słupsku przy ul. Nad

Ś

luzami 5a, w Ba-

rze Le

ś

nym wbrew zakazowi spo

ż

ywał przyniesion

ą

przez siebie wódk

ę

Luksusow

ą

o pojemno

ś

ci 0,5 l,

to jest o czyn z art. 43

1

ust. 1 Ustawy z dnia 26 pa

ź

dziernika 1982 r. o wychowa-

niu w trze

ź

wo

ś

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.

Nr 70, poz. 473 z pó

ź

n. zm.).

2.4.
W dniu 26 maja 2006 r. w godz. od 13:00 do 15:00 w Słupsku przy ul. Szczeci

ń

skiej

102, w pomieszczeniach słu

ż

bowych Przedsi

ę

biorstwa Gospodarki Komunalnej

wbrew szczególnemu obowi

ą

zkowi nadzoru jako kierownik działu utylizacji odpadów

spo

ż

ywał wódk

ę

Bols o pojemno

ś

ci 0,7 l wraz z podwładnymi pracownikami Andrze-

jem Kaczmarkiem i Tadeuszem Witkowskim, nie podejmuj

ą

c przy tym przewidzia-

nego prawem post

ę

powania,

to jest o czyn z art. 44 Ustawy z dnia 26 pa

ź

dziernika 1982 r. o wychowaniu

w trze

ź

wo

ś

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.

Nr 70, poz. 473 z pó

ź

n. zm.).

2.5.
W okresie od 23 kwietnia do 4 maja 2006 r. w Słupsku przy ul. Długiej 14, w sklepie
spo

ż

ywczo-monopolowym Grosik wbrew obowi

ą

zkowi nie uwidoczniła informacji

o szkodliwo

ś

ci spo

ż

ywania alkoholu,

to jest o czyn z art. 45 pkt 2 Ustawy z dnia 26 pa

ź

dziernika 1982 r. o wychowaniu

w trze

ź

wo

ś

ci i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.

Nr 70, poz. 473 z pó

ź

n. zm.).

3.1.
W dniu 10 czerwca 2006 r. około godz. 9:30 w Bydlinie przy mo

ś

cie, w rzece Słupi

dokonywał amatorskiego połowu ryb, nie posiadaj

ą

c uprawniaj

ą

cego dokumentu

w postaci karty w

ę

dkarskiej,

to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie

ś

ródl

ą

dowym (tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750 z pó

ź

n. zm.).

3.2.
W dniu 22 kwietnia 2006 r. około godz. 14:20 w Słupsku w Parku Kultury i Wypo-
czynku, w rzece Słupi dokonywał amatorskiego połowu ryb w odległo

ś

ci 20 m od

urz

ą

dzenia hydrotechnicznego pi

ę

trz

ą

cego wod

ę

(tamy),

to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia
18 kwietnia 1985 r. o rybactwie

ś

ródl

ą

dowym (tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r.

Nr 66, poz. 750 z pó

ź

n. zm.).

3.3.
W dniu 28 czerwca 2006 r. około godz. 18:40 w miejscowo

ś

ci Przyjezierze, gm. K

ę

pi-

ce, woj. pomorskie, w Jeziorze Domowym nie posiadaj

ą

c karty w

ę

dkarskiej, dokony-

wał amatorskiego połowu ryb trzema w

ę

dkami jednocze

ś

nie,

to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 11 Ustawy z dnia
18 kwietnia 1985 r. o rybactwie

ś

ródl

ą

dowym (tekst jednolity: Dz.U. z 1999 r.

Nr 66, poz. 750 z pó

ź

n. zm.) w zw. z art. 9 § 1 k.w.

24

3.4.
W dniu 25 pa

ź

dziernika 2006 r. około godz. 11:10 w jeziorze Jele

ń

pod Bytowem

dokonywał amatorskiego połowu ryb kusz

ą

przy u

ż

yciu specjalnych aparatów do

oddychania w wodzie, nie posiadaj

ą

c przy tym karty łowiectwa podwodnego,

to jest o czyn z art. 27 ust. 1 pkt 1 i pkt 2 w zw. z art. 8 ust. 1 pkt 13 lit. c–d
Ustawy z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie

ś

ródl

ą

dowym (tekst jednolity:

Dz.U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750 z pó

ź

n. zm.) w zw. z art. 9 § 1 k.w.

4.1.
W dniu 2 czerwca 2006 r. około godz. 23:20 w lesie w okolicach miejscowo

ś

ci

K

ę

pice, woj. pomorskie, w trakcie polowania, nie posiadaj

ą

c przy sobie legitymacji

członkowskiej Polskiego Zwi

ą

zku Łowieckiego ani pozwolenia na posiadanie broni

my

ś

liwskiej, strzelał do zwierzyny w odległo

ś

ci 50 m od zabudowa

ń

mieszkalnych,

to jest o czyn z art. 51 ust. 1 pkt 1 i 6 Ustawy z dnia 13 pa

ź

dziernika 1995 r.

Prawo łowieckie (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 z pó

ź

n. zm.)

w zw. z art. 9 § 1 k.w.
4.2.
W okresie od 10 stycznia do 3 lutego 2006 r. w miejscowo

ś

ci Kruszyna przy ul. Słup-

skiej 12, gm. Kobylnica, woj. pomorskie, bez zgody starosty przetrzymywał sarn

ę

,

to jest o czyn z art. 51 ust. 1 pkt 3 Ustawy z dnia 13 pa

ź

dziernika 1995 r. Prawo

łowieckie (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 z pó

ź

n. zm.).

5.1.
W dniu 20 maja 2006 r. o godz. 11:25 w Słupsku przy ul. Kr. Jadwigi, w kiosku Ruch
wbrew zakazom sprzedała osobie poni

ż

ej 18 roku

ż

ycia luzem sze

ść

papierosów

marki Marlboro Light,
to jest o czyn z art. 13 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 6 ust. 1 i 4 Ustawy z dnia 9 listo-
pada 1995 r. o ochronie zdrowia przed nast

ę

pstwami u

ż

ywania tytoniu i wyro-

bów tytoniowych (Dz.U. z 1996 r. Nr 10, poz. 55 z pó

ź

n. zm.) w zw. z art. 9 § 1

k.w.
5.2.
W dniu 10 czerwca 2006 r. około godz. 12:35 w Słupsku przy Placu Zwyci

ę

stwa 1,

w Urz

ę

dzie Miasta na korytarzu palił papierosa poza wyodr

ę

bnionym pomieszczeniem,

to jest o czyn z art. 13 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie
zdrowia przed nast

ę

pstwami u

ż

ywania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U.

z 1996 r. Nr 10, poz. 55 z pó

ź

n. zm.).

6.1.
W okresie od 3 pa

ź

dziernika do 13 grudnia 2007 r. w Słupsku przy ul. Wojska

Polskiego 12 b

ę

d

ą

c posiadaczem broni palnej krótkiej – pistoletu P–83, seria UC,

nr 08231, na któr

ą

miał pozwolenie, nie dopełnił obowi

ą

zku pisemnego zawiadomie-

nia komendanta wojewódzkiego Policji w Gda

ń

sku o zmianie swego miejsca stałego

pobytu,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 3 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

ź

n. zm.).

6.2.
W dniu 20 grudnia 2007 r. około godz. 19:30 w Słupsku przy ul. Kopernika 2, znaj-
duj

ą

c si

ę

w stanie po u

ż

yciu alkoholu, nosił swoj

ą

bro

ń

paln

ą

krótk

ą

– pistolet Cz–75,

seria CZ, nr 12345, na któr

ą

miał pozwolenie wydane przez komendanta wojewódz-

kiego Policji w Gda

ń

sku,

to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 4 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

ź

n. zm.).

25

6.3.
W dniu 13 maja 2008 r. około godz. 13:00 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku
miejskim u

ż

ywał poza strzelnic

ą

w celach szkoleniowych broni pneumatycznej –

wiatrówki Norconi zdolnej do ra

ż

enia celów na odległo

ść

,

to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 11 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

ź

n. zm.).

6.4.
W okresie od 13 pa

ź

dziernika 2007 r. do 13 lutego 2008 r. w Słupsku nie dopełnił

obowi

ą

zku zawiadomienia komendanta wojewódzkiego Policji w Gda

ń

sku o zbyciu

Marcinowi Klusce swojej broni palnej – pistoletu P–99, seria XX, nr 12345, na któr

ą

miał pozwolenie,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

ź

n. zm.).

6.5.
W dniu 10 stycznia 2008 r. około godz. 8:00 w Słupsku przy ul. Szczeci

ń

skiej 12,

w sklepie spo

ż

ywczym

ś

abka posiadaj

ą

c bro

ń

paln

ą

– pistolet P–99, seria XX,

nr 12345 słu

żą

c

ą

do celów ochrony osobistej, nie miał przy sobie pozwolenia na

bro

ń

,

to jest o czyn z art. 51 ust. 3 pkt 1 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

ź

n. zm.).

6.6.
W okresie od 1 kwietnia 2008 r. do 24 czerwca 2008 r. w Słupsku nie dopełnił obo-
wi

ą

zku zawiadomienia komendanta wojewódzkiego Policji w Gda

ń

sku o zagubieniu

swojej broni palnej – pistoletu P–99, seria XY, nr 12345,
to jest o czyn z art. 51 ust. 2 pkt 2 Ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amu-
nicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z pó

ź

n. zm.).

7.1.
W okresie od 12 grudnia 2007 r. do 23 stycznia 2008 r. w Słupsku nie dopełnił obo-
wi

ą

zku zawiadomienia wojewody pomorskiego o zagubieniu swojej karty pobytu

cudzoziemca,
to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 8 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

ź

n. zm.).

7.2.
W okresie od 28 stycznia do 10 marca 2008 r. w Słupsku po znalezieniu zagubionej
własnej karty pobytu cudzoziemca, w miejsce której wydano ju

ż

now

ą

, nie dopełnił

obowi

ą

zku zawiadomienia o tym fakcie wojewody pomorskiego oraz niezwłocznego

zwrócenia mu znalezionego dokumentu,
to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 9 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

ź

n. zm.).

7.3.
W dniu 15 lutego 2008 r. w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku miejskim podczas
legitymowania przez funkcjonariuszy Policji nie okazał dokumentów uprawniaj

ą

cych

go do pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, mimo i

ż

posiadał je przy sobie,

to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

ź

n. zm.).

7.4.
W okresie od 10 stycznia do 30 marca 2008 r. w Słupsku przebywał na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiadaj

ą

c do tego tytułu prawnego,

to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

ź

n. zm.).

26

7.5.
W okresie od 2 stycznia do 4 kwietnia 2008 r. w Słupsku nie wypełnił obowi

ą

zku

opuszczenia terytorium Rzeczypospolitej Polskiej okre

ś

lonego w decyzji o wydaleniu

nr AB – 1234/07 wydanej przez wojewod

ę

pomorskiego,

to jest o czyn z art. 148 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzo-
ziemcach (tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z pó

ź

n. zm.).

8.1.
W okresie od 1 listopada 2007 r. do 21 kwietnia 2008 r. w Słupsku utrzymywał psa
rasy rottweiler, uznanego za agresywnego, bez zezwolenia Prezydenta miasta Słup-
ska,
to jest o czyn z art. 37a ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie
zwierz

ą

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pó

ź

n. zm.).

8.2.
W okresie od 1 pa

ź

dziernika 2007 r. do 10 kwietnia 2008 r. w Kobylnicy koło Słup-

ska, przy ul. Głównej 2 prowadził tucz g

ę

si na stłuszczone w

ą

troby,

to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 12 ust. 4 Ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o ochronie zwierz

ą

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002

z pó

ź

n. zm.).

8.3.
W dniu 1 pa

ź

dziernika 2007 r. około godz. 15:00 w Słupsku przy ul. Sienkiewicza,

w parku miejskim zorganizował walk

ę

z udziałem psów rasy doberman,

to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 16 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ochronie zwierz

ą

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pó

ź

n.

zm.).
8.4.
W okresie od 1 sierpnia 2007 r. do 1 kwietnia 2008 r. w Kobylnicy koło Słupska bez
wymaganej zgody marszałka województwa pomorskiego pozyskiwał zwierz

ę

ta wolno

ż

yj

ą

ce (lisy i sarny) w celu tworzenia kolekcji spreparowanych zwłok tych zwierz

ą

t,

to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 22a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ochronie zwierz

ą

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pó

ź

n.

zm.).
8.5.
W dniu 3 marca 2008 r. na drodze nr 6 w pobli

ż

u miejscowo

ś

ci Sycewice prowadz

ą

c

samochód osobowy marki Opel Omega o nr. rej. GSL 1234L, potr

ą

cił sarn

ę

, a na-

st

ę

pnie odjechał, pozostawiwszy j

ą

na poboczu drogi bez udzielenia stosownej

pomocy oraz nie powiadomił o tym zdarzeniu Policji,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 25 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
o ochronie zwierz

ą

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z pó

ź

n.

zm.).
8.6.
W okresie od 1 czerwca do 30 sierpnia 2008 r. w miejscowo

ś

ci Lubuczewo, w gospo-

darstwie nr 22 utrzymuj

ą

c psa rasy owczarek niemiecki, wbrew obowi

ą

zkowi nie

zapewnił mu stałego dost

ę

pu do wody ani pomieszczenia chroni

ą

cego przed upałami

i opadami atmosferycznymi,
to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 9 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o ochronie zwierz

ą

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002

z pó

ź

n. zm.).

27

8.7.
W dniu 22 czerwca 2008 r. w lesie w pobli

ż

u miejscowo

ś

ci Główczyce u

ż

ywał do

zrywki drewna konia poni

ż

ej pi

ą

tego roku

ż

ycia,

to jest o czyn z art. 37 ust. 1 w zw. z art. 14 ust. 1 pkt 6 Ustawy z dnia 21 sierpnia
1997 r. o ochronie zwierz

ą

t (tekst jednolity: Dz.U. z 2003 r. Nr 106, poz. 1002

z pó

ź

n. zm.).

9.1.
W okresie od 1 pa

ź

dziernika 2007 r. do 21 marca 2008 r. w Słupsku przy ul. Liliowej 31

b

ę

d

ą

c wła

ś

cicielem nieruchomo

ś

ci, nie dopełnił obowi

ą

zku wyposa

ż

enia jej w urz

ą

-

dzenie słu

żą

ce do zbierania odpadów komunalnych,

to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 13 wrze

ś

nia

1996 r. o utrzymaniu czysto

ś

ci i porz

ą

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.

z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pó

ź

n. zm.).

9.2.
W dniu 22 grudnia 2007 r. w Słupsku przy ul. Liliowej 31 b

ę

d

ą

c wła

ś

cicielem nieru-

chomo

ś

ci, nie dopełnił obowi

ą

zku uprz

ą

tni

ę

cia

ś

niegu i lodu z chodników poło

ż

onych

wzdłu

ż

nieruchomo

ś

ci,

to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 13 wrze

ś

nia

1996 r. o utrzymaniu czysto

ś

ci i porz

ą

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.

z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pó

ź

n. zm.).

9.3.
W okresie od 1 pa

ź

dziernika 2007 r. do 3 stycznia 2008 r. w Słupsku przy ul. Liliowej

31 b

ę

d

ą

c wła

ś

cicielem nieruchomo

ś

ci, nie dopełnił obowi

ą

zku przył

ą

czenia jej do

miejskiej sieci kanalizacyjnej,
to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 13 wrze

ś

nia

1996 r. o utrzymaniu czysto

ś

ci i porz

ą

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.

z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pó

ź

n. zm.).

9.4.
W dniu 4 kwietnia 2008 r. w Słupsku przy ul. Sienkiewicza, w parku miejskim na tere-
nach przeznaczonych do wspólnego u

ż

ytku wyprowadzaj

ą

c na spacer psa rasy

owczarek niemiecki, nie dopełnił obowi

ą

zku uprz

ą

tni

ę

cia nieczysto

ś

ci pozostawio-

nych przez psa,
to jest o czyn z art. 10 ust. 2a Ustawy z dnia 13 wrze

ś

nia 1996 r. o utrzymaniu

czysto

ś

ci i porz

ą

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 236,

poz. 2008 z pó

ź

n. zm.) w zw. z Uchwał

ą

Rady Miejskiej w Słupsku nr XXXV

z dnia 13 czerwca 2006 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu utrzymania
czysto

ś

ci na terenie miasta Słupska.

9.5.
W okresie od 2 stycznia do 30 marca 2008 r. w Słupsku przy ul. Liliowej 12 b

ę

d

ą

c

wła

ś

cicielem nieruchomo

ś

ci, nie dopełnił obowi

ą

zku wyposa

ż

enia jej w zbiornik

bezodpływowy nieczysto

ś

ci ciekłych,

to jest o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 13 wrze

ś

nia

1996 r. o utrzymaniu czysto

ś

ci i porz

ą

dku w gminach (tekst jednolity: Dz.U.

z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z pó

ź

n. zm.).

28

Bibliografia

Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r.
Nr 109, poz. 756 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykro-
czenia (Dz.U. Nr 106, poz. 1148 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych
(tekst jednolity: Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 993 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciw-
działaniu alkoholizmowi (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473
z późn. zm.).
Ustawa z dnia 18 kwietnia 1985 r. o rybactwie śródlądowym (tekst jednolity:
Dz.U. z 1999 r. Nr 66, poz. 750 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (tekst jednolity: Dz.U.
z 2005 r. Nr 127, poz. 1066 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami
używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz.U. z 1996 r. Nr 10, poz. 55
z późn. zm.).
Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach
(tekst jednolity: Dz.U. z 2005 r. Nr 236, poz. 2008 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jednolity:
Dz.U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (tekst jednolity: Dz.U.
z 2003 r. Nr 106, poz. 1002 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r.
Nr 52, poz. 525 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 13 czerwca 2003 r. o cudzoziemcach (tekst jednolity: Dz.U.
z 2006 r. Nr 234, poz. 1694 z późn. zm.).

Uchwała Rady Miejskiej w Słupsku nr XIV/175/95 z dnia 28 czerwca 1995 r.
w sprawie wprowadzenia zakazu spożywania napojów alkoholowych (zm. Uch-
wała Rady Miejskiej w Słupsku nr XVIII/228/2000 z dnia 31 maja 2000 r.).
Uchwała Rady Miejskiej w Słupsku nr XXXV z dnia 13 czerwca 2006 r. w spra-
wie wprowadzenia Regulaminu utrzymania czystości na terenie miasta Słupska.