"Przekład Nowego

Ś

wiata"

wyd.pol. (

1994

)

wyd.pol. (

1997

)

Najpierw zobaczmy, co sami Świadkowie Jehowy piszą na temat Przekładu Nowego Świata, pamiętając o słowach z
Pisma Świętego:

Prz 27,2 (

BT

)

(

Prowadzenie...

) (

wyd.1991

)

(

str.261

)

Strażnica

1 września 1997

Page 1 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

str.27

str.29

wyd.

1998

(...)

str.326

Page 2 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

str.327

(...)

str.331

"Przekład dosłowny", "wspaniałe narzędzie", "tłumaczenie to jest wierne, godne zaufania", piszą Świadkowie Jehowy o
swoim Przekładzie Nowego Świata. Pojawia się jednak pewna trudność. W

Prowadzeniu rozmów na podstawie Pism

czytamy, iż:

(

wyd.1991

) (

str.261

)

Dlaczego "pewne wersety mogą nie być oddane tak, jak to jest ogólnie przyjęte"? Co jest tego przyczyną? Aby
odpowiedzieć sobie na to pytanie, prześledźmy "pewne" wersety z Przekładu Nowego Świata:

Omawiane wersety: Rdz 1,2; Wj 3,14; Hbr 1,8; 1J 5,20;, 2 Kor 13,5; 1Kor 6,19; J 10,38; Łk 17,16; Rz 9,5; 1Tes 4,16;
Dz 2,42; Hbr 11,14-16; J 8,58

Rdz 1,2:

wyd. (

1997

)

Page 3 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

str.7

Sprawdźmy w tekście hebrajskim:

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

(

jak czytać po hebrajsku

)

str.1

kod.gram. (

1

) (

2

) (

3

) (

4

) (

oznaczenia

)

To nie "czynna siła Boża przemieszczała się tu i tam" [podkr.moje], lecz unosił się nad powierzchnią wody "duch
Boży" (herb. "ruah Elohim"). Świadkowie Jehowy uczą, że Duch Święty nie jest Osobą. Więcej w tym temacie pisze
Włodzimierz Bednarski

tutaj

.

Jeszcze zerknijmy do greckiej Septuaginty (LXX):

(

1

) i (

2

)

(

jak czytać po grecku

)

str.1

A więc LXX tłumaczy "ruah Elohim" na "pneuma Theu" - duch Boży. Jak to się stało, że "duch Boży" stał się w
Przekładzie Nowego Świata "czynną siłą"?
Porównajmy dwa tłumaczenia:

Page 4 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Usunięto w tzw. Chrześcijańskich Pismach Greckich w 1Tm 4,1 słowo "duch":

(

wyd.pol. 1994

)

str.270

Wydany przez Świadków Jehowy:

Strażnica

1 lutego 1998

str.32

The Kingdom...

(

ed.1985

)

potwierdza, że słowo "duch" jednak istnieje w tekście greckim Nowego Testamentu:

str.917

Page 5 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Grecko-polski Nowy Testament

wydanie interlinearne

również:

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.993

Inny przykład ze Starego Testamentu Wj 3,14:

wyd. (

1997

)

str.79

Co ma w tym temacie do powiedzenia tekst oryginalny hebrajski?

Page 6 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.218

kod.gram. (

1

) (

2

) (

3

) (

4

) (

oznaczenia

)

Septuaginta (LXX) tłumaczy tak:

(

1

) i (

2

)

str.90

czyli: "Ego eimi ho on" - można to tak przetłumaczyć: "Ego eimi" - "Ja jestem"; "on": - "będący"; "ho on" czyli
"istniejący"; "ten, który jest", "ten, który istnieje".
Porównajmy Pismo Święte i Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata. Czy widać różnicę?

Page 7 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Więcej w temacie imienia Bożego

tutaj

.

Przyjrzyjmy się też innym wersetom, gdzie w

Prowadzeniu rozmów na podstawie Pism

czytamy, iż:

(

wyd.1991

) (

str.261

)

Świadkowie Jehowy nie wierzą w Bóstwo Chrystusa, więc trzeba było w Hbr 1,8

(

wyd.pol. 1994

)

Hbr 1,8

str.280

zmienić kolejność wyrazów. Widać to w wydanym przez Świadków Jehowy:

zob. Strażnicę z

1 lutego 1998

aby:

str.32

Jako osoby miłujące Słowo Boże, zapoznajemy się z oryginalnym greckim tekstem Nowego Testamentu:

Page 8 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

The Kingdom...

(

ed.1985

)

Hbr 1,8 (

str.949

)

"Ho tronos su ho Theos"! Świadkowie Jehowy przetłumaczyli pod tekstem greckim: "The throne of you the God", a
już w Przekładzie Nowego Świata jest inaczej.
Takiej zamiany szyku wyrazów dokonano również w "Chrześcijańskich Pismach Greckich" wydanych po grecku:

zob.

Hbr 1,8

str.282

Zmieniono również tekst z początku wersetu 8: "Do Syna zaś" na: "Natomiast w odniesieniu do Syna". Czemu to ma
służyć? Otóż z kontekstu Listu do Hebrajczyków wynika, że Bóg Ojciec mówi do Syna "Boże", a z Przekładu Nowego
Świata nie wynika to, lecz ogólnie, jakby Bóg Ojciec mówił o Synu, a nie do Niego.
Zobaczmy jeszcze do

Grecko-polskiego Nowego Testamentu, wydanie interlinearne

:

Page 9 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.1029

(

tab.kod.gram.

)

Czy zatem prawdziwe są słowa Świadków Jehowy?

str.331

A może jest to "wierne tłumaczenie", by zgadzało się z głoszoną doktryną?

1 J 5,20:

(

wyd.pol. 1994

)

Page 10 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

1J 5,20

str.310

A jak to wygląda w:

Strażnica

1 lutego 1998

(

str.32

)

The Kingdom...

(

ed.1985

)

1J 5,20 (

str.1048

)

"Jesteśmy w Synu" a nie "w jedności" i na dodatek jeszcze "poprzez jego Syna".
Nowy Testament grecko-polski podaje:

Page 11 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.1145

(

tab.kod.gram.

)

porównajmy 1J 5,20:

2Kor 13,5:

Page 12 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

(

wyd.pol. 1994

)

str.241

Czy aby napewno Jezus Chrystus jest w "jedności z wami"?

Strażnica

1 lutego 1998

(

str.32

)

The Kingdom...

(

ed.1985

)

2Kor 13,5 (

str.822

)

Świadkowie pod tekstem greckim przetłumaczyli na język angielski "in you", aby potem w prawej szpalcie zmienić na:
"is in union with you"
Jaki mieli w tym cel? Tradycyjnie sprawdźmy w grecko-polskim Nowym Testamencie:

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

Page 13 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

str.878

(

tab.kod.gram.

)

I porównajmy:

W innym miejscu padają te same wyrażenia greckie ("en hymin") i Świadkowie Jehowy tłumaczą 1 Kor 6,19
poprawnie:

Strażnica

1 lutego 1998

(

str.32

)

The Kingdom...

(

ed.1985

)

Page 14 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

1Kor 6,19 (

str.746

)

oraz:

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.786

(

tab.kod.gram.

)

Aby zatrzeć prawdę o jedności Boga (jedna i ta sama natura) i wielości w Nim Osób Boskich, Świadkowie Jehowy w J
10,38 zmienili znaczenie wyrazów greckich: "en emoi" - "we mnie" na: "w jedności":

(

wyd.pol. 1994

)

str.135

Page 15 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Strażnica

1 lutego 1998

(

str.32

)

The Kingdom...

(

ed.1985

)

J 10,38 (

str.461

)

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.449

(

tab.kod.gram.

)

I porównajmy:

Page 16 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Świadkowie Jehowy w Łk 17,16 dodali słowo "Jezus", aby pozbawić Chrystusa Bóstwa i aby czytelnik nie domyślił się,
że Samarytanin upadł na twarz do nóg Boga:

(

wyd.pol. 1994

)

str.104

Strażnica

1 lutego 1998

(

str.32

)

The Kingdom...

(

ed.1985

)

Łk 17,16 (

str.355

)

Page 17 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Jak widzimy, w lewej szpalcie brak wyrazu

Jezus

w tekście greckim, w prawej szpalcie słowo

Jezus

jest w nawiasie,

natomiast w języku polskim Świadkowie nie poinformowali nawet, że słowo to jest dodane..

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.344

(

tab.kod.gram.

)

I porównajmy:

Warto też zaglądnąć do wydania krytycznego Nowego Testamentu "Nestle-Aland Novum Testamentum Greace et
Latine":

Page 18 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

zob.

Poniżej przypis, w którym nie ma ani słowa o jakimś starożytnym manuskrypcie z inną wersją wesetu 16 ze słowem
"Jezus":

i tłumaczenie na łacinę:

str.217

1

i

2

Rz 9,5:

(

wyd.pol. 1994

)

str.204

Page 19 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Strażnica

1 lutego 1998

(

str.32

)

The Kingdom...

(

ed.1985

)

Rz 9,5 (

str.702

)

Jak widzimy w prawej szpalcie szyk wyrazów w języku angielskim jest zmieniony. Służy to negacji Bóstwa Chrystusa.
Zobacz też komentarz do Rz 9,5 z "Prowadzenia rozmów na podstawie Pism" w artykule "

Świadkowie Jehowy cytują

"

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.734

(

tab.kod.gram.

)

I porównajmy:

Page 20 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Świadkowie Jehowy są zdolni nawet do tego, aby rzeczownik zamienić na przymiotnik, byleby udowodnić, że Pan Jezus
nie Bogiem, lecz archaniołem.
Tak postąpili w 1Tes 4,16:

(

wyd.pol. 1994

)

str.265

Strażnica

1 lutego 1998

(

str.32

)

The Kingdom...

(

ed.1985

)

1Tes 4,16 (

str.900

)

Page 21 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

Zobacz tabelę

kodów gramatycznych

, gdzie jak na dłoni widać, że "archangelu" jest rzeczownikiem, a nie

przymiotnikiem.

str.973

(

tab.kod.gram.

)

I porównajmy:

W Dz 2,42 Świadkowie Jehowy zamienili "łamanie chleba" na "spożywanie posiłku":

(

wyd.pol. 1994

)

Page 22 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

str.154

zob. Strażnicę z

1 lutego 1998

str.32

The Kingdom...

(

ed.1985

)

(

str.528

) (

str.529

)

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.516

(

tab.kod.gram.

)

Page 23 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Oraz porównanie:

zobacz artykuł "

Łamanie chleba

"

Świadkowie Jehowy aby zatrzeć prawdę, że wszyscy zdążamy do Ojczyzny Niebieskiej (prorocy Starego Testamentu
też) tak przetłumaczyli Hbr 11,14-16:

(

wyd.pol. 1994

)

str.290

Strażnica

1 lutego 1998

(

str.32

)

The Kingdom...

(

ed.1985

)

Page 24 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Hbr 11, 14-16 (

str.980

)

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

Page 25 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

str.1068

(

tab.kod.gram.

)

I porównajmy:

Chrystus w J 8,58 oznajmia śydom swe odwieczne istnienie i że jest Bogiem ("Ja jestem" wg Wj 3,14). śydzi dobrze
zrozumieli wypowiedź Jezusa, skoro pragnęli Go ukamienować za bluźnierstwo (w.59). "Tłumacze" Przekładu Nowego
Świata też to rozumieją, skoro zmieniają czas teraźniejszy "Ja jestem" na czas przeszły:

(

wyd.pol. 1994

)

str.132

Strażnica

1 lutego 1998

(

str.32

)

The Kingdom...

(

ed.1985

)

Page 26 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

J 8,58 (

str.451

)

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.440

(

tab.kod.gram.

)

I porównajmy:

Page 27 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Świadkowie Jehowy nie wierzą, że Duch Święty jest Osobą, więc nie może cokolwiek powiedzieć, usunięto w
Przekładzie Nowego Świata w 1Tm 4,1 słowo "duch":

(

wyd.pol. 1994

)

str.270

Wydany przez Świadków Jehowy:

Strażnica

1 lutego 1998

str.32

The Kingdom...

(

ed.1985

)

potwierdza, że słowo "duch" jednak istnieje w tekście greckim Nowego Testamentu:

str.917

Grecko-polski Nowy Testament

wydanie interlinearne

również:

Page 28 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html

Opracował: Piotr Andryszczak

© 2007

(za zgodą wydawcy)

Vocatio

str.993

Teraz rozumiemy, dlaczego Świadkowie Jehowy napisali w: "

Prowadzeniu rozmów na podstawie Pism

" o Przekładzie

Nowego Świata iż:

(

wyd.1991

) (

str.261

)

Czyżby doktryna Towarzystwa Strażnica górowała nad uczciwością tłumaczenia tzw. "Przekładu Nowego Świata"?

Piotr Andryszczak

Page 29 of 29

"Przekład Nowego Świata"

2008-11-21

http://www.piotrandryszczak.pl/PNS.html