background image

 

 

Style 

poznawcze

Szkoła Wyższa 

Psychologii Społecznej

 Katarzyna Figurska

background image

 

 

Czym jest styl?

Sposób, w jaki określony proces, zachowanie czy sytuacja 
przebiega

Odpowiada na pytanie „jak”?

Posiada względnie stałą charakterystykę, różnicującą ludzi 
między sobą( styl poznawczy, styl radzenia sobie) 

Odnosi się do względnie stałych różnic indywidualnych w 
sposobie zachowania i funkcjonowania  psychicznego

Charakteryzuje się dużym stopniem ogólności organizacji 
kontroli uwagi, myśli, emocji i motywów tworząc powiązania 
poznawcze, energetyczne, emocjonalne, tworząc krzyżujące 
się zmienne                 (S. Messick)

background image

 

 

Różnice między stylem a 

strategią:

E. Grigorenko (2000)

Stopień świadomościstrategia-świadomy 

wybór wśród alternatywnych decyzji, styl- bez 

angażowania świadomości;

Stopień stałościstrategia-w odniesieniu do 

zadań i kontekstu specyficznych sytuacji, styl- 

stałość w określonych tendencjach;

Stopień adaptacjistrategia- mechanizmy 

adaptacyjne, min. Błędu w podejmowaniu decyzji, 

styl- adaptacyjne mechanizmy kontroli związku 

między stanem a środowiskiem.

background image

 

 

Styl- przedmiot inteligencji czy 

osobowości?

„Style w pierwszym rzędzie związane są  z 
osobowością”      ( J. Strelau, za: Edler i Parker, 
1990);

„Style leżą na pograniczu osobowości i 
inteligencji”            ( J. Strelau, za: R. Sternberg, 
1994)

„Styl nie dotyczy możliwości, poziomu, czy 
efektywności funkcjonowania, wykonywania 
zadań, stąd należeć może jedynie do przedmiotu 
osobowości” ( J. Strelau, za: A. Matczak, 2000).

background image

 

 

Styl poznawczy-co to takiego?

Odnosi się do różnic indywidualnych (sposób 
spostrzegania, myślenia, rozwiązywania problemów, 
odnoszenie się do innych);

Mają szeroki zasięg (dotyczą wszystkich zachowań 
i procesów psychicznych- charakter holistyczny);

Charakteryzuje się spójnością czasową 
(względnie stałe);

Jest dwubiegunowa (oba bieguny odgrywają 
odmienną rolę adaptacyjną, nie podlegają 
wartościowaniu).

background image

 

 

Style poznawcze:

Zależność-niezależność od pola

Fragmentaryczność- całościowość

Szeroka ekskluzywność- wąska ekskluzywność

Zróżnicowanie pojęciowe w kategoriach : „podobieństwo-różnica”

Rozdzielenie- integrowanie

Wysoki poziom tolerancji- niski poziom tolerancji (dot. 

Rozbieżności informacji)

Zaostrzenie- wygładzanie ( dot. Niwelowanie/ podkreślanie różnic 

w nabywaniu informacji)

szeroki- wąski zakres napływu informacji

Refleksyjność- impulsywność

Sztywność- giętkość kontroli

Wewnętrzne- zewnętrzne umiejscowienie kontroli

Szybkie- wolne poczucie upływu czasu.

background image

 

 

Zależność-niezależność od 

pola

                                 

H. Witkin (1960)

Bad. pomiaru percepcji pionu w przestrzeni  
przy zakłócających bodźcach wzrokowych.

Różnice indywidualne przy stosowanych 
kryteriach oceny pionu:

a)

Osoby kierujące się sygnałami pochodzącymi z otoczenia 
(zewnętrznymi),

b)

Osoby biorące pod uwagę sygnały pochodzące z 
własnego organizmu (wewnętrzne).

background image

 

 

Test Ukrytych Figur

Procedura badania: eksponowanie osobie badanej na krótki 

czas pojedynczą figurę geometryczną, po czym pokazanie 

figury bardziej złożonej, w którą wkąponowana jest figura 

eksponowana poprzednio.

Zadanie: znalezienie ukrytej figury (bodziec-wzorzec), 

zasadnicze różnice indywidualne:

    Szybkie znalezienie figury- kryteria wewnętrzne, brak 

rozwiązania zadania, lub dłuższy czas na jego rozwiązanie- 

kryteria zewnętrzne.

Wniosek: wspólnym mianownikiem leżącym u podstaw różnic 

indywidualnych w wykonywaniu zadań, jest to czy osoba 

postrzega część pola jako różną od otaczającej całości pola, czy 

jako ukrytą w polu.

Różnice międzypłciowe: kobiety-styl zależny od pola (kultury 

zachodnie, wynik procesu socjalizacji)

background image

 

 

Refleksyjność a impulsywność

J. Kagan ( 1966, 1970)

Wysunięcie wniosków z badań: poszczególne osoby 

różnią się w sposobie rozwiązywania problemów. 

Różnice te dotyczą szybkości reakcji, jak i liczby 

popełnianych błędów;

Osoby impulsywne: odczuwanie lęku (napięcie 

związane z zadaniem- ucieczka);

Osoby refleksyjne: reagowanie spokojne z 

namysłem;

                                          ale:

Różnice indywidualne w samoocenie są źródłem lęku 

u osób impulsywnych, nie sytuacja niepewności.

background image

 

 

Refleksyjność a impulsywność 

c.d.

Impulsywność- tendencja do szybkiego 

udzielenia odpowiedzi i popełnienia 

licznych błędów.

Refleksyjność- tendencja do długiego 

namyślania się i popełnienia niewielu 

błedów.

Refleksyjność – impulsywność to tempo 

poznawcze

background image

 

 

Test Porównań Znanych 

Kształtów

Badania Anny Matczak: szybkości reakcji idzie w 
parze z wielkością błędów- im szybciej osoba 
badana udziela odpowiedzi, tym więcej popełnia 
błędów i odwrotnie;

Zmiany rozwojowe: wraz z wiekiem wzrasta 
refleksyjność- dojrzewanie struktur poznawczych 
(bad. E. Cairns i T. Cammock- od 10. roku życia 
wzrasta refleksyjność);

Występowanie różnic indywidualnych.

background image

 

 

background image

 

 

Style myślenia:

Funkcje

: styl legislacyjny, wykonawczy, oceniający. 

 Formy

: styl monarchiczny, hierarchiczny, oligarchiczny, 

anarchiczny

Poziomy

: styl lokalny i globalny 

Zasięg

: styl wewnętrzny i zewnętrzny 

Skłonność

: styl liberalny i konserwatywny

background image

 

 

Stres

Radzenie sobie ze stresem

Lazarus: 

transakcyjna teoria stresu

Relacja osoba-otoczenie

Endler i Parker

Interakcja między sytuacją  

a stylem radzenia sobie:

•Skoncentrowanie na zadaniu

•Skoncentrowanie na emocjach

•Skoncentrowanie na unikaniu

S. Miller

•Poszukiwacze informacji

•Unikający informacji

background image

 

 

Styl radzenia sobie w sytuacji 

zagrożenia:

Lazarus i Folkman: zagrożenie i utrata

Wyodrębnienie 4 czynników (Carver) : 

1.

Aktywne radzenie sobie;

2.

Wsparcie społeczne- koncentracja na emocjach;

3.

Unikanie;

4.

Akceptacja- pozytywne przewartościowanie.


Document Outline