Cechy charakterystyczne
jest to zobowiązanie wzajemne, w którym
obie strony występują wobec siebie
zarówno w roli dłużnika, jak i wierzyciela.
Stanowi o tym art. 22 § 1 Kodeksu Pracy
(KP): Przez nawiązanie stosunku pracy
pracownik zobowiązuje się do
wykonywania pracy określonego rodzaju
na rzecz pracodawcy i pod jego
kierownictwem oraz w miejscu i czasie
wyznaczonym przez pracodawcę, a
pracodawca – do zatrudniania pracownika
za wynagrodzeniem.
1. Warunek dobrowolności:
warunki przyjęte przez obie strony
stosunku pracy są przyjęte z ich własnej
woli.
2. Ciągłość:
Stosunek pracy realizuje się w czasie
określonym w akcie kreującym ten
stosunek, nie zaś w wyniku jednorazowego
wykonywania pracy.
Ta cecha ma czasami decydujące
znaczenie przy kwalifikacji czy mamy do
czynienia ze stosunkiem pracy czy z jakimś
innym stosunkiem o charakterze
cywilnoprawnym.
Należy tutaj przytoczyć wyrok Sądu
Najwyższego z 14 grudnia 1999 r.
„Istota ciągłości świadczenia pracy w
ramach stosunku pracy tkwi w tym,
że zobowiązanie pracownika nie
polega na jednorazowym wykonaniu
pewnej czynności lub na wykonaniu
ich zespołu składającego się na
określony rezultat, lecz wiąże się z
wykonywaniem określonych
czynności w powtarzających się
odstępach czasu, w okresie istnienia
trwałej więzi łączącej pracownika z
pracodawcą”.
Teza ta była postawiona na tle następującego
stanu faktycznego: potencjalny pracodawca
zwrócił się do potencjalnego pracownika z
propozycją, by po pracy wykonał jakąś fuchę
na budowie i założył instalację elektryczną. I
doszło między nimi do porozumienia, że
instalacja zostanie założona za 500 zł. Już
pierwszego dnia doszło do wypadku na
budowie i pracownik został śmiertelnie
porażony prądem. Jego rodzina próbowała
udowadniać, że doszło skutecznie do
nawiązania stosunku pracy. Sąd prowadząc
postępowanie skupił się na przesłance
ciągłości i uznał, że wolą stron zawierających
tę umowę nie było nawiązanie trwałej więzi, a
jedynie zlecenie wykonania konkretnego
dzieła.
3. Cecha odpłatności:
Pracownikowi przysługuje
wynagrodzenie odpowiednie do ilości,
jakości i rodzaju wykonywanej pracy
zgodnie z art. 13 i 78 KP.
Postanowienia umowne, sprowadzające
się do tego, że pracownik będzie
pracował bez wynagrodzenia są
nieważne, nawet jeśli pracownik taką
propozycję przyjmie.
Art. 13: Pracownik ma prawo do godziwego
wynagrodzenia za pracę. Warunki realizacji tego
prawa określają przepisy prawa pracy oraz
polityka państwa w dziedzinie płac, w
szczególności poprzez ustalanie minimalnego
wynagrodzenia za pracę.
Art. 78: § 1. Wynagrodzenie za pracę powinno być
tak ustalone, aby odpowiadało w szczególności
rodzajowi wykonywanej pracy i kwalifikacjom
wymaganym przy jej wykonywaniu, a także
uwzględniało ilość i jakość świadczonej pracy.
§ 2. W celu określenia wynagrodzenia za pracę
ustala się, w trybie przewidzianym w art. 77
1
-77
3
,
wysokość oraz zasady przyznawania pracownikom
stawek wynagrodzenia za pracę określonego
rodzaju lub na określonym stanowisku, a także
innych (dodatkowych) składników wynagrodzenia,
jeżeli zostały one przewidziane z tytułu
wykonywania określonej pracy.
4. Cecha osobistego charakteru:
Pracownik powinien świadczyć pracę
sam, nie powinien w tym celu
wykorzystywać osób trzecich.
Jeśli pracownicy sami zamieniają się w
grafikach bez powiadomienia
pracodawcy, to jest to ciężkie
naruszenie podstawowych obowiązków
pracowniczych.
Wyrok Sądu Najwyższego z 28 października
1998 r. to potwierdza: „Brak bezwzględnego
obowiązku osobistego świadczenia pracy
wyklucza możliwość zakwalifikowania
stosunku prawnego jako umowy o pracę.”
Wyrok zapadł na tle następującego stanu
faktycznego: pewna pani pracowała jako
kolektor w totalizatorze sportowym,
przyjmowała zakłady itd. Nie ulegało
wątpliwości miedzy stronami, że jako osoba
poczytalna podpisywała przez wiele lat
umowy zlecenia. Aż w końcu ta pani chciała
iść na emeryturę i wykazywała, że te umowy
zlecenia to tak naprawdę był stosunek pracy.
Sąd uznał, że skoro pani prowadząc ten punkt
wyręczała się osobami trzecimi, bo tak
faktycznie było, a potencjalny pracodawca nie
widział ku temu przeciwwskazań, to nie
doszło do nawiązania stosunku pracy.
5. Podporządkowanie poleceniom
pracodawcy (dawniej zasada kierownictwa):
Polega na tym, że pracownik bezpośrednio
podlega dyspozycjom podmiotu, który go
zatrudnia.
Jego obowiązki ujęte są w sposób ogólny,
natomiast ich konkretyzacja następuje w formie
poleceń wydawanych przez pracodawcę.
Typowe podporządkowanie pracownicze
charakteryzuje się tym, iż określony jest czas
pracy, miejsce wykonywania pracy, wprowadzony
jest porządek pracowniczy (np. podpisywanie list
obecności), pracownik jest podporządkowany
regulaminowi, wykonuje polecenia kierownictwa,
a kierownik nadzoruje pracę, na bieżąco wydaje
polecenia dotyczące sposobu wykonywania pracy.
Jednak są pracownicy, którzy takiemu
typowemu podporządkowaniu nie
podlegają np. pracownicy pełniący
samodzielne funkcje kierownicze.
Na określenie takie rodzaju
podporządkowania nauka prawa pracy
posługuje się określeniem
podporządkowanie autonomiczne.
Kierownicy mają wytyczony kierunek np.
zarząd spółki nakierowanej na
osiągnięcie zysku, natomiast pracownicy
ci mają swobodę co do sposobu
wykonania postawionych zadań.
Tak też stwierdził w wyroku Sąd
Najwyższy z dnia 7 marca 2006 r.:
„O wyborze rodzaju podstawy prawnej
zatrudnienia decydują zainteresowane
strony (…), kierując się nie tyle przesłanką
przedmiotu zobowiązania, ile sposobu jego
realizacji (…). Zatrudnienie nie musi mieć
charakteru pracowniczego. Praca może
być świadczona także na podstawie umów
cywilnoprawnych (…). Decydujące jednak
znaczenie należy przypisać woli stron i
zamiarowi ukształtowania w określony
sposób treści łączącego je stosunku
prawnego, zamiarowi towarzyszącemu
zawarciu i kontynuowaniu stosunku
umownego.”
6. Umowa starannego działania:
Pracownik jest zobowiązany do starannego
działania w określonym kierunku, zaś żaden
rezultat nie jest z góry przewidziany.
Natomiast zobowiązanie nie jest wykonane
lub nie jest wykonane należycie, gdy
staranność pracownika nie była właściwa,
czyli pracownik musi realizować swój
obowiązek pracowniczy sumiennie i
starannie.
Pracownik nie jest odpowiedzialny za
rezultat podejmowanych przez siebie
działań, gdyż to ryzyko obciąża pracodawcę.
7. Treść stosunku pracy kształtowana jest
częściowo wolą stron, a częściowo wolą
państwa:
Nie ma pełnej zasady swobody umów.
Obowiązuje
zasada uprzywilejowania
pracownika
, stanowi o tym art. 18 KP:
§ 1. Postanowienia umów o pracę oraz innych
aktów, na których podstawie powstaje
stosunek pracy, nie mogą być mniej korzystne
dla pracownika niż przepisy prawa pracy.
§ 2. Postanowienia umów i aktów, o których
mowa w § 1, mniej korzystne dla pracownika
niż przepisy prawa pracy są nieważne;
zamiast nich stosuje się odpowiednie
przepisy prawa pracy.