Problematyka zawarcia małżeństwa:
prawo kanoniczne oraz prawo
państwowe
Materiały opracowane na podstawie aktów prawnych oraz monografii
P.M. Gajda, Prawo małżeńskie Kościoła Katolickiego, Tarnów 2005.
Istota małżeństwa
Prawo kanoniczne
Polskie prawo państwowe
monogamia
monogamia
związek mężczyzny i kobiety
związek mężczyzny i kobiety
nierozerwalność
możliwość rozwodu
możliwość stwierdzenia
nieistnienia
możliwość unieważnienia
cel: wzajemne dobro
małżonków, płodność
cel: dobro rodziny, wzajemna
pomoc (art. 23 KRO)
brak wewnętrznej akceptacji
istotnych elementów
małżeństwa skutkuje
niepowstaniem małżeństwa
brak analogicznego
rozwiązania
możliwość separacji
możliwość separacji
regulacja zaręczyn w Instrukcji
Konferencji Episkopatu Polski z
1986 r.
brak regulacji dotyczących
zaręczyn
Przesłanki zawarcia ważnego
małżeństwa
Prawo kanoniczne: brak przeszkód
zrywających, brak wad oświadczenia woli,
dochowanie wymogów formalnych
związanych z procedurą
Prawo państwowe: brak przesłanek
negatywnych dotyczących nupturientów,
brak wad oświadczeń woli, dochowanie
wymogów formalnych związanych z
procedurą
Istota przeszkody w prawie
kanonicznym i jej źródła
przeszkoda – okoliczność dotycząca osoby, oświadczenia woli
lub formy zawarcia małżeństwa uniemożliwiająca zawarcie
małżeństwa ważnie lub godziwie
(P.M. Gajda, op. cit., s. 83)
Przeszkody
wg
pochodzeni
a
Prawo
Boże
Prawo
naturalne
Prawo
pozytywne
Prawo
ludzkie
Prawo
kościelne
Prawo
cywilne
Dalsze podziały przeszkód w prawie
kanonicznym
Ze względu na możliwość udowodnienia: publiczne i tajne
(dowodzenie odpowiednio w zakresie zewnętrznym i
wewnętrznym)
Pewne i wątpliwe w zakresie prawnym lub faktycznym (kan.
14 w przypadku wątpliwości prawnej ustawy nie
obowiązują; w przypadku wątpliwości faktycznej co do
prawa ludzkiego dyspensy zastrzeżoną dla Stolicy
Apostolskiej może udzielić biskup ordynariusz, nie można
dyspensować w przypadku wątpliwości faktycznej prawa
bożego oprócz impotencji)
Od których można dyspensować, nie można, nie zwykło się
dyspensować
Uprzednie i następcze
Czasowe i trwałe
Odpowiednikiem dyspensy w prawie polskim jest zgoda
sądu (zob. KRO art. 6 par. 1; art. 10 par. 1)
Władza dyspensowania (1)
P.M. Gajda, op. cit., s. 88-91.
Biskup Rzymu: nie może od prawa Bożego, nie udziela w razie
wątpliwości prawa naturalnego, nie zwykło się od celibatu biskupów,
rzadko od celibatu prezbiterów; dyspensa za pośrednictwem Penitencjarii
Rzymskiej (aspekt wewnętrzny) albo Kongregacji Rzymskich (aspekt
zewnętrzny); wyłącznie on: przeszkoda święceń lub wieczystego ślubu
publicznego czystości złożonego w instytucie zakonnym na prawie
papieskim oraz występku małżonkobójstwa
Ordynariusz miejsca – w zależności od sytuacji:
a)
Zwykła – wszystkie prawa kościelnego nie podlegające
rezerwacji dla papieża; dla podwładnych i osób na tym
terytorium
b)
Niebezpieczeństwo śmierci (aspekt zewnętrzny np. wojna i
wewnętrzny – choroba) dodatkowo od zachowania formy oraz
wszystkich kościelnych oprócz święcenia prezbiteratu
c)
Wypadek naglący gdy wszystko przygotowane do ślubu i nie
można czekać na decyzję Stolicy Apostolskiej – wszystkie
przeszkody prawa kościelnego oprócz ślubu czystości oraz
święceń prezbiteratu i diakonatu
Władza dyspensowania (2)
Proboszcz i inni świadkowie kwalifikowani do asystowania
przy zawarciu małżeństwa:
1.
Niebezpieczeństwo śmierci: od formy
kanonicznej i przeszkód prawa kościelnego
oprócz święceń prezbiteratu w sytuacji, gdy
kontakt z ordynariuszem jest możliwy tylko
telefonicznie lub telegraficznie, wobec
parafian i osób aktualnie przebywających
2.
Przypadek naglący: tylko do przeszkód tajnych
od formy kanonicznej i przeszkód prawa
kościelnego oprócz święceń prezbiteratu,
diakonatu i ślubu czystości
Władza spowiednika:
1.
Niebezpieczeństwo śmierci od przeszkód
prawa kościelnego tajnych w zakresie
wewnętrznym sakramentalnym i poza
sakramentalnym (poza spowiedzią)
2.
Przypadek naglący: przeszkody tajne z zakresu
prawa kościelnego oprócz ślubu czystości i
świeceń
Okoliczności umożliwiające dyspensę
(Instrukcja KEP z 1986, praktyka) –
konieczność przyczyny godziwej, słusznej i
racjonalnej
P.M. Gajda, op.cit., s. 97-8.
1.
Dobro duchowe narzeczonych
2.
Dobro dziecka nienarodzonego
3.
Wszystko przygotowane do ślubu (omnia parata ad nuptias)
4.
Uważnienie małżeństwa nieważnie zawartego
5.
Niebezpieczeństwo zawarcia małżeństwa nieważnego
6.
Niebezpieczeństwa życia w konkubinacie
7.
Ustanie publicznego konkubinatu
8.
Zgoda między rodzinami
9.
Podeszły wiek narzeczonych
10.
Względy ekonomiczne
Przeszkody zrywające/wymogi podmiotowe
w prawie polskim
Prawo kanoniczne
Polskie prawo państwowe
Przeszkoda wieku
Przeszkoda wieku
Impotencja
-
Istniejący węzeł małżeński
Istniejący węzeł małżeński
Różność religii (disparitus cultus)
-
Święcenia
-
Profesja zakonna
-
Uprowadzenie
Uprowadzenie może być
rozpatrywane w ramach wad
konsensusu
Występek małżonkobójstwa
-
Pokrewieństwo
Pokrewieństwo
Powinowactwo
Powinowactwo
Przyzwoitość publiczna
-
Pokrewieństwo prawne
Pokrewieństwo prawne
Pokrewieństwo duchowe
-
Ubezwłasnowolnienie całkowite
Przeszkoda wieku
Prawo kanoniczne
Prawo polskie
Przeszkoda czasowa
Przeszkoda czasowa
KPK: 14 lat dziewczyna, 16 lat
chłopak – regulacja prawa
kościelnego
Instrukcja KEP: 18 lat oboje –
regulacja prawa kościelnego
możliwość dyspensowania do
wieku odpowiednio 12 i 14 lat,
poniżej nie można – zakaz z
prawa Bożego naturalnego
Wymóg 18 lat
Sąd rodzinny może wydać
zgodę na małżeństwo kobiety
16-letniej (art. 10 par. 1 KRO)
Uważnienie nieważnego
małżeństwa wymaga
ponowienia zgody małżeńskiej
Małżeństwo istnieje, małżonek
może żądać unieważnienia
małżeństwa zanim osiągnie
wymagany wiek (art. 10 par.
2,3)
Przeszkody impotencji i bigamii
Impotencja: uprzednia, trwała i pewna; względna (wobec
konkretnej osoby) albo absolutna, fizyczna lub psychiczna; podstawą
prawo Boże naturalne
Istniejący węzeł małżeński: prawo państwowe art. 13 par. 1 KRO:
Nie może zawrzeć małżeństwa, kto już pozostaje w związku
małżeńskim; prawo kanoniczne: pochodzenia prawa Bożego
pozytywnego (Mt 19,6); zakaz istnieje także w przypadku wątpliwym;
uznanie w prawie kanonicznym małżeństw zawartych w wybranych
wyznaniach chrześcijańskich; konieczność zgłoszenia się do biskupa
ordynariusza w przypadku wcześniejszego małżeństwa cywilnego
(które uległo rozpadowi) z inną osobą w związku z możliwością
uznania tego małżeństwa na gruncie prawa kanonicznego na mocy
uważnienia w związku lub formy nadzwyczajnej (P. Gajda, op. cit, s.
104); przeszkodą jest także małżeństwo ważnie zawarte ale
niedopełnione (tu wymóg dyspensy od papieża); inne dyspensy:
przywilej Pawłowy (osoba nowo ochrzczona może opuścić
dotychczasowego nieochrzczonego małżonka, jeśli ten utrudnia
wspólne życie w związku z konwersją) oraz przywilej Piotrowy (w
przypadku poligamii i poliandrii możliwość związania się z jedną
osobą spośród dotychczasowych małżonków)
Przeszkoda różnej religii, święceń,
publicznego ślubu czystości
Małżeństwo katolika z osobą nieochrzczoną
albo apostatą (odejście od Kościoła formalnie
albo nieformalnie ale praktycznie i publicznie);
z prawa ludzkiego – podlega dyspensowaniu
Przeszkoda święceń – charakter publiczny,
prawa kościelnego i podlega dyspensowaniu; w
sytuacji zwykłej dyspensuje papież
Przeszkoda ślubu czystości złożonego w
publicznie i wieczyście w instytucie zakonnym
na prawie papieskim lub diecezjalnym – z
prawa kościelnego, podlega dyspensowaniu; w
sytuacji zwykłej dyspensuje papież
Przeszkody uprowadzenia i
małżonkobójstwa
Uprowadzenie: przeszkoda prawa
kościelnego, dyspensuje tylko
uprowadzona/y. Na gruncie prawa
państwowego (KRO) sytuacja ta może być
rozpatrywana na gruncie wadliwości
oświadczenia woli – problem syndromu
sztokholmskiego
Małżonkobójstwo: przeszkoda prawa
kościelnego, w sytuacji zwykłej dyspensuje
tylko papież; przesłanki: celem zabójstwa
zawarcie nowego związku małżeńskiego,
udział w przestępstwie rozumiany szeroko
(sprawstwo, pomocnictwo i in.)
Przeszkoda pokrewieństwa
Prawo kanoniczne
Prawo państwowe
Bezwzględny zakaz w linii
prostej – prawo Boże naturalne
Bezwzględny zakaz w linii
prostej
Bezwzględny zakaz drugi
stopień w linii bocznej – prawo
Boże naturalne [rodzeństwo]
Bezwzględny zakaz drugi
stopień w linii bocznej
Zakaz z prawa kościelnego:
trzeci i czwarty stopień
Przeszkoda pokrewieństwa nie
zwielokrotnia się
Brak wymaganego zezwolenia
sądu
Przeszkoda powinowactwa,
przyzwoitości publicznej
Powinowactwo – związek z rodziną małżeństwo;
KPK: zakaz w linii prostej: ojczym i pasierbica,
macocha i pasierb, teść i synowa, teściowa i
zięć [naturalnie zakaz obowiązuje także w
sytuacji, gdy małżonek umarł]; przeszkoda
prawa kościelnego; KRO art. 14 par. 1 reguluje
analogicznie, możliwe jest zezwolenie sądu
Przeszkoda przyzwoitości publicznej – zakaz
wiązania się z spokrewnionym w pierwszym
stopniu linii prostej z osobą, z którą dotychczas
pozostawano w konkubinacie trwałym i
notorycznym; przeszkoda prawa kościelnego
Przeszkoda pokrewieństwa
prawnego; w KKKW ponadto
przeszkoda pokrewieństwa
duchowego
P.M. Gajda, op.cit., s. 126-8
Adoptio naturam imitatur; prawo kanoniczne
uwzględnia państwowy porządek prawny; zakaz
zawarcia małżeństwa dla: „przysposabiający i jego
wstępni i zstępni z osobą przysposobioną oraz
rodzeństwo wynikające z adopcji”; ustanie przeszkody
na mocy dyspensy albo ustania przysposobienia
zgodnie z procedura prawa polskiego; w KRO zakaz
bezwzględny (bez możliwości uzyskania zezwolenia
sądowego) pomiędzy przysposobionym i
przysposabiającym
Pokrewieństwo duchowe (tylko w Kodeksie Kanonów
Kościołów Wschodnich): między chrzestnym a osobą
ochrzczoną i jej rodzicami
Wymogi i wady konsensusu
małżeńskiego w KPK
P.M. Gajda, op. cit, s. 131-163
consensus facit nuptias – konsensus tworzy
małżeństwo
wymogiem ważnego konsensusu jest wiedza na
temat istotnych cech małżeństwa, jej brak
pociąga za sobą nieważność oświadczenia woli
Wady konsensusu:
1.
Brak wystarczającego używania rozumu
2.
Brak wiedzy na temat istotnych przymiotów
małżeństwa
3.
Psychiczna niezdolność do podjęcia istotnych
obowiązków małżeńskich
4.
Błąd i podstęp
5.
Zgoda pozorna
6.
Zgoda warunkowa
7.
Przymus i bojaźń
Brak wystarczającego używania
rozumu
•
KPK: Brak wystarczającego używania rozumu –
przyczynami mogą być: niedorozwój psychiczny,
choroba psychiczna w momencie oświadczenia woli;
także chwilowa niemożność używania rozumu, np.
Pozostawanie pod wpływem alkoholu, narkotyków etc.
•
KRO: art. 11, 12 i 15: nie może zawrzeć małżeństwa
osoba ubezwłasnowolniona całkowicie, dotknięta
chorobą psychiczną lub niedorozwojem umysłowym,
chyba że stan nie zagraża małżeństwu ani zdrowiu
przyszłego potomstwa i osoba nie została
ubezwłasnowolniona całkowicie to sąd może udzielić
zgody; małżeństwo może być unieważnione, jeśli
osoba w chwili oświadczenia woli znajdowała się w
stanie wyłączającym świadome wyrażenie woli
Brak wiedzy na temat istotnych
przymiotów małżeństwa
•
KPK: brak wiedzy na temat istotnych przymiotów
małżeństwa – dotyczy świadomości istotnych praw i
obowiązków; wg judykatury należą tutaj (P.M. Gajda, op. cit.,
s. 138-9):
1)
Obowiązki dotyczące realizacji dobra małżonków (wierność,
pożycie intymne na ludzi sposób, nierozerwalność,
pielęgnowanie wspólnego życia, pomoc wzajemna,
przyczynianie się do wspólnego dobra, dążenie do
świętości)
2)
Obowiązki w zakresie płodności i wychowania potomstwa
Konieczne jest przeciętne „rozeznanie co do powagi i
znaczenia tych praw i obowiązków małżeńskich. Jeśli
nupturient w swej lekkomyślności, psychicznie lub moralnie
niedojrzały nie przywiązuje żadnej wagi do tych praw i
obowiązków, małżeństwo będzie nie ważne”.
Psychiczna, obiektywna niezdolności
do podjęcia istotnych obowiązków
małżeńskich – prawo kanoniczne
Przykłady z judykatury i jurysprudencji prawa
kanonicznego:
źródła niszczenia osobowości, np. psychopatia,
poważny stopień psychicznej niedojrzałości,
skrajny egoizm, uzależnienie od alkoholu i
narkotyków, uzależnienie od rodziców, zwłaszcza
od matki
Płaszczyzna seksualna: homoseksualizm,
nadpobudliwość seksualna, nimfomania,
satyrianizm, masochizm, transseksualizm po
zmianie płci, osoby chore na AIDS
Błąd, podstęp, symulacja
Błąd co do osoby narzeczonego (także KRO art. 15 par. 1,
2, przesłanka umożliwia unieważnienie małżestwa) albo
istotnego przymiotu np. płodność, albo istotnego
przymiotu małżeństwa np. nierozerwalność (KPK);
Podstęp jako świadome wprowadzenie w błąd co do
przymiotu swojej osoby (np. zatajenie narkomani,
alkoholizmu, ciąży z inną osobą, poważnego obciążenia
natury moralnej, poważnych długów, kradzieży,
przekonań religijnych, chorób, zwyczajowych zachowań)
Symulacja – wykluczenie woli zawarcia małżeństwa lub
jednego z istotnych przymiotów małżeństwa (np.
wykluczenie potomstwa, zastrzeżenie aktów seksualnych
z osobą trzecią, odrzucenie sakramentalności); w prawie
państwowym należy stosować przepisy KC
Zgoda warunkowa, przymus i bojaźń
P.M. Gajda, op. cit., s. 155-158
Zgoda warunkowa – zakaz dołożenia warunku jako
zdarzenia przyszłego niepewnego; możliwość
dołożenia warunku dotyczącego zjawiska w
teraźniejszości lub przeszłości, co do którego brak
pewności – jest dołączany w formie pisemnej za zgodą
biskupa ordynariusza; brak w KRO
KPK: przymus fizyczny (zawsze powoduje nieważność
czynności prawnych) i moralny, następstwem p.
moralnego jest bojaźń; małżeństwo nie istnieje, jeśli
bojaźń jest ciężka bezwzględnie (obiektywnie, np.
szantaż zamordowania osoby bliskiej) lub względnie
(subiektywnie, np. szantaż zerwaniem więzi
rodzinnych, zależnie od wrażliwości), ma charakter
zewnętrzny, a nupturient nie widzi innego rozwiązania
jak zawarcie małżeństwa; przymus nie musi mieć na
celu wymuszenie małżeństwa, lecz ono okazuje się
jedynym rozwiązaniem do uniknięcia
niebezpieczeństwa
Forma zawarcia małżeństwa
Zawarcie osobiście lub przez pełnomocnika (KPK, KRO)
KPK: forma zwyczajna kanoniczna: wobec 2 świadków
zwykłych i 1 kwalifikowanego, w świątyni lub innym
wyznaczonym do tego miejscu; jest wymagana dla
ważności, w przypadku zawarcia małżeństwa z osobą
niekatolicką obrządku wschodniego konieczna jest tylko do
godziwości; możliwość dyspensowania od formy kanonicznej
katolików przez biskupa ordynariusza tylko w
niebezpieczeństwie śmierci
Świadek kwalifikowany: proboszcz lub osoba przez niego
wskazana na zasadzie licencji w pojedynczym przypadku
ustnie, dla większej ilości przypadków delegacją pisemną
Forma specjalna: w niebezpieczeństwie śmierci lub gdy w
ciągu miesiąca nie będzie mógł przybyć świadek
kwalifikowany; wystarczy 3 świadków zwykłych, wskrajnych
przypadkach także mniej
Małżeństwo wyznaniowe ze
skutkami cywilnymi
Procedura zgodnie z KRO – elementy niezbędne:
1.
Pobranie w USC zaświadczenia o braku przeszkód w prawie polskim
do zawarcia małżeństwa; jest ważne 3 miesiące
2.
Oświadczenie woli przez nupturientów podczas wyznaniowego
obrzędu małżeństwa
3.
Sporządzenie protokołu przez świadka kwalifikowanego, podpisy
nupturientów i wszystkich świadków
4.
Dostarczenie protokołu i zaświadczenia kierownikowi właściwego
USC przez duchownego w ciągu 5 dni roboczych (także nadanie
pocztą)
5.
Sporządzenie przez kierownika USC aktu małżeństwa
Możliwość unieważnienia w prawie polskim
(P.M. Gajda, op. cit., s. 189)
a)
Gdy nupturient był w stanie wyłączającym świadome wyrażenie woli
b)
Pod wpływem błędu co do tożsamości drugiej osoby
c)
Pod wpływem bezprawnej groźby budzącej obawę poważnego
niebezpieczeństwa osobistego nupturienta lub innej osoby
Małżeństwa mieszane, zawarte
tajnie, rozłączenie małżonków w
KPK, separacja
Małżeństwa mieszane i im podobne, konieczna dyspensa, zwolnienie od formy
kanonicznej również konieczna dyspensa
Małżeństwo tajne za zgodą biskupa ordynariusza, zobowiązanie dochowania
tajemnicy: ordynariusz miejsca, asystujący, świadkowie, małżonkowie
Rozłączenie małżonków: rozwiązanie węzła małżeństwa niedopełnionego,
przywilej Piotrowy (wyłączna jurysdykcja papieża) i przywilej Pawłowy (mocą
nowego małżeństwa) czyli rozwiązanie małżeństwa na korzyść wiary
Separacja dozgonna albo czasowa; podstawy: cudzołóstwo (traci się to prawo
gdy współmałżonek darował wyraźnie lub milcząco winę, zgodził się na
cudzołóstwo, stał się przyczyną cudzołóstwa, sam również popełnił
cudzołóstwo); kan. 1153 par. 1: „Jeśli jedno ze współmałżonków stanowi źródło
poważnego niebezpieczeństwa dla duszy lub ciała drugiej strony albo dla
potomstwa, lub w inny sposób czyni zbyt trudnym życie wspólne, tym samym
daje drugiej stronie zgodną z prawem przyczynę odejścia, bądź na mocy
dekretu ordynariusza miejsca, bądź też gdy niebezpieczeństwo jest
bezpośrednie, własną powagą” (nietolerancja, narażenie na utratę wiary,
brutalność, atmosfera nie do wytrzymania, niebezpieczeństwo fizyczne,
uniemożliwianie wspólnego życia wygórowanymi potrzebami, niewłaściwym
dysponowaniem środkami majatkowymi; P.M. Gajda, op. cit., s. 249)
Uważnienie małżeństwa
Uważnienie – „akt prawny, mocą którego małżeństwo
nieważnie zawarte zostaje uprawomocnione
(uważnione), czyli staje się ważnym związkiem
małżeńskim” (P.M. Gajda, op. cit., s. 258)
Uważnienie zwykłe – usuniecie przeszkody i
uproszczone ponowienie zgody małżeńskiej (w
przypadkach przeszkody zrywającej, wady
konsensusu, wady formy kanonicznej)
Uważnienie nadzwyczajne – usuniecie przeszkody
oraz udzielenie dyspensy od ponownego wyrażenia
zgody, której trwanie się suponuje (P.M. Gajda, op.
cit., s. 259, 264)
1.
Gdy nie można nakłonić do ponowienia zgody, nawet jednej ze stron
2.
Globalne uważnienie małżeństw
3.
Nieważność spowodowana niezachowaniem przepisów kościelnych