CECHY SOCJOLOGII ZDROWEGO ROZSĄDKU WEDŁUG FLORIANA ZNANIECKIEGO.
Socjologia
zdrowego rozsądku, jej konsekwencje. 1820- 1928.
„Chłop polski w Europie i Ameryce” F. Znanieckiego i Thomasa.
Świat społeczny różni się od przyrodniczego, tym, że w świecie
tym istnieje wola.
Nie ma zjawiska nazywanego skutkiem i przyczyną. (Dlaczego jest
takie bezrobocie? Bo ludzie nie chcą pracować. „Tak chcę,
rozkazuję”)
Wszystkie pojęcia zawsze mają takie samo znaczenie bez względu na
czas i miejsce, w którym występują
Socjologia zdrowego rozsądku jest jedną z form myślenia
nienaukowego
Istnieją normy, od których trzeba wyjść- to normy historyczne-
niezmienne (patriotyzm). Oznacza to, że nie można badać zjawiska
nie wychodząc od norm. Wniosek ma potwierdzać normę.
Thomas i Znanieckie krytykowali zdroworozsądkową „socjologię”
pretendującą do posiadania godnej zaufania wiedzy niezależnie od
jakichkolwiek metodycznych badań. Krytykowali ograniczanie badań od
wyrywkowych obserwacji dokonywanych ze względu na jakieś jeden
doraźny cel praktyczny. Krytykowali rozpatrywanie poszczególnych
zjawisk poza całościowym kontekstem życia społecznego.
Przedstawiali program pozytywny, twierdzili, że nauka społeczna
powinna:
a) opierać się na metodycznie prowadzonych
badaniach
b) kierować się określoną koncepcją procesu
społecznego jako całości
c) rozpatrywać wszelkie fakty
w ich powiązaniu z innymi faktami, z kulturą jako całości
d)
przyjąć założenie, że wpływ warunków na jednostki, a także
jednostek na warunki, wymaga dopiero zbadania
Głosili
postulat uczynienia socjologii nauką dającą przyczynowe
wyjaśnienie zjawisk społecznych.
Socjologia zdrowego
rozsądku pozwala zachować równowagę, zakwestionować
nieracjonalne teorie, mity.
• Racjonalne działanie
•
Nienaukowa forma myślenia
|
2 sposoby myślenia nienaukowego:
przykład:
TRZY
BŁĘDY SOCJOLOGII ZDROWEGO ROZSĄDKU:
|