|
Instytut Fizyki Politechniki Wrocławskiej |
Wydział Elektryczny AiR Rok II |
Wykonał: Miłosz Zaręba |
Sprawozdanie z ćw. nr 33 |
|
|
|
Temat: Pomiar napięcia powierzchniowego |
Data wykonania: 07.11.2005 |
Ocena: |
I. Pomiar napięcia powierzchniowego metodą odrywania
1. Cel ćwiczenia.
Wyznaczenie współczynnika napięcia powierzchniowego kilku różnych cieczy metodą odrywania.
2. Zestaw pomiarowy.
waga torsyjna,
płytki metalowe,
suwmiarka,
śruba mikrometryczna,
badane ciecze (denaturat i woda destylowana),
naczynko pomiarowe.
3. Schemat urządzenia pomiarowego.
Waga torsyjna Płytka zanurzona w cieczy
4. Opracowanie wyników pomiarów.
Tabele wyników pomiarów siły potrzebnej do oderwania płytek od cieczy
I płytka |
_______ |
II płytka |
||||
Lp |
denaturat |
woda destylowana |
|
Lp |
denaturat |
woda destylowana |
1 |
366 |
426 |
|
1 |
774 |
836 |
2 |
366 |
426 |
|
2 |
773 |
836 |
3 |
367 |
427 |
|
3 |
772 |
834 |
4 |
368 |
425 |
|
4 |
773 |
830 |
5 |
366 |
426 |
|
5 |
774 |
832 |
6 |
365 |
426 |
|
6 |
774 |
834 |
7 |
365 |
424 |
|
7 |
773 |
834 |
8 |
367 |
425 |
|
8 |
772 |
838 |
9 |
366 |
424 |
|
9 |
774 |
830 |
10 |
366 |
423 |
|
10 |
773 |
830 |
Wartość średnia |
366.2 |
425.2 |
|
Wartość średnia |
773.2 |
833.4 |
Wartość siły oderwania płytek od powierzchni cieczy
I płytka |
_______ |
II płytka |
||||
Lp |
denaturat |
woda destylowana |
|
Lp |
denaturat |
Woda destylowana |
1 |
0,00359 |
0,00418 |
|
1 |
0,00759 |
0,00820 |
2 |
0,00359 |
0,00418 |
|
2 |
0,00758 |
0,00820 |
3 |
0,00360 |
0,00419 |
|
3 |
0,00757 |
0,00818 |
4 |
0,00361 |
0,00417 |
|
4 |
0,00758 |
0,00814 |
5 |
0,00359 |
0,00418 |
|
5 |
0,00759 |
0,00816 |
6 |
0,00358 |
0,00418 |
|
6 |
0,00759 |
0,00818 |
7 |
0,00358 |
0,00416 |
|
7 |
0,00758 |
0,00818 |
8 |
0,00360 |
0,00417 |
|
8 |
0,00757 |
0,00822 |
9 |
0,00359 |
0,00416 |
|
9 |
0,00759 |
0,00814 |
10 |
0,00359 |
0,00415 |
|
10 |
0,00758 |
0,00814 |
Wartość średnia |
0,00359 |
0,00417 |
|
Wartość średnia |
0,00759 |
0,00818 |
Ogólne wyniki pomiarów napięcia powierzchniowego
I płytka |
II płytka |
||||||
woda destylowana |
denaturat |
woda destylowana |
denaturat |
||||
ၳ |
ၤၳ |
ၳ |
ၤၳ |
ၳ |
ၤၳ |
ၳ |
ၤၳ |
[N/m] |
[%] |
[N/m] |
[%] |
[N/m] |
[%] |
[N/m] |
[%] |
0,0246 |
2,7 |
0,0389 |
1,9 |
0,0513 |
2,7 |
0,0815 |
2,0 |
Q1 = 264mG = 0,00259N ± 9,807*10-6N - ciężar 1 płytki
Qw1= 432 mG = 0,00424N ± 9,807*10-6N - ciężar 1 płytki po wyjęciu z wody destylowanej
Q2 = 672mG = 0,00659N ± 9,807*10-6N - ciężar 2 płytki
Qw2= 834 mG =0,00818N ± 9,807*10-6N - ciężar 2 płytki po wyjęciu z wody destylowanej
d1 = 0,11 mm ± 0,05 mm - grubość I płytki
l1 = 20,2 mm ± 0,1 mm - długość I płytki
d2 = 0,41 mm ± 0,05 mm - grubość II płytki
l2 = 19,1 mm ± 0,1 mm - długość II płytki
5. Wykorzystane wzory i przykładowe obliczenia.
Przeliczenie siły z jednostek używanych przy pomiarach na jednostki układu SI:
Napięcie powierzchniowe:
σ - napięcie powierzchniowe badanej cieczy
F - siła oderwania zmierzona w czasie ćwiczenia
Q - ciężar płytki zmierzony przed pomiarem siły oderwania
2 (l + d) - obwód badanej płytki w płaszczyźnie przekroju równoległej do powierzchni cieczy.
Przykład:
płytka I, denaturat
płytka II
Błąd obliczenia napięcia powierzchniowego:
Przykład:
7. Wnioski z ćwiczenia.
Moje wyniki odbiegają znacznie od danych tablicowych, co spowodowane jest trudnością wyznaczenia idealnego momentu oderwania płytki od cieczy. Mogło na to wpłynąć również niedokładne odtłuszczenie płytek oraz ich utlenianie się z czasem. Ponadto wynik tablicowy jest dla cieczy o temp. 20˚ C, podczas gdy termometr w laboratorium wskazywał ok. 22˚ C. Na błędy wyników wpłynęła również niedokładność używanych w pomiarach przyrządów.
II. Pomiar napięcia powierzchniowego metodą pęcherzykową
1. Cel ćwiczenia.
Wyznaczenie wartości napięcia powierzchniowego wody metodą pęcherzykową.
2. Zestaw pomiarowy.
urządzenie do pomiaru napięcia powierzchniowego,
zlewka.
3. Schemat urządzenia pomiarowego.
1, 3 - naczynia z wodą
2 - kurek do regulacji upływu wody
4 - kapilara
5 - manometr
Δh - różnica poziomów cieczy w manometrze
4. Opracowanie wyników pomiarów.
Tabela pomiarów różnicy cieczy w manometrze Δh
Lp |
Δh [cm] |
Δ(Δh) [cm] |
1 |
3.0 |
0.22 |
2 |
3.2 |
0.02 |
3 |
3.3 |
-0.08 |
4 |
3.3 |
-0.08 |
5 |
3.2 |
0.02 |
6 |
3.3 |
-0.08 |
7 |
3.1 |
0.12 |
8 |
3.3 |
-0.08 |
9 |
3.3 |
-0.08 |
10 |
3.2 |
0.02 |
Wartość średnia |
3.22 |
0 |
Końcowy wynik pomiaru:
σ 0.0622 + 0,0009 [N/m]
5. Wykorzystane wzory i przykładowe obliczenia.
Założenia do obliczeń:
Temperatura otoczenia: T = 22° C
Gęstość wody destylowanej dla temp 22° C: rT = 997,77 + 1 [kg/m3]
Promień kapilary: r = ( 3,95 + 0,05 ).10-4 [m]
Przyspieszenie ziemskie: g = 9,81 + 0,01 [m/s2]
Napięcie powierzchniowe:
Przykład:
Błąd obliczenia napięcia powierzchniowego:
Przykład:
6. Wnioski z ćwiczenia.
Przy pomiarach metodą pęcherzykową głównym błędem był błąd odczytu różnicy poziomów cieczy. Podczas kapania cieczy do naczyńka nie wiemy ile w ciągu tego czasu cieczy wyparowało, co uniemożliwia dokładne wyznaczenie masy pojedynczej kropli. Nie można również wykluczyć błędu wynikającego ze zmian warunków zewnętrznych oraz niedoskonałości używanego przyrządu. Na wyniku odbiła się także nieznajomość dokładnej temperatury cieczy i dokładnego ciśnienia panującego w pomieszczeniu. Pomimo tego, korzystając z tej metody, wynikami zbliżyłem się do danych tablicowych dużo bardziej niż w przypadku metody poprzedniej.
6